免費聽歌的時代,要過去了?

0 評論 6518 瀏覽 3 收藏 15 分鐘

上周,字節跳動旗下海外音樂服務Resso 已確認將完全關閉其免費套餐,其它的海外主流媒體此前也紛紛關閉了免費服務。為何這些媒體紛紛關閉免費服務,這是否意味著免費聽歌時代過去了?這背后究竟反映了怎樣的集體困境和行業趨勢?

上周,字節跳動旗下海外音樂服務Resso 已確認將完全關閉其免費套餐。8個月前,印度本土最大的流媒體平臺之一Gaana取消了免費服務;還有法國音樂流媒體巨頭Deezer也在去年陸續取消多個地區的免費套餐;Tidal則是在今年取消了2021年才推出的免費服務。

為何這些音樂流媒體平臺紛紛取消免費套餐,這背后究竟反映了怎樣的集體困境和行業趨勢?

一、紛紛取消背后,免費套餐為何不香了?

一直以來,免費套餐一直是Spotify野心敘事的一部分。通過轉化盜版用戶轉化為自己的用戶,也讓Spotify如今成為全球市場份額最大的音樂流媒體。

但免費套餐的弊端也顯而易見。時至今日,免費套餐基本只能靠廣告收入來換取微薄的收入,只為Spotify貢獻了10%的營收。

廣告支持的免費服務雖然能換取用戶增長,但無形中會拉低了音樂平臺的ARPU和盈利表現,而這也常常是最令投資者擔心的事情之一。尤其在疫情后,廣告業務受到重創,且在多重不利經濟因素影響下,為了活下去,營收壓力更是巨大,進而出現了幾大平臺陸續取消免費套餐的現象。

免費套餐的副作用最明顯的例子是Tidal。2021年3月,在被金融公司Block收購后,Tidal也在定價策略上做過不少嘗試,其中之一就是在2021年11月破天荒推出免費套餐。

值得注意的是,這次套餐調整,還伴隨著Tidal將自己最高價的套餐Hifi Plus中增加了“以粉絲為中心的支付模式”(Fan-centered payment),吸引粉絲購買最貴套餐,“付費給你聽的音樂人”。

但這個美好愿景并沒有被買單。盡管Tidal東家Block在今年2月發布2022年第四季度收益報告時,隱藏了Tidal財務狀況的詳細信息,但我們還是能看到,Tidal在2022年全年的毛利潤比2019年收購時下降了20%,去年第四季度收入僅3800萬美元,也遠少于前年同期的5500萬美元。今年3月,Tidal已經正式取消了免費套餐和“粉絲為中心的支付模式”。

連有金主爸爸撐腰的Tidal都只對免費套餐搖頭,更別說其他不堪重負的音樂流媒體平臺了。

比如印度音樂流媒體平臺Gaana。對于它而言,取消免費套餐絕不是個容易的決定。據MBW報道,Gaana的付費訂閱收入僅為其廣告收入的三分之一,并且如果取消免費套餐,意味著其印度第二大音樂流媒體的市場地位就得拱手讓位于他人。

直到去年尋求投資和收購未果之后,Gaana才忍痛取消了免費套餐。雖然Gaana否認了關于缺錢的傳聞,但今年4月傳出消息,Gaana因為授權費談不攏并下架印度第二大本地唱片公司Zee Music曲庫,也足以反映Gaana的處境。

自稱“第二大獨立音樂流媒體平臺”的Deezer同樣也面臨著盈利壓力。去年9,月剛上市2個月的Deezer在財報會議中表示,計劃在2025年實現盈虧平衡。為了實現這一承諾,Deezer不僅進行了常規的業務擴張,還低調推動了多個市場的價格上漲,并在去年部分地區取消了免費套餐,以提高利潤率。這也引起了許多Deezer老用戶的不滿,表示要倒戈Spotify。

相比之下,Resso的情況相對特別。作為字節跳動的子公司,Resso并不是因為玩不起免費模式才取消的,而是因為轉化率太低,被唱片公司逼的。Resso也像Spotify一樣提出了免費套餐,以此來吸引免費用戶。但問題在于,Resso對免費用戶的轉化率僅在個位數,而Spotify在全球的轉化率高達45%。

當然,這樣的比較不完全公平,畢竟Resso目前只在印度、印尼和巴西三個市場上線。

像這樣人均消費水平較低的發展中國家市場,音樂付費習慣還有待培養,即便是Spotify,在這些地區的轉化率也難說有多出色。再加上Resso的免費套餐和付費套餐的服務幾乎一樣,用戶沒有轉向付費的動力,也讓唱片公司合作伙伴感到沮喪,但Resso又不愿向音樂公司支付收入分成。為此,索尼音樂的曲庫已經從Resso下架,最近Resso也宣布取消免費套餐。

總體而言,在當下的經濟情況下,不少音樂流媒體平臺面臨來自股東、投資人,甚至是唱片公司對盈利率的拷問。而無法從免費用戶那里找到更好的商業模式,是免費套餐無法持續的根本原因,同時,這也給在新興市場尋求用戶增長的美好幻想打下了一個問號。

二、不平等的國際市場,用戶規模只是塊餅?

如上文所提到的,在Deezer的官方論壇中,不少網友表達了對Deezer取消免費套餐的失望。但毫不意外的是,即便有些用戶已經用了多年Deezer,和朋友一起精心建立了歌單,這也無法讓他們為此付費——聽說Deezer要收費了,他們只會感到被背叛,然后馬不停蹄地轉移到Spotify去。

雖然Deezer并未公布,但有網友總結了取消免費套餐的的國家和地區,包括牙買加、葡萄牙、肯尼亞、印度、印尼、越南等地。不難發現,其中大多數地區的收入水平并不高,也不難理解免費用戶們在選擇上對價格的高度敏感。

近年來,在歐美等成熟市場音樂流媒體平臺普遍面臨增長乏力,盯向這些所謂的新興市場進行海外擴張已經是大勢所趨。但不得不說,至少在短期內,,由于經濟發展程度不同,音樂消費能力和習慣也有各異,并不是所有海外市場都是待掘的金礦。

據索尼音樂亞洲及中東地區企業戰略和市場發展總裁Shridhar Subramaniam觀察,中國、韓國已經實現了付費粉絲的強勁增長,支付生態已經建立,現今挑戰在于如何進一步擴大音樂在流媒體和社交媒體的價值。然而,在東南亞許多國家,付費音樂生態還在初期階段,至于埃及和印度,則還需要建立用戶的付費習慣。

在沒有付費習慣的低收入國家或地區,即便用免費套餐換取了用戶增長和市場規模,但也無法輕易轉化出付費用戶。

如果不考慮地區市場的實際情況和自身的能力情況,盲目追求這樣的擴張,對于大多數音樂平臺而言,可能都不是明智的選擇。

以印度為例。雖然印度尚未建立起用戶付費習慣,但也不影響眾多巨頭對它虎視眈眈。盡管目前印度互聯網和智能手機用戶覆蓋率不到50%,按照14.8億人口去折算,也是驚人的6.58億。

“如果你看看其他互聯網行業,無論是搜索、社交媒體還是電商,(印度)對于全球參與者來說都是一個價值10億美元的市場”,Spotify市場和訂閱增長負責人Gustav Gyllenhammar表示。

但這并不意味著,印度可以立刻轉化為巨頭口袋里的現金。

首先,印度市場競爭已經很激烈,除了谷歌和蘋果旗下的音樂服務外,還有本土企業JioSaavn(印度本土最大音樂流媒體平臺)、Gaana和Wynk Music(印度本土第二大音樂流媒體平臺),加上后來者Spotify、Resso等,總共大約有15個玩家。

雖然競爭激烈,但大家幾乎都沒賺到什么錢。據印度《經濟時報》報道,2021年印度平均月薪僅31900印度盧比(約合390美元)。在這樣的收入背景下,音樂消費自然難成氣候。據IFPI數據,2021年,印度是全球第17大唱片音樂市場,收入為2.19億美元,人均音樂收入僅為0.16美元,是全球音樂收入最低的國家之一。

賺不著錢不說,靠廣告換來的收入也意味著拉低盈利率,就算股東答應,唱片公司也不一定會同意。即便是Spotify在2018年進入印度市場時,也與華納音樂有多番爭執才成功。這讓如今缺錢的Gaana和缺曲庫的Resso在印度取消免費套餐看起來合情合理。

說起來,Spotify在眾多音樂流媒體平臺中絕對算是一個異類。為了能夠獲得最大的市場份額,Spotify抗住各方的壓力,連年不漲價,問就是“主要戰略是實現增長,而不是收入最大化”。

對于印度市場,Spotify也是咬定青山不放松的姿態。目前,Spotify大概是唯一在印度市場進行大舉投入的國際玩家了,即便在進行全球裁員,最近Spotiify還計劃在印度的廣告銷售團隊擴大五倍(但Spotify拒絕透露目前在印度的員工人數)。Spotify在印度的訂閱月費也極盡優惠的可能,只要119盧比(約合1.46美元),并且還有更便宜的1日套餐,只要7盧比(約合0.086美元)。

據Billboard報道,在過去兩年,Spotify在印度的用戶數增加了兩倍,印度市場在今年已經成為平臺用戶總數前五大地區,但并沒有進入收入貢獻前五。并且,盡管Spotify稱自己是印度音樂市場付費訂閱用戶最多、用戶參與度最高的平臺,但并未公布具體的訂閱用戶數,也沒有具體說明自己如何定義“參與度”。

Gustav Gyllenhammar相信,印度市場會經歷拉丁美洲市場一樣的過程。2014年Spotify進入巴西后,花了8年才將付費率提高到現如今接近全球平均的水平(40%),前四年幾乎沒有水花,“對于印度而言也是一樣的,未來四年我們將看到這方面的改善?!?/p>

從幾大中小玩家取消免費服務的動作來看,某種程度上加速了聽歌免費時代的終結,但更多是對于用戶增長與盈利率之間的抉擇。在免費套餐沒有找到更好的盈利模式之前,兩者的矛盾會一直存在,只不過在如今的經濟環境下,兩者的矛盾將更加尖銳。

作者:萬翛;編輯:范志輝

來源公眾號:音樂先聲(ID:nakedmusic),解讀音樂產業,見證黃金時代。

本文由人人都是產品經理合作媒體 @音樂先聲 授權發布,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!