AI 硬件產(chǎn)品如何進(jìn)行創(chuàng)新突圍?
任何創(chuàng)新的產(chǎn)品,都需要經(jīng)過(guò)多輪迭代,才能逐步趨于穩(wěn)定和完美。如今社會(huì)是一個(gè)AI賦能與硬件創(chuàng)新的大時(shí)代,那AI產(chǎn)品如何進(jìn)行創(chuàng)新突圍呢?
從機(jī)器人、無(wú)人機(jī)到智能音箱,這是一個(gè)AI賦能與硬件創(chuàng)新的大時(shí)代。AI在賦能,硬件在更迭,創(chuàng)新在萌芽,新銳在成長(zhǎng)。誰(shuí)喜歡舊秩序?誰(shuí)又渴望被束縛?越是荒蕪的地帶,越有嶄新的機(jī)遇!
但問(wèn)題是:在未知的前沿領(lǐng)域,怎么做產(chǎn)品創(chuàng)新?
對(duì)于成熟品類(lèi),這個(gè)問(wèn)題或許不敏感。但對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品來(lái)說(shuō),戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)瞬,生死一念??!
- 試了再說(shuō)?合理路徑只有一條,走錯(cuò)回頭就是大半年,你等的起嗎?
- 全部都做?企業(yè)資源有限,什么都做,只會(huì)什么都做不好。
這就是創(chuàng)新的壓力和魅力,越是動(dòng)蕩不安的局勢(shì),越要有過(guò)人的勇略和膽識(shí)!讓我們把歷史放回到2016年和2017年,來(lái)看兩場(chǎng)動(dòng)蕩格局下的功過(guò)成敗。
案例一:2017,智能音箱大戰(zhàn)局
2017年,是智能音箱蓬勃發(fā)展的一年,99元促銷(xiāo)的天貓精靈,299元的小愛(ài)同學(xué),迅速引爆了整個(gè)行業(yè)。市場(chǎng)在發(fā)展,用戶在增長(zhǎng),越來(lái)越多的家庭開(kāi)始接受一個(gè)會(huì)說(shuō)話的音箱。
硝煙在彌漫,戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù),京東訊飛、百度、騰訊、電信運(yùn)營(yíng)商等重量級(jí)玩家,誰(shuí)不是磨刀霍霍?誰(shuí)不想虎口奪食?
在低價(jià)之外,有沒(méi)有其他爆款的可能?比如:價(jià)格略高,品質(zhì)更好?或者設(shè)計(jì)創(chuàng)新,體驗(yàn)更佳?是有可能,還是絕無(wú)可能?從渡鴉、問(wèn)問(wèn)、小翼、聽(tīng)聽(tīng)到小豹,這樣的嘗試屢見(jiàn)不鮮。
如果你在那個(gè)決策關(guān)口,你會(huì)怎么走?
案例二:2016,消費(fèi)無(wú)人機(jī)群雄斗
2016年,是全球消費(fèi)無(wú)人機(jī)亂戰(zhàn)的一年。群雄并起,鏖戰(zhàn)大疆。在能想到的所有空間里,都出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)者。有主打性?xún)r(jià)比的小米無(wú)人機(jī);有借力Gopro生態(tài)的Karma無(wú)人機(jī);有VR應(yīng)用差異化的億航無(wú)人機(jī);有造型奇特的Poweregg無(wú)人機(jī);有請(qǐng)柳巖代言的Dobby自拍無(wú)人機(jī);有和騰訊合作的空影無(wú)人機(jī)……
在2016年的歷史關(guān)口,如果你在反大疆陣營(yíng),你會(huì)怎么做,難不成等死嗎??
上面兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局,大家都看到了。2018年,阿里和小米已經(jīng)是國(guó)內(nèi)智能音箱的絕對(duì)霸主,而消費(fèi)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域,上面提到大疆以外的競(jìng)爭(zhēng)者,都煙消云散。
越是激烈的競(jìng)爭(zhēng),越要在深處遠(yuǎn)瞰回眸。
鑒往知來(lái),當(dāng)下不少的硬件創(chuàng)新,也會(huì)遇到如上的決策關(guān)口。
- 智能早教機(jī),巨頭涌入,是做低配低價(jià)還是做優(yōu)質(zhì)高價(jià)?
- 玩具無(wú)人機(jī),暗流涌動(dòng),是走平民化還是智能化?
- AI 相機(jī),屢有創(chuàng)業(yè),音箱模式可以效仿嗎?
- 無(wú)線降噪耳機(jī),產(chǎn)品迭出,品質(zhì)和售價(jià)怎么側(cè)重?
誠(chéng)然,只要企業(yè)有錢(qián),資源夠,這些問(wèn)題都不是問(wèn)題。大不了都嘗試,大不了少賺些。但我們就是要把這個(gè)問(wèn)題尖銳化,資源有限,戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)瞬,必須選一個(gè)唯一路徑!
面對(duì)如上這樣的抉擇,新產(chǎn)品的規(guī)劃分為三個(gè)步驟,分別是:決策定位、產(chǎn)品演進(jìn)和市場(chǎng)路徑。
一、決策定位
產(chǎn)品在用戶心中是輕是重?
這幾年典型的大敗局,莫過(guò)于把平民化的早教機(jī),做成了家庭機(jī)器人;又把厚重的航拍機(jī),做成了親民的玩具機(jī)。路走錯(cuò)了,再努力也沒(méi)用。
是用戶體驗(yàn),是用戶決策(見(jiàn)為什么體驗(yàn)好的產(chǎn)品,賣(mài)不好?)。產(chǎn)品規(guī)劃的第一步,也得回到用戶決策的視角,來(lái)做定位判斷。
在用戶心中,創(chuàng)新產(chǎn)品,可以劃分為輕決策和重決策兩個(gè)極端。
- 輕決策:用戶購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的門(mén)檻低,風(fēng)險(xiǎn)低,用戶心動(dòng)了就會(huì)購(gòu)買(mǎi);
- 重決策:用戶購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的門(mén)檻高,風(fēng)險(xiǎn)高,沒(méi)有必要理由不會(huì)購(gòu)買(mǎi);
我們選取當(dāng)下處于創(chuàng)新前沿的十類(lèi)硬件產(chǎn)品,做如下劃分:
智能音箱、智能早教機(jī)、智能監(jiān)控、智能家居這四類(lèi)屬于IOT管道硬件范疇,他們?cè)谟脩粜闹卸紝儆谳p決策模式。
產(chǎn)品售價(jià)低,用戶購(gòu)買(mǎi)門(mén)檻也低;產(chǎn)品是基于傳統(tǒng)設(shè)備做智能迭代,用戶買(mǎi)來(lái)哪怕不用智能功能,也不會(huì)吃虧,因此購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)小。對(duì)于這一類(lèi)產(chǎn)品,只要額外的智能屬性能打動(dòng)用戶,激發(fā)用戶的購(gòu)買(mǎi)欲望,就容易形成購(gòu)買(mǎi)。這樣的購(gòu)買(mǎi)模式,屬于輕決策范疇。
在管道式硬件外,絕大多數(shù)的智能硬件,都屬于重決策范疇。一兩千的降噪耳機(jī);兩三千的智能手表;三四千的全景相機(jī)、微單相機(jī);五六千的無(wú)人機(jī)。對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō),這些產(chǎn)品都得在心中『種草』很久,不是一兩次心動(dòng)就會(huì)決定買(mǎi)的。
產(chǎn)品必須要有一個(gè)絕對(duì)的購(gòu)買(mǎi)理由,才能在某個(gè)特殊的場(chǎng)景節(jié)日,刺激形成消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)。這樣的購(gòu)買(mǎi)決策,屬于重決策范疇。
對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品而言,第一步的決策定位非常關(guān)鍵。輕決策的產(chǎn)品,花哨功能拔高售價(jià)沒(méi)有任何意義;而對(duì)于重決策產(chǎn)品,妥協(xié)性能,絕不能忍受。
產(chǎn)品規(guī)劃,首先得明確產(chǎn)品在用戶心中的決策模式,才會(huì)有接下來(lái)的產(chǎn)品演進(jìn)。
二、產(chǎn)品演進(jìn)
產(chǎn)品朝什么方向迭代?更便宜還是更有用?
哪怕是iPhone、iPod這樣的劃時(shí)代產(chǎn)品,起初的第一代產(chǎn)品,也有很多瑕疵。任何創(chuàng)新的產(chǎn)品,都需要經(jīng)過(guò)多輪迭代,才能逐步趨于穩(wěn)定和完美。
在明確了在用戶心中的決策定位后,第二步是明確產(chǎn)品的演進(jìn)方向。
產(chǎn)品演進(jìn)的主流方向有兩種:
- 一個(gè)是沿著價(jià)格方向往下走,降低產(chǎn)品售價(jià);
- 一個(gè)是沿著價(jià)值方向往上走,打磨產(chǎn)品價(jià)值。
以智能音箱、早教機(jī)為代表的輕決策產(chǎn)品,需要沿著價(jià)格線向下走;只要產(chǎn)品體驗(yàn)達(dá)標(biāo),價(jià)格就是激發(fā)購(gòu)買(mǎi)的最大因素。因?yàn)橛脩魧?duì)智能音箱類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有強(qiáng)預(yù)期,只要不差,就是好的;價(jià)格越低,越是喜歡。
以無(wú)人機(jī)、相機(jī)為代表的重決策產(chǎn)品,需要沿著價(jià)值線向上走。這類(lèi)產(chǎn)品,用戶需要慎重考慮再三,才會(huì)購(gòu)買(mǎi)。產(chǎn)品只要有一方面體驗(yàn)不達(dá)標(biāo),用戶就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)。
因此,這類(lèi)前沿創(chuàng)新的產(chǎn)品,要提升價(jià)值,打磨體驗(yàn),直到在用戶心中形成必須購(gòu)買(mǎi)的理由,才能觸發(fā)購(gòu)買(mǎi)行為。
1. 輕決策,平民化
(1)智能音箱?
2018年,智能音箱的低價(jià)演進(jìn)路線,再明顯不過(guò)。天貓精靈是低價(jià)演進(jìn)的最佳實(shí)踐,從去年雙11促銷(xiāo)開(kāi)始,低價(jià)就一直是天貓精靈的最強(qiáng)標(biāo)簽。2018年5月發(fā)售的天貓方糖音箱,促銷(xiāo)價(jià)89元,開(kāi)售一個(gè)月已經(jīng)銷(xiāo)量百萬(wàn),低價(jià)滲透的路徑,昭然若揭。
要怎么理解低價(jià)?
這個(gè)問(wèn)題還是要回到用戶視角,對(duì)一個(gè)中國(guó)家庭來(lái)說(shuō),沒(méi)有什么場(chǎng)景,非有智能音箱不可。智能音箱的普及,是一個(gè)市場(chǎng)滲透的過(guò)程。
升級(jí)已有音箱的家庭;覆蓋沒(méi)有音箱的家庭。
價(jià)格高,滲透就慢;價(jià)格低,滲透就快。所以說(shuō),聽(tīng)聽(tīng)也好,渡鴉也罷,價(jià)格高,品質(zhì)更好,并不是不行??隙ㄒ矔?huì)有人買(mǎi),買(mǎi)的人也會(huì)說(shuō)好。只是滲透的速度,不如方糖。
(2)智能早教機(jī)
低價(jià)滲透的演進(jìn)路線,在2018年,也會(huì)在智能早教機(jī)領(lǐng)域上演。
智能早教機(jī)領(lǐng)域,最先興起的是售價(jià)數(shù)千元的家庭機(jī)器人,訊飛、巴巴騰等企業(yè)在2017年將整個(gè)市場(chǎng)帶入了百元時(shí)代。在2018年,早教機(jī)處在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的兒童音箱賽道,整個(gè)行業(yè)還會(huì)沿著價(jià)格線,向更低價(jià)格演進(jìn)。
之所以?xún)r(jià)格會(huì)一路走低,因?yàn)檎麄€(gè)品類(lèi)的本質(zhì)就是百元的早教機(jī),不是什么機(jī)器人。2014年以來(lái)的家庭機(jī)器人風(fēng)潮,將在2018年被徹底打回原形。
2. 重決策,價(jià)值穿透
和價(jià)格演進(jìn)對(duì)立的,是價(jià)值演進(jìn)。除了上面所述,被互聯(lián)網(wǎng)巨頭威懾的IOT硬件,大部分傳統(tǒng)硬件,在產(chǎn)品創(chuàng)新的早期,都要沿著價(jià)值線做向上探索。
開(kāi)篇提到的無(wú)人機(jī)案例,就是這樣道理。在2016年的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)局,有沒(méi)有比大疆更便宜的無(wú)人機(jī)嗎?
有,遍地都是。億航、零度、小米等等。遺憾的是:整個(gè)破局的核心,不在價(jià)格。在那個(gè)年代,在用戶心中,買(mǎi)無(wú)人機(jī)是極其慎重的決策。價(jià)格的影響因素,遠(yuǎn)不如價(jià)值來(lái)的強(qiáng)烈。
沒(méi)有必須買(mǎi)的理由,誰(shuí)會(huì)花幾千元買(mǎi)個(gè)無(wú)人機(jī)?城市到處禁飛,大半年才出游一次,買(mǎi)來(lái)堆灰嗎?幾千元飛一次,發(fā)一個(gè)朋友圈,值得嗎?
航拍無(wú)人機(jī)的核心用戶,是攝影從業(yè)者,他們工作必須買(mǎi)。航拍無(wú)人機(jī)的主要用戶,是攝影愛(ài)好者,他們熱愛(ài)才會(huì)買(mǎi)。至于剩下的小白用戶,都得聽(tīng)前面兩類(lèi)的意見(jiàn)領(lǐng)袖。
只要攝影人群不倒戈,億航、小米根本沒(méi)法從低價(jià)路線,滲透航拍市場(chǎng)。價(jià)值不穿透,低價(jià)行不通!
這樣的情況,在2017年的下半年,同樣在耳機(jī)領(lǐng)域發(fā)生了。
在無(wú)線耳機(jī)領(lǐng)域,Bose和索尼都推出了自家的旗艦產(chǎn)品。Bose 以運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景切入,推出了soundsports free,售價(jià)1949。索尼推出了降噪豆,售價(jià)1599,不僅無(wú)線設(shè)計(jì),而且還有降噪功能,主打通勤等日常場(chǎng)景。
你猜結(jié)局怎樣?
索尼降噪豆看似價(jià)格更低、功能更多、場(chǎng)景更廣,但卻是一款十足失敗的產(chǎn)品。無(wú)線耳機(jī)目前還處于一個(gè)迭代演進(jìn)的階段,降噪豆音質(zhì)不佳、看視頻延遲、佩戴不穩(wěn)、降噪效果不好……核心價(jià)值點(diǎn),幾乎都沒(méi)有立住。
在18年的6月,索尼的天貓旗艦店,這款產(chǎn)品已經(jīng)是以859元近半價(jià)在銷(xiāo)售。Bose的Soundsports free,雖然也有不完美的地方,比如:體積太大,不好看。但在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景,它的價(jià)值是貫穿的,續(xù)航足、低音強(qiáng)、佩戴穩(wěn)定,是一款符合預(yù)期的好產(chǎn)品。
從2016年開(kāi)始,無(wú)線耳機(jī)迎來(lái)了一個(gè)迭代演進(jìn)的小浪潮。索尼、Bose、Bragi、Jabra等耳機(jī)廠商都在快馬加鞭,推陳出新。演進(jìn)的方向,從不是低價(jià)格,而是高價(jià)值。
三、推廣路徑
產(chǎn)品怎么推向市場(chǎng)?
輕重的決策模型,決定了產(chǎn)品推廣路徑。
1. 輕決策,快滲透
輕決策的產(chǎn)品,可以以平價(jià)直接面對(duì)大眾用戶,做快速滲透。
幾百元的智能音箱、智能車(chē)載支架、智能兒童故事機(jī),很多用戶的購(gòu)買(mǎi)可以不受KOL的影響,在了解到產(chǎn)品后,直接購(gòu)買(mǎi)。雖然也會(huì)有用戶對(duì)比看測(cè)評(píng),但各產(chǎn)品之間的價(jià)值差異不明顯,低價(jià)也就成為滲透的最強(qiáng)動(dòng)因。
2. 重決策,強(qiáng)貫穿
和輕決策相反,無(wú)人機(jī)、相機(jī)、高價(jià)耳機(jī)等這類(lèi)產(chǎn)品,產(chǎn)品沒(méi)法通過(guò)一次宣傳營(yíng)銷(xiāo),刺激用戶購(gòu)買(mǎi)。絕大多數(shù)的消費(fèi)者,會(huì)多方面對(duì)比、看測(cè)評(píng),決策再三,最后決定購(gòu)買(mǎi)。
這意味著:如果如果產(chǎn)品沒(méi)法穿透最內(nèi)圈的核心用戶,是根本沒(méi)法輻射外圈廣大消費(fèi)大眾的。
處在重決策模式的產(chǎn)品,如果沒(méi)有必須購(gòu)買(mǎi)的理由,沒(méi)有穿透內(nèi)圈價(jià)值用戶,就是再降價(jià),用戶也覺(jué)得貴。對(duì)于一個(gè)沒(méi)有必買(mǎi)理由的產(chǎn)品,一千元也覺(jué)得貴。
以上面的索尼耳機(jī)都為例:自詡信仰大法的粉絲這么多,但降噪豆依然淪落到半價(jià)促銷(xiāo)的地步。對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),超過(guò)千元的產(chǎn)品,基本都要重決策,產(chǎn)品沒(méi)有絕對(duì)的信心,沒(méi)有必買(mǎi)的理由,很難暢銷(xiāo)。
關(guān)于創(chuàng)新產(chǎn)品的三步突圍,就講述到這里?;蛟S有人會(huì)問(wèn),把決策問(wèn)題尖銳化,有必要嗎?
的確,在大企業(yè)、成熟領(lǐng)域,很多糾結(jié)的問(wèn)題不存在。全滲透,廣覆蓋,但那又如何?
坐擁百萬(wàn)雄師,常打勝仗,從來(lái)不值得炫耀。盛世無(wú)驍勇,亂戰(zhàn)出鬼雄。局勢(shì)越復(fù)雜混亂,決策就得越尖銳果斷。
與創(chuàng)業(yè)者共勉!
#專(zhuān)欄作家#
鄒大濕,微信公眾號(hào):鄒大濕,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。原500強(qiáng)戰(zhàn)略咨詢(xún)顧問(wèn)。專(zhuān)注科技產(chǎn)品商戰(zhàn)研究。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
學(xué)習(xí)了??
小米手環(huán)是一個(gè)很有意思的產(chǎn)品。因?yàn)閮r(jià)錢(qián)極低,所以輕決策的人 ,就會(huì)購(gòu)買(mǎi),然后體驗(yàn),幾十塊錢(qián)虧得起。隨即,一部分人也轉(zhuǎn)換成核心用戶——運(yùn)動(dòng),而這個(gè)群體越來(lái)越鉆之后,又會(huì)去選擇 Garmin 的專(zhuān)業(yè)心率監(jiān)測(cè)的運(yùn)動(dòng)手表,變成在那個(gè)價(jià)位上,Garmin 的核心用戶群體。
看了全文,是不是可以理解成,小米靠低價(jià)策略,keep帶動(dòng)的健身熱潮,蘋(píng)果帶來(lái)的手表熱潮,快速滲入了用戶。而keep手環(huán)的策略卻存在問(wèn)題,價(jià)格相比較小米雖然貴不出多少,但一樣的外觀,民眾在選擇上大量?jī)A向了小米,且keep并未引流給自家硬件產(chǎn)品,造成了定位失敗,買(mǎi)過(guò)一款keep手環(huán),質(zhì)量出奇的差,供應(yīng)鏈上遠(yuǎn)不及小米。
技術(shù)才是核心,技術(shù)不過(guò)關(guān),所有的都是白搭。
性?xún)r(jià)比是個(gè)好東西,但是核心價(jià)值一定要有。