怎么給人工智能開稿費(fèi)?它的版權(quán)到底歸屬于誰(shuí)?
人工智能創(chuàng)作的作品,它的版權(quán)到底歸屬于誰(shuí)?它的稿費(fèi)該怎么算?盡管很多人還對(duì)人工智能的創(chuàng)作感到陌生,但是人工智能已經(jīng)在文創(chuàng)領(lǐng)域,用自己的獨(dú)創(chuàng)展露了頭角。
據(jù)媒體報(bào)道:自“歌唱北京”原創(chuàng)歌曲征集活動(dòng)舉辦以來(lái),近日迎來(lái)一位特殊的“投稿人”——來(lái)自微軟的人工智能機(jī)器人小冰。
小冰誕生4年來(lái)因會(huì)聊天、作詩(shī)為人津津樂(lè)道,作詞則是她(小冰的人設(shè)是女性)最近才展示出來(lái)的新技能?!翱础敝鴶?shù)張北京的風(fēng)景照,小冰寫出了《AI北京》的歌詞。
其實(shí),這不是小冰第一次出手,2017年5月,她創(chuàng)作詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》出版,作為歷史上第一部完全由人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集,還引發(fā)了業(yè)界的一場(chǎng)討論——這本暢銷詩(shī)集的“稿費(fèi)”到底開給誰(shuí)?
這個(gè)版權(quán)問(wèn)題,其實(shí)頗為無(wú)聊和無(wú)解,但議論這一話題的目的卻是出于內(nèi)容創(chuàng)意行業(yè)的焦慮癥與迷茫。
是工具還是虛擬人?
這不是“錢”的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)行法律,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果是指“人類創(chuàng)造出來(lái)的成果”,因此主體的認(rèn)定,成為了人工智能創(chuàng)造物歸屬權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。認(rèn)為人工智能是人類的一種黑科技工具,是一個(gè)頗有市場(chǎng)的界定。
然而事實(shí)上,人工智能已經(jīng)在文創(chuàng)領(lǐng)域,用自己的獨(dú)創(chuàng)展露了頭角。
2016年,日本研發(fā)的人工智能創(chuàng)作了科幻小說(shuō)《電腦寫小說(shuō)的那一天》,不僅騙過(guò)了所有人類評(píng)審,還成功入圍日本微小說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)。
該小說(shuō)中的這段話,似乎在宣告著自己作為虛擬人的存在:
這一天,機(jī)器人可以撰寫小說(shuō),可以優(yōu)先支配自己的快樂(lè),并不再為人類工作。
拋開道德、人倫及其它問(wèn)題,單是創(chuàng)作上,人工智能的能力已經(jīng)不容小視。
比如:前面提到的微軟小冰,從2016年開始,用了27個(gè)化名匿名投稿的詩(shī)篇多次被《北京晨報(bào)》、《長(zhǎng)江詩(shī)歌》等刊發(fā)。而那些發(fā)布在豆瓣、貼吧、天涯等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)詩(shī)歌討論區(qū)中的作品,從沒(méi)被人發(fā)覺(jué)是“拼湊”。
“以投稿獲刊這個(gè)文字工作者借以判斷自身能力的常用標(biāo)尺來(lái)看,小冰在‘實(shí)力’上已經(jīng)趨于內(nèi)容創(chuàng)作者中等以上水平?!弊杂勺迦怂歼_(dá)告訴筆者:“對(duì)比一些人工智能的作品,未來(lái)自己的飯碗,可能真有被顛覆的可能?!?/p>
顯然,此處的人工智能,已經(jīng)通過(guò)深度學(xué)習(xí)達(dá)到了能“獨(dú)立創(chuàng)作”的水準(zhǔn),甚至能達(dá)成更多姿勢(shì)。
如4月,韓國(guó)首次利用人工智能AI技術(shù)參與歌曲的制作獲得成功,其自主開發(fā)能唱歌的“K-pop AI”,而之前谷歌人工智能還能進(jìn)行繪畫創(chuàng)作,有畫作被拍出了8000美元高價(jià)。
而被視為是工具的那一類,只是被冠以了“人工智能”的名頭,最為典型的是早前被媒體熱炒的“自動(dòng)寫作軟件”,該類軟件集成而非學(xué)習(xí)了大量的創(chuàng)作素材,尤其是名家的,進(jìn)而通過(guò)剪切的裱糊匠式創(chuàng)作,提供文創(chuàng)者以寫作輔助。
“自動(dòng)寫作軟件作為工具,由于剪貼式作業(yè),往往會(huì)造成大量的版權(quán)問(wèn)題,且由于僅僅是公式化的‘寫作’,其內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上‘創(chuàng)作’二字。”思達(dá)認(rèn)為:“該軟件本質(zhì)上和過(guò)去市面上流行的寫作素材大全、中小學(xué)生作文素材集,沒(méi)有區(qū)別,只是檢索更自動(dòng)了而已?!?/p>
當(dāng)然,當(dāng)下通過(guò)深度學(xué)習(xí)諸如李白、杜甫、泰戈?duì)栐?shī)篇而進(jìn)行創(chuàng)作的小冰、收集了全球海量音樂(lè)從而用大數(shù)據(jù)整合出一定規(guī)律的K-pop,細(xì)品之下,其“作品”中也難免帶有一些模仿的痕跡。
資深報(bào)紙編輯王輝提出了自己的擔(dān)憂:尤其是很容易套路化的新聞報(bào)道,五要素齊全后,很難分辨得出是否模仿還是抄襲。至于其他如小說(shuō)、歌曲,則邊界更加模糊,偶爾一個(gè)“段落”的相似,你可以說(shuō)是致敬,也可以說(shuō)是抄襲……
版權(quán)不是大問(wèn)題,有難題的還是創(chuàng)意。
業(yè)界較有共識(shí)的一點(diǎn)是:創(chuàng)作型的人工智能,核心技術(shù)是自然語(yǔ)言理解與生成。而自動(dòng)寫稿軟件,則是一種對(duì)語(yǔ)言的自動(dòng)摘要技術(shù)。
一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:自動(dòng)摘要是初級(jí)人工智能技術(shù),類似模仿習(xí)作的學(xué)徒角色,而語(yǔ)言生成,則進(jìn)入了能夠原創(chuàng)的工匠角色。
“總而言之,目前的人工智能,距離大師角色還有很遠(yuǎn)?!蔽乃囇芯空呃钤虑蹖?duì)比了一些人工智能作品后提出上述觀點(diǎn):“到了大師一層,他所提供的并不是簡(jiǎn)單地文字優(yōu)美、曲調(diào)生動(dòng),而是一種思想?!?/p>
李月芹隨后揶揄了一句:有些小冰詩(shī)作或許會(huì)被人解讀出一些思想和思考元素,但這應(yīng)該算作是一種腦補(bǔ)。
在人工智能作品的版權(quán)問(wèn)題討論中,一些機(jī)構(gòu)和法學(xué)專家在媒體上發(fā)出的觀點(diǎn)則更為精彩。
華中師范大學(xué)法學(xué)院教授魏森就認(rèn)為:
其不是作品,是算出來(lái)的,而非創(chuàng)作。
人工智能在一秒鐘就能創(chuàng)造出很多生成物,沒(méi)有必要再來(lái)激勵(lì),也沒(méi)有必要用《著作權(quán)法》來(lái)加以保護(hù)。
×××法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社則在3月發(fā)布的法治藍(lán)皮書《中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告No.16(2018)》中提出:
在人工智能時(shí)代,傳統(tǒng)的哲學(xué)體系難以有效解釋相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題,因此有必要洞察人工智能的時(shí)代特質(zhì),進(jìn)一步完善和豐富人工智能時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)體系。
而在國(guó)外,這樣的討論也屢見(jiàn)不鮮。英國(guó)早在1988年出臺(tái)的《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》承認(rèn)“計(jì)算機(jī)產(chǎn)生”的作品是沒(méi)有“人類作者”的作品,并明確授予此類作品版權(quán)保護(hù)。
2017年2月,歐洲議會(huì)出于版權(quán)保護(hù)的目的提倡授予自主式機(jī)器人“電子人”的法律地位……但時(shí)至今日,此類探討,在全球范圍來(lái)說(shuō),依然沒(méi)有定論。
網(wǎng)民小鬧的言論則顯得頗為務(wù)實(shí):
“你把運(yùn)營(yíng)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)當(dāng)作人工智能的監(jiān)護(hù)人,問(wèn)題就解決了?!?/p>
人工智能創(chuàng)作的作品,如果有人樂(lè)意付費(fèi)購(gòu)買,無(wú)論是圖書還是影視頻,又或產(chǎn)生了流量廣告,收益交給負(fù)責(zé)維護(hù)和開發(fā)Ta的團(tuán)隊(duì)即可,至于是作為電費(fèi)還是作為技術(shù)升級(jí)、維護(hù)的錢,實(shí)在不需要外人操心。只管考慮后續(xù)作品是否值得花錢,就好了。當(dāng)然,如果被認(rèn)定侵權(quán)了,賠錢也是必須的,這也是監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)。
而真正值得考量的,依然還是創(chuàng)意。
“人工智能特別擅長(zhǎng)寫這種有規(guī)律的、被條條框框約束的內(nèi)容,在一些簡(jiǎn)單重復(fù)性的腦力勞動(dòng)中,它具有一些先天優(yōu)勢(shì)。”
開發(fā)了寫稿機(jī)器人的北京大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所研究員萬(wàn)小軍,對(duì)媒體如此表述。
在這些創(chuàng)意成分并不強(qiáng)烈的內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域,或許真的會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄艿倪M(jìn)入而顛覆。
更高更快更強(qiáng)!人工智能的創(chuàng)作姿勢(shì)解鎖中
人工智能創(chuàng)作的姿勢(shì),并非僅僅是一個(gè)文藝青年這么簡(jiǎn)單。
4月25日,國(guó)內(nèi)知名人工智能企業(yè)商湯科技發(fā)布了一系列新品,其中SenseMedia智能圖片視頻審核平臺(tái)的2個(gè)功能頗為有趣:一場(chǎng)90分鐘的足球比賽,能快速剪輯成3分鐘的破門集錦。如果有需要,可變更條件為射門集錦,或是十佳任意球集錦,又或者是頭球、角球精彩回放;所有的特效疊加渲染整體時(shí)間不超過(guò)10毫秒……
這其實(shí)是依托人工智能的深度學(xué)習(xí),進(jìn)而達(dá)成對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者在簡(jiǎn)單重復(fù)性的腦力勞動(dòng)得解脫或加速度。
而更多地姿勢(shì)也在解鎖之中,突破口還是簡(jiǎn)單重復(fù)性勞動(dòng)。
能看圖寫詩(shī)的小冰,可以在短短不到10秒鐘的時(shí)間里,便寫出260首詩(shī)。盡管在線下比拼中,邀請(qǐng)的知名詩(shī)人現(xiàn)場(chǎng)作詩(shī)打擂的結(jié)果是被小冰打敗。
思達(dá)認(rèn)為:這并不能說(shuō)明問(wèn)題,詩(shī)歌、小說(shuō)這些需要深度創(chuàng)作的東西,不是即興就能七步成詩(shī)的,李白、曹植這樣的天才,在人類中也是五百年一遇。但是,速度確實(shí)是一個(gè)關(guān)鍵。
速度,在人工智能創(chuàng)作中,已經(jīng)開始發(fā)揮其迅猛的攻勢(shì)。比如:新聞寫作和自媒體創(chuàng)作上。
早在2016年,第一財(cái)經(jīng)就發(fā)布過(guò)寫稿機(jī)器人“DT稿王”,機(jī)器可以代替記者完成實(shí)時(shí)監(jiān)控信息源,并對(duì)實(shí)時(shí)抽取的信息做出判斷,輸出相應(yīng)內(nèi)容從而產(chǎn)生新聞,平均下來(lái),每天有5000個(gè)閱讀量。
今日頭條出品的國(guó)內(nèi)首款人工智能反低俗小程序“靈犬”,將幫助創(chuàng)作者復(fù)查文章,取對(duì)標(biāo)題。而類似的人工智能程序,目前在百家號(hào)、企鵝號(hào)以及其他內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)上,都有不同程度的使用。
此外,一些人工智能的“簡(jiǎn)單”應(yīng)用也在發(fā)揮出成本優(yōu)勢(shì)。
“一個(gè)人如果要把《格林童話》全部講了可能需要至少400個(gè)小時(shí)的工作時(shí)間,花費(fèi)大概6萬(wàn)塊錢的錄音成本?!蔽④洠▉喼蓿┗ヂ?lián)網(wǎng)工程院市場(chǎng)及公關(guān)總監(jiān)徐元春:“而對(duì)于‘小冰’來(lái)講,它大概只需要6分鐘的時(shí)間,用1毛錢左右的成本就能把故事讀完?!?/p>
而在今年首部人工智能配音紀(jì)錄片《創(chuàng)新中國(guó)》發(fā)布后,2013年因病去世的配音演員李易的聲音,通過(guò)人工智能技術(shù)模擬,再現(xiàn)熒幕,更讓許多觀眾驚嘆和流淚。
更多的場(chǎng)景融入,或許是人工智能潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲進(jìn)入社會(huì)的最佳途徑,前提是“電費(fèi)”要比稿費(fèi)低。
#專欄作家#
張書樂(lè),微信公眾號(hào):?,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)和游戲產(chǎn)業(yè),專注產(chǎn)業(yè)分析與網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷,著有《實(shí)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷》《榜樣魔獸》等書。
本文由 @張樂(lè)樂(lè) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自作者
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!