“AI孫燕姿”爆火,不應(yīng)該只是引發(fā)音樂人的焦慮
最近,“AI孫燕姿”一躍成為2023上半年最火的華語歌手,排行榜上的其他AI歌手也紛紛加入“AI戰(zhàn)隊(duì)”。“AI歌手”的迅速走紅,讓音樂圈也不可避免陷入焦慮。歌手們會(huì)集體失業(yè)嗎?AI藝術(shù)家是否即將興起?AI對音樂行業(yè)究竟是福是禍?一起來探討一下吧。
“AI孫燕姿”一躍成為2023年上半年最火的華語歌手,別說孫燕姿的粉絲,甚至孫燕姿本人都是一臉震驚的反應(yīng)。
除此之外,排行榜上的“AI周杰倫”“AI林俊杰”“AI王心凌”等也紛紛加入“AI站隊(duì)”。這架勢,仿佛華語樂壇正在AI過年。
雖然業(yè)內(nèi)對此已有一些分析,但繼續(xù)探討的空間仍不小。
很重要的一點(diǎn)是:目前的關(guān)注更多在AI及其侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的擔(dān)憂上。這當(dāng)然無可厚非,但與此同時(shí),新技術(shù)必然帶來不少新機(jī)會(huì),這被關(guān)注的還相對有限。
音樂人、版權(quán)方的擔(dān)憂可以理解。隨著chatGPT爆紅,無數(shù)人擔(dān)心或?qū)⒚媾R失業(yè)窘?jīng)r。
在此之前,不少人認(rèn)為AI只把目光鎖定在知識(shí)密集型、規(guī)?;?、可替代性強(qiáng)的行業(yè),即使是音樂圈也更多局限于編曲制作等幕后工作,很少有人將AI和需要強(qiáng)展現(xiàn)能力的音樂表演相關(guān)聯(lián)。
這次“AI歌手”的迅速走紅,讓音樂圈也不可避免陷入焦慮。
但歌手們真會(huì)集體失業(yè)嗎?AI藝術(shù)家是否即將興起?AI對音樂行業(yè)究竟是福是禍?帶著這些問題,深瞳音樂希望與你一起一探究竟。
01 AI孫燕姿走紅的流量密碼:天后翻唱天王,天王翻唱神曲
其實(shí),音樂圈對AI并不陌生。
早在2007年,初音未來就正式與公眾見了面,之后的十余年間,接連出現(xiàn)了洛天依等一眾爆紅于網(wǎng)絡(luò)的虛擬偶像,加上歌手們與虛擬歌手合作的案例時(shí)有出現(xiàn),AI并沒有給到從業(yè)者們“威脅”的感覺,反而因此對AIGC這個(gè)新興技術(shù)有了一定的了解和接受度。
用歌手的聲音來訓(xùn)練AI,再由AI來翻唱歌曲也不是今年才出現(xiàn)。
創(chuàng)作者們最初目的都不一樣,有的是想要還原巔峰時(shí)期的音色唱腔,有的是懷念故去的人(例AI黃家駒、AI張國榮等)…..但概括起來就四個(gè)字——數(shù)字永生。
所以在ChatGPT席卷全球,讓眾多文字行業(yè)從業(yè)者們叫苦不迭之時(shí),他們并沒有明顯的波及反應(yīng),直到AI翻唱開始大量涌現(xiàn),大家才恍然感到威脅。
翻唱在音樂圈是再正常不過的存在,但是能接連出圈爆火的并不多見。AI翻唱迅速走紅,背后的流量密碼值得考究。
深瞳音樂發(fā)現(xiàn),AI孫燕姿最受歡迎的歌曲主要分為兩類:
一類是翻唱周杰倫王菲等同樣是天王天后級別的歌曲,另一類是翻唱《好漢歌》《向天再借五百年》《達(dá)拉崩吧》等玩梗度很高的網(wǎng)絡(luò)神曲。
其他AI歌手的情況也比較接近,如AI周杰倫翻唱蔡依林《倒帶》,AI王心凌翻唱《極樂凈土》等。
前者是青春回憶的DNA動(dòng)了,后者反差度與新奇感buff拉滿,在粉絲眼中幾乎都是“有生之年活久見”的存在。君不見,周深翻唱《達(dá)拉崩吧》血洗B站的場景仍歷歷在目。
抓住這一密碼,AI歌手的走紅就順理成章了。
B站也抓住這一熱點(diǎn),趁勢推出“虛擬之聲創(chuàng)作計(jì)劃”,參賽作品有機(jī)會(huì)瓜分萬元獎(jiǎng)金,目前已經(jīng)進(jìn)行到第二期。前文提到的不少作品,就出自這個(gè)活動(dòng)。
02 坐不住的上下游:環(huán)球音樂出手,抖音發(fā)布新規(guī)則
單純的“為愛發(fā)電”AI翻唱,不僅能激活行業(yè)熱度,也能為老歌帶來新生,原本是對雙方都有裨益的好事,業(yè)內(nèi)也有意無意保持著一種恰當(dāng)?shù)摹澳酢薄?/p>
但牽扯到利益收割,AI歌手的存在就相當(dāng)微妙了,背后一直懸而未決的版權(quán)問題也被提上臺(tái)面。
在國外,環(huán)球音樂率先坐不住了。
前不久,由AI Drake和AI Weeknd翻唱的《Heart on My Sleeve》迅速躥紅,其背后的匿名創(chuàng)作者瘋狂收割流量,成為最大受益人。
作為版權(quán)方,環(huán)球音樂迅速出手,讓這首翻唱曲目快速下架,同時(shí),一刀切斷了AI公司對音樂平臺(tái)上環(huán)球音樂相關(guān)作品的訪問權(quán)限,最大程度防止侵權(quán)可能。
畢竟你翻唱了我,卻一笑而過,不留下一朵云彩,多少有些離離原上譜。
在國內(nèi),AI歌手背后雨后春筍般成長起一批二創(chuàng)者,他們深諳此道,快速出歌快速漲粉,進(jìn)而有可能實(shí)現(xiàn)快速變現(xiàn)。
以B站UP主“陳墨瞳1995”為例,該賬號在今年4月12日之前僅發(fā)布三條視頻,點(diǎn)擊量在幾百幾千左右,幾乎沒有熱度。
而后一周內(nèi),賬號共發(fā)布10個(gè)AI孫燕姿作品,多數(shù)播放量破10萬,其中包括播放量超百萬的翻唱周杰倫《發(fā)如雪》,而她的粉絲數(shù)量,截止5月14日已有6000,基本都是一個(gè)月內(nèi)的漲粉。
這對B站新UP主來說,可是個(gè)不小的里程碑。
倘若這類養(yǎng)AI號的行為一旦形成規(guī)模,如流水線般作業(yè)生產(chǎn)AI快餐,難免讓人產(chǎn)生一些想象:是不是不遠(yuǎn)的將來,我們連“15秒改變命運(yùn)”的神曲都無法收聽。
雖然從“虛擬之聲”的活動(dòng)來看,B站對AI歌手仍是寬容乃至鼓勵(lì)的態(tài)度,但經(jīng)歷過多次下架的UP主們卻已如履薄冰。
深瞳音樂發(fā)現(xiàn),多數(shù)AI歌手作品下,都會(huì)有一條免責(zé)說明,注明作品僅供娛樂,標(biāo)識(shí)原唱和AI聲源,如有侵權(quán)告知?jiǎng)h除。
當(dāng)然,也總有對版權(quán)很敏感的平臺(tái),會(huì)提前做好防守。
5月9日,抖音發(fā)布了對AI內(nèi)容的使用規(guī)則,包括加水印等,以保護(hù)原創(chuàng)們的版權(quán)。
探討AI未來對音樂圈的影響程度,以及目前這種局勢能否得到有效控制,就必須談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。
目前來看,AI歌手翻唱行為所涉及版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的主體主要有5個(gè):歌手的姓名、歌手獨(dú)特的音色、音樂作品、AI技術(shù)平臺(tái)、AI作品發(fā)布平臺(tái)。
其中,AI技術(shù)平臺(tái)責(zé)任劃分,二創(chuàng)者們是否需要獲得授權(quán),平臺(tái)方的責(zé)任如何界定,以及流量收益是如何分配,都是爭議的集中點(diǎn)。
其實(shí),不只是音樂圈對AI版權(quán)存在爭議,AI染指的所有行業(yè)都在面臨這種問題。畢竟,AI的底層邏輯是整合互聯(lián)網(wǎng)上的所有內(nèi)容。
據(jù)悉,開發(fā)商在訓(xùn)練大語言模型時(shí)需要攝取網(wǎng)絡(luò)上數(shù)十億的文本、圖像、視頻、音樂、代碼等,才能使模型導(dǎo)出新的文案、圖像或歌曲。
由此,又指向AI創(chuàng)作中兩個(gè)核心問題:
第一,AI作品是否應(yīng)當(dāng)被授權(quán)版權(quán);
第二,如果被授予又應(yīng)當(dāng)把版權(quán)授予誰?
最新消息,歐盟已經(jīng)開始行動(dòng)。在新的歐盟立法草案,提到AI服務(wù)提供商將被要求披露用于構(gòu)建系統(tǒng)的版權(quán)材料。
這意味著,未來版權(quán)方或許能從AI生成的內(nèi)容中獲得相應(yīng)營收。
在國內(nèi),這個(gè)問題則顯得更加復(fù)雜。根據(jù)現(xiàn)行法律,我國著作權(quán)法僅保護(hù)人所創(chuàng)作的作品成果,而AI在國內(nèi)法律界定中,顯然不是人。
其中主流觀點(diǎn)認(rèn)為,人工智能本身,不能也沒必要擁有作品版權(quán)。(關(guān)于這個(gè)問題,我們曾在《ChatGPT與音樂人的版權(quán)爭奪戰(zhàn),誰是最終贏家?》中有過詳細(xì)探討。)
或許我們會(huì)埋怨,法理的更新總是晚于技術(shù)的迭代。但若沒有切身經(jīng)歷過技術(shù)的進(jìn)步,又如何想象美麗新世界的規(guī)則呢?
03 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)只是前提,當(dāng)下音樂圈該如何用好AI工具?
版權(quán)問題的商定,是未來AI能否大肆運(yùn)用的關(guān)鍵點(diǎn)。而能否善用AI工具,才是面向未來的話題。
現(xiàn)階段而言,AI翻唱的本質(zhì)依然是以整合為基礎(chǔ),它逃脫不了復(fù)讀機(jī)原理。
正如中國人民大學(xué)副教授汪海對AI的總結(jié):
“它所謂的思考和創(chuàng)作能力,其實(shí)大量來自于網(wǎng)絡(luò)公開的材料,它的創(chuàng)作水平受到網(wǎng)絡(luò)公開材料的限制,基本不會(huì)超過網(wǎng)絡(luò)公開材料(而非有版權(quán)保護(hù)的出版物)的平均線,高也不會(huì)高出太多。”
它雖然有比人類更強(qiáng)悍的“大腦”,卻不能完全的替代人類大腦進(jìn)行創(chuàng)作和創(chuàng)新。
換句話說,目前的人與AI的PK,依然是一種“降維打擊”。
反映到音樂圈,AI歌手或許可以利用已有的聲音片段進(jìn)行重復(fù)訓(xùn)練,出色模擬歌手的聲線、吐息、節(jié)奏、技巧,但演唱者在表演中所投入的情感、現(xiàn)場觀眾的互動(dòng)反應(yīng)、臨場出現(xiàn)的新創(chuàng)作等等,卻是AI無法給出答案的難題。
早前,周杰倫就在社交媒體上表示,AI取代不了他對音樂創(chuàng)作的美感。這一觀點(diǎn)也得到了阿信的支持。
所以,雖然近期AI翻唱有一種要顛覆音樂圈的姿態(tài),但其火勢也正在隨著粉絲們的激情和好奇心的滿足而逐漸變小。當(dāng)“獵奇”成為“日?!保磺谢蛟S會(huì)回歸平淡。
而我們認(rèn)為更重要的,是借此機(jī)會(huì)探討,對音樂圈來說,AI技術(shù)的進(jìn)步能為行業(yè)做些什么。
首先,最顯而易見的還是數(shù)字永生。
一代人終將老去,但AI永遠(yuǎn)年輕。通過AI技術(shù),幫助歌手重生、重現(xiàn)盛年?duì)顟B(tài),一是為更多后來者提供緬懷、遐想的機(jī)會(huì),二是讓舊作煥發(fā)新生。這是一石二鳥的好方法。
以最近的案例來說,《流浪地球2》里李雪健老師由于喉管手術(shù)導(dǎo)致聲帶受損,難清晰咬字。
為了讓李雪健老師獨(dú)特的嗓音呈現(xiàn)出最佳效果,特效人員采用AI工具對其聲音進(jìn)行修復(fù),使之最大限度地保留原聲,觀眾們才能在電影院里重溫李老師的經(jīng)典音色。
其次,輔助升級。
重度手機(jī)K歌用戶一定不會(huì)陌生,K歌軟件中總有各式各樣的智能編曲,幫助歌唱者找到最合適的音調(diào),其實(shí)這就是AI與音樂相輔相成的例證。
而對于新入行的音樂人來說,制作樣本后,利用AI技術(shù)輔助編曲,再進(jìn)行細(xì)節(jié)微調(diào),可能是小白走出新手村的加速器。
第三,提高門檻。據(jù)報(bào)道,今年4月,中央音樂學(xué)院的音樂人工智能與音樂信息科技系,已經(jīng)可以23秒生成一首歌曲。
23秒的歌曲能不能帶來下一個(gè)周杰倫我們不清楚,但假以時(shí)日,應(yīng)該能與大規(guī)模人工流水線制造的洗腦神曲比一比。
相較而言,只要制作層面有所把控,AI作品的藝術(shù)性應(yīng)該不會(huì)太差。屆時(shí),音樂行業(yè)的準(zhǔn)入門檻和整體水平也會(huì)得到相應(yīng)提升,“讓藝術(shù)回歸藝術(shù)”的追求,或許能有更多空間。
每當(dāng)行業(yè)中掀起對AI的討論,我總能想到赫胥黎在《美麗新世界》中所寫,“人們會(huì)漸漸愛上那些使他們喪失思考能力的工業(yè)技術(shù)”“沒有獨(dú)立思想的世界沒有自由”。
未來,也許AI可以通過學(xué)習(xí),能幫助音樂人做很多事,但只要我們還在思考、還想表達(dá)、還能創(chuàng)作、還會(huì)動(dòng)情,人與AI之間因“降維打擊”而產(chǎn)生的“反向數(shù)字鴻溝”就將一直存在。這是可能的,也是必須的。
作者:安染 納豆?;編輯:楚青舟
來源公眾號:深瞳音樂(ID:deepfocusmusic),關(guān)注音樂行業(yè),關(guān)注我
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @深瞳商業(yè) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!