AIGC+X:生成式AI產(chǎn)業(yè)的投資思考
生成式AI的價值究竟如何?這篇文章里,作者對當(dāng)下一些行業(yè)和AIGC的結(jié)合進行了解讀,并嘗試分析這類“AIGC+”的商業(yè)模式是否成立,一起來看看,或許會給你一些思考。
繼Web3、元宇宙后,人工智能——尤其是生成式人工智能(Generative AI,或國內(nèi)稱之為“AIGC”)成為當(dāng)下大火的投資領(lǐng)域——火到很多沾了一點點AI概念的股票在今年上半年都享受了多次“10厘米”、“20厘米”漲停,市值翻倍的也不在少數(shù)。
生成式AI、AIGC到底應(yīng)該什么樣,價值到底在哪里,這是一個值得討論的話題。本文以一個一級市場投資經(jīng)理的視角,對當(dāng)下一些行業(yè)和AIGC的結(jié)合進行分析,嘗試回答一些關(guān)于商業(yè)模式是否成立的問題。
Disclaimer:本文是個人視角,其中必然充斥著偏頗、信息繭房,因此觀點僅供參考交流,請勿作為投資指導(dǎo)。
一、AIGC+腳本/文案
文案、腳本,這幾乎是ChatGPT出現(xiàn)后,最早一波創(chuàng)業(yè)機會,最經(jīng)典的案例就是國外的Jasper,其估值已經(jīng)達(dá)到15億美元,不過,目前也正在裁員。
其實原因很簡單,你不就是個調(diào)用API的嗎,只不過做了一些針對特定社交媒體的微調(diào)(Fine Tuning)嗎?
是的,這就是最大問題,你幾乎沒有技術(shù)上的護城河,甚至這完全可以是幾個程序員小伙伴的業(yè)余副業(yè),可以是幾個程序員直接給自己企業(yè)的市場部/宣傳部搭建的小服務(wù)而已。
本周,OpenAI宣布開放 GPT-3.5 Turbo微調(diào),OpenAI聲稱最終的定制模型可以趕上甚至超過 GPT-4 執(zhí)行某些任務(wù)的能力。而且,OpenAI將于今年秋天開放更先進的GPT-4。換句話說,微調(diào)這件事正在變得更加“簡單”。
與此同時,項目實際落地的時候,此類項目的本質(zhì)是運營驅(qū)動:看你如何快速獲客,讓用戶愿意付費,并且讓用戶能長期留存。所以你會發(fā)現(xiàn),這個領(lǐng)域非常需要創(chuàng)業(yè)者的“隱性資產(chǎn)”變現(xiàn),也就是說,如果你是私域大佬,那么這類項目早期的種子用戶就不用擔(dān)心了。
此外,大部分AIGC助力寫腳本、文案的企業(yè)聲稱通過SaaS服務(wù)幫助用戶降本增效,問題是,降本這件事也許可以在早期獲得用戶青睞,甚至額外付費,但是長期看,這種額外的付費、抽成幾乎是不存在的;
至于增效,確實可以增加效率,但是本質(zhì)是可能是幫助運營、市場人員海量出文案,去鋪社交媒體,其實是一種hack平臺算法的邏輯,無論平臺是否最后會分配流量(某些平臺可能直接對這類內(nèi)容限流),但是有一條是明確的,獲得的額外收益,你一分錢都不可能抽到。
再多說一句,這類項目在落地還要考慮合規(guī)的問題,也就是不要直接調(diào)用Open AI的API。
所以,僅從我個人觀點看,AIGC幫助寫文案這條路,能賺到錢,甚至可以有不錯的現(xiàn)金流,但是合規(guī)是首當(dāng)其沖的問題(當(dāng)然,你可以通過調(diào)用ChatGLM、文心一言的API來規(guī)避這個問題),至于能否值錢,那就是個更麻煩的問題了。
二、AIGC+設(shè)計
MidJourney的橫空出世讓我們意識到原來可以通過這么“傻瓜”的方式就讓AI幫我們畫出好看的圖——打開瀏覽器就可以,無需什么顯卡、畫筆,你最大的限制是想象力不足。
相比Midjourney,Stable Diffusion(一般簡稱為SD)走向另一個極端,你通常需要配置設(shè)備來讓它更快出圖,不過效果也是更好。和Midjourney比起來,其操作復(fù)雜度大約就是Photoshop對美圖秀秀的差距。
所以,AIGC結(jié)合設(shè)計領(lǐng)域進行創(chuàng)作,就成了熱點。
AIGC賦能的領(lǐng)域非常多樣,從服裝設(shè)計、首飾設(shè)計,到家裝、家居設(shè)計,從真實圖片到效果圖片,看起來設(shè)計師都要下崗了。而且由于明確的所見即所得,AIGC+設(shè)計可以說是火的一沓糊涂。
這個領(lǐng)域的底層架構(gòu)本質(zhì)上是對SD的微調(diào)——是的,如果你說寫文案你不用Open AI的API,你可以用文心一言、用ChatGLM,但是設(shè)計方面幾乎無法越過SD。
問題又來了,壁壘在哪里?
目前看到的優(yōu)質(zhì)項目中,最基本的壁壘是提示詞(Prompt)。是的,一切你都可以跟著教程學(xué),但是為什么就是不如人家做的好看?
這就是提示詞的差距,包括正向提示詞、負(fù)向提示詞,以及和設(shè)備相關(guān)的提示詞——需要的不是幾個,而是幾十個,所以這個在短期內(nèi)可以形成小壁壘,但是,從長期看,和服裝的布料、顏色一樣,只要你能做出來,我拿到后2-3周就可以仿制。當(dāng)然,我說的是一款,如果是幾十款,這個工作量確實不小。
第二個壁壘是技術(shù),的確,有一些項目可以做出自己的模型,還有一些對于輪廓精準(zhǔn)識別等方面的大大小小的技術(shù),這些確實是需要一些研發(fā)的。
第三個壁壘是數(shù)據(jù),你訓(xùn)練的數(shù)據(jù)是哪里來的?是否是獨家的?比如,你是做建筑的,你的數(shù)據(jù)是某頂尖開發(fā)商的;你是做珠寶設(shè)計的,你的數(shù)據(jù)來自某知名珠寶品牌,這些確實是壁壘,甚至可以幫助你做到更深的地方,也就是說,AIGC+設(shè)計很可能是一個切入點。
AI設(shè)計作為切入點,其實也正是我們對AI的幻想,那就是AI可以幫助產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)10倍、100倍的變革;如果不是整個行業(yè),那么我們也可以去找某個可以被10倍、100倍顛覆的節(jié)點切進去。
恰巧,設(shè)計就是這個切入點,至少可以從兩個角度提升產(chǎn)業(yè)效率:
第一個是可以在生產(chǎn)前海量生成相關(guān)設(shè)計,然后投放到社交媒體,看消費者真實反饋,實現(xiàn)測款、種草;
第二個是提升企業(yè)內(nèi)部溝通效率,以服裝企業(yè)為例,企劃人員和設(shè)計師之間是有溝通鴻溝的,先把設(shè)計師腦海中的想法以AI快速生圖,和企劃人員快速溝通。
切入行業(yè)后呢?AIGC+設(shè)計可以提升效率,但是能幫企業(yè)提升多少收入?幾乎無法衡量吧,而且這個領(lǐng)域的天花板是相當(dāng)一般的,所以切入行業(yè)后是否應(yīng)該切入供應(yīng)鏈?如果是,應(yīng)該如何切入?切入供應(yīng)鏈的哪一部分?這些可能是非常值得思考的。
這些可能也正是AIGC+設(shè)計企業(yè)必須要回答的問題。
三、結(jié)語
整體而言,AIGC確實帶來了降本增效的潛力,但是從商業(yè)來看,以下三條商業(yè)邏輯我認(rèn)為依然沒有變化,在AIGC的熱潮下也依然需要考慮:
第一,降低成本這件事很難收到長期的收入,但是給企業(yè)做增量,且可以被明確分清楚的增長,是可以獲得長期收入的,這本質(zhì)是類CPS的邏輯,按收入增量來付費;
第二,天花板是AIGC必須考慮的問題,你所切入的領(lǐng)域如果天花板一般,那你必須切入更深層,無論是供應(yīng)鏈還是更多的工具(比如類似Shopify)還是其他的;
第三,項目制可以在早期幫你維持企業(yè)的運轉(zhuǎn),但是長期看資本化價值極低。
專欄作家
王子威,微信公眾號:零售威觀察,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注新零售、新消費領(lǐng)域最新戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)與思考,對超級會員體系、國內(nèi)外新零售案例有深入研究。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!