為什么說AI現(xiàn)在還不行!
AI這個概念火了之后,吸引了大批的資本和企業(yè)涌入,人們對AI的預(yù)期也逐漸拔高。但事實上,業(yè)務(wù)現(xiàn)狀和人們的預(yù)期之間還存在著匹配錯位。這篇文章里,作者嘗試從更理性的角度來看待AI的進(jìn)展,并設(shè)想了一種測試智能程度的方式,一起來看。
AI最近有點被妖魔化了,很像一個老虎在還沒有橘貓大的時候,就已經(jīng)被天天當(dāng)成虎力大仙來討論。
這種普遍的高預(yù)期其實是有害的,尤其是當(dāng)事情本身還需要耐心細(xì)致深耕且長跑的時候。資本、品牌可以匹配高預(yù)期所對應(yīng)的增長倍數(shù),業(yè)務(wù)則不行,業(yè)務(wù)先天擠出一切泡沫。也正因此最近寫了幾篇文章都在提應(yīng)該以一種更加理性的態(tài)度來看待AI的進(jìn)展,甚至設(shè)想了一種測試智能程度的方式:圖靈測試2.0。這篇文章則是對此前各文章的綜合。
一、AIGC的GC(內(nèi)容生成)是支點也是鎖鏈
顯然的AI是一種基礎(chǔ)設(shè)施,它在重定義計算的內(nèi)涵和方式。
如果和過去對比,那么過去的編程固化的是程序員的智能,程序員的智能通過程序在限定的邊界內(nèi)處理問題,所以泛IT的崛起伴隨著程序員群體的崛起,不管是程序員的人數(shù)還是收入。AI則在很大程度上折疊這個中間環(huán)節(jié),對話即計算,同時讓這種計算變的更加泛化和無邊界。從這個角度看,AI的崛起注定伴隨著程序員群體的衰落(首先是人數(shù)上,但不是說這行當(dāng)就沒了)。
基礎(chǔ)設(shè)施的最終成敗好壞一定在于外部,而不在于它自己的特征比如是否優(yōu)秀、大模型到底多大等。在過去微內(nèi)核操作系統(tǒng)一度眾望所歸,但其實不管Linux還是Windows都不是微內(nèi)核,純粹的微內(nèi)核系統(tǒng)比如Minix卻只是教具。
作為基礎(chǔ)設(shè)施的AI也一樣,要想成功那就必須走出單純內(nèi)容生成工具的范疇,變成一種通用計算平臺,為各種場合提供新計算方式。
過去不管Windows還是Linux都提供了這種通用性,從取款機(jī)到機(jī)場的大屏,再到家里的機(jī)頂盒,甚至有點智能的鬧鐘都是他們在提供基礎(chǔ)的計算能力。(有時候這些系統(tǒng)會崩潰,讓人驚訝的是不是崩潰而是看到好多系統(tǒng)其實是XP的)。
AI打破內(nèi)容生成工具的界限后,就會變成這個新的計算底座(通用人工智能的通用對應(yīng)的就是這個情境)。也只有成為這種通用的計算底座后,AI才真正迎來自己的星辰大海。
在現(xiàn)在的內(nèi)容生成式AI和這種通用計算底座之間現(xiàn)在橫亙著一道無形的基因鎖鏈一樣的界限。
這個基因鎖鏈就是內(nèi)容生成工具的邊界。
AIGC的GC(內(nèi)容生成)是支點也是鎖鏈。
在工具范疇里,這次AI其實已經(jīng)做的足夠好,就是池子太小,如果就做這個會憋死所有人。
注1:真對大模型下新計算模式的技術(shù)性感興趣可以掃文末二維碼瞄瞄,這個課程是我一哥們連同知乎做的,比較正經(jīng)不扯淡的課程。卓然早年做三角獸的時候我們就頗多來往,我們還一起在GPT2的時候就跟過這個模型,水平我還是有譜的,但課程感覺還是有點難,也收費,自己酌情。
注2:關(guān)于AI的計算模式參見《開源大模型LLaMA 2會扮演類似Android的角色么?》
二、GC工具池子太小做的人太多,會憋死所有人
我們拿個具體例子來看下為什么說這個池子太小。
起點中文網(wǎng)上有個網(wǎng)文作家筆名叫做我吃西紅柿,這個1987年的同學(xué)本來是蘇州大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)的一名大學(xué)生,按正常軌跡畢業(yè)后大概率不能繼續(xù)做數(shù)學(xué)相關(guān)的工作,那時候就業(yè)很可能會做程序員等相關(guān)方向。但他沒走尋常路,在大學(xué)期間開始了網(wǎng)文創(chuàng)作,取得了很好的成績,2012年11月以2100萬的版稅收入高居“中國網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜”第2位。
假設(shè)他一年寫一部小說3百萬字,放大點算1000萬token。現(xiàn)在這部分自己不寫了,都用AI。隨便選個國內(nèi)某大模型的報價做參照,按1500元/5000萬token,那這部分給人工智能公司可以創(chuàng)造的收入是300塊,在2100萬收入里面占十萬分之一多一點。再放大下,如果有10000個我吃西紅柿,那AIGC在網(wǎng)文行業(yè)一共可以賺300萬。這還不夠一個團(tuán)隊一年的工資,特別高端人才的情況,這甚至不夠一個人的。
如果大模型只做內(nèi)容生成,創(chuàng)造的價值和行業(yè)現(xiàn)有價值大致就是這么個比例。
而已經(jīng)很多人沖進(jìn)來了,這就很像做一個很小的池子里養(yǎng)了一堆鯊魚,餓極了就只能拼命內(nèi)卷互相殘殺,然后大概率是都死掉了,一條不剩。
如果AI不能在GC之上再進(jìn)一步,就必然是這個結(jié)局:帶著快樂期望的高度內(nèi)卷。
這種內(nèi)卷對AI整體來講是徹底的負(fù)反饋和死路一條
每個人期望的都是新式通用計算平臺和應(yīng)用,實際上卻只是內(nèi)容生成工具,創(chuàng)造一點點新價值。長時間怎么可能不負(fù)反饋呢!
那AI怎么才能走出來呢?答案是需要通過圖靈測試2.0。
注3:關(guān)于AI的商業(yè)模式的匯總參見《AI能賺到錢了么?》
三、圖靈測試2.0
原始的圖靈測試這樣:
這是一個純粹的智能測試,本質(zhì)是追求在封閉系統(tǒng)里面的邏輯自洽性。
現(xiàn)在我們把Agent類似的概念加入這個測試:
這就是圖靈測試2.0。和1.0相比核心差異是什么呢?
去幻覺,有邊界。
1.0是一個凌空的系統(tǒng),具有合理性的幻覺其實有助于通過測試,但2.0不行,測試者同時從真實場景和被測試者接受反饋;其次就是測試邊界的限定要求更高的智能深度。這很像趙括學(xué)兵法能說的天花亂墜,但不一定能打仗;會打仗不一定兵法上什么都懂,但水站、陸戰(zhàn)、馬站好歹得會一個。
能否打破內(nèi)容生成的邊界變成各種場合都用的新式通用計算平臺,關(guān)鍵取決于智能是否能跟上。而智能是否能跟上取決于是否在一個個場景下能通過圖靈測試2.0。
Linux和Windows等輸出智能的方式雖然老土,并且但他們提供了足夠的確定性,他們加上程序員達(dá)成了過去所謂的軟件吞噬世界。這是一種Good Enough的計算模式,但現(xiàn)在的AI還不是。
現(xiàn)在大模型等確實提供了更好的計算形式,但關(guān)鍵是它的不智能(過不了圖靈測試2.0)導(dǎo)致不能替換過去系統(tǒng)加程序員的組合。智能的邊界限制了應(yīng)用的邊界。
注4:圖靈測試2.0的展開參見《AI的進(jìn)展不是太快,而是太慢》
四、通過圖靈測試2.0后會怎么樣呢?
那時候不單客服、外呼會基于AI進(jìn)行構(gòu)建,每個現(xiàn)有應(yīng)用(Office等已經(jīng)開始、游戲大概率會爆真正的多維敘事高度隨機(jī),主打智能的新式游戲)、廣告屏、智能音箱、電視甚至手機(jī)都會重整。因為基本計算范式變了,它的交互載體必然發(fā)生變化,這個變化的幅度可能大于PC互聯(lián)網(wǎng)到移動互聯(lián)網(wǎng)的更迭幅度。從這個角度可以進(jìn)機(jī)器人一定是下個通用計算平臺型產(chǎn)品。
極端講除了極其機(jī)械的那類產(chǎn)品比如霓虹燈,計算器,別的都會變。
這種視角可以描述成為場景的智能密度,顯然的擰螺絲的智能密度度低于算數(shù)學(xué)題。
智能密度越高的場景其計算方式和對應(yīng)的產(chǎn)品越會發(fā)生變化,因為價值更大。然后再匹配上從數(shù)字到物理的視角,有無幻覺的視角。以圖靈測試2.0為根基,加上這三個視角共同構(gòu)成也約束了未來智能應(yīng)用的發(fā)展路線。
這種路線的實現(xiàn)方式的具體體現(xiàn)就是我們經(jīng)常說的Agent。
如果我們把智能的密度(原點是0),物理的程度(原點是0,代表純粹數(shù)字應(yīng)用),幻覺有害度(原點是0,代表幻覺無害)畫一個坐標(biāo)系,并把這個圖放在正中心位置排列,那在下面這個示意圖里面,最頭部的是什么呢?
答案很可能是:游戲,多維敘事類的游戲。
注5:大模型的落地應(yīng)用的形式參見《AI Agent:大模型與場景間的價值之橋,但不適合當(dāng)純技術(shù)看》
五、Agent不是大模型的延伸而是新物種
通過圖靈測試2.0才能有真的agent。但需要注意的是agent不是大模型的延伸,而是一種新物種。做汽車發(fā)動機(jī)和做汽車怎么都不是一回事,雖然汽車沒發(fā)動機(jī)根本跑不了。
只有Agent才能啟動AI的浪潮,而能啟動AI浪潮的Agent還不是別的簡單融合AI特征的應(yīng)用,而是智能原生型Agent。這種情況下,Agent不單是輸送智能到具體場景的管道。
智能原生應(yīng)用的構(gòu)圖:
在這種思維模式,AI原生注定會被放到一個結(jié)構(gòu)的中心位置:
https://www.ericsson.com/en/reports-and-papers/white-papers/ai-native
在這里大模型等扮演的是引擎的模式,通過不了圖靈測試2.0,那么智能原生應(yīng)用會很像用騾子拉的汽車。
通過了這個測試,再補上上面提到的感知、目標(biāo)、反饋、使能環(huán)節(jié),Agent才能真正成為新式通用計算的實現(xiàn)載體。只有通過這種測試才能一步步的把引擎換成蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、渦輪增壓等。Agent范圍的擴(kuò)大注定也就是智能一步步提高的過程。
注6:智能原生相關(guān)展開參見《從手機(jī)App到AI原生應(yīng)用》
六、現(xiàn)在能不能過圖靈測試2.0呢?
答案是過不了。所以才說現(xiàn)在的AI還不行。
我們可以調(diào)低標(biāo)準(zhǔn),讓標(biāo)準(zhǔn)更垂直,只要范圍收縮的足夠窄,那所有測試都能過,但那沒意義。我們看下前面這個具體例子,就能理解上面整個邏輯鏈條:過不了圖靈測試2.0,成為不了智能原生應(yīng)用的基座,只是憋在了AIGC這樣一個小池子里,所以現(xiàn)在的AI還不行。
假如你想開播了,但又不想自己上,而是希望做一個自己的數(shù)字代理或者說分身,那這個數(shù)字代理人真想取得效果都要搞定什么呢?(取得效果是指有人愿意看,有粉絲等)
首先是最基礎(chǔ)的產(chǎn)研部分:先打造自己的外殼,也就是形象要像那么回事,然后給它匹配上看、聽、說、想的能力(計算機(jī)的輸入輸出、存儲和CPU…)。這里面看、聽、說基本上是用過去十年反復(fù)打磨的技術(shù),比如圖像識別、語言識別、語音合成等,想的部分則要基于大模型了,它負(fù)責(zé)綜合各種輸入產(chǎn)生自己的輸出。當(dāng)程序員把這些都連接起來,基本上就有了一個數(shù)字分身,它能基于觀眾的各種輸入做點反饋。
但產(chǎn)品做到這里基本上完成了手眼的部分,腦的部分屬于有了,但還不好使。這時候即使導(dǎo)入了最好的大模型,它也還是一個很傻的Bot,別說取得效果,基本上就沒人會看完任何一個直播段落。這時候在單純的單點技術(shù)上使勁內(nèi)卷是沒前途的(包括大模型),那樣搞不定粉絲也搞不定留存,回報大致為0。
改善起來第一步肯定是希望能加入人格特征,讓它的性格特征和你更像,比如是不是對人友善、表達(dá)是不是犀利,也要社會一點:會說話能聯(lián)絡(luò)感情等。
這時候要盡可能記住過去和某個人說過什么。這部分不純粹是技術(shù),但技術(shù)相關(guān)性還是很高,通常需要找找過去干過的老司機(jī),純粹的干prompt估計搞不定(注1說的那課其實就是這個價值)。
這步是個檻,搞定了算通過圖靈測試1.0,別人分不出到底是不是你了,但現(xiàn)在其實沒法徹底搞定這事,無邊界閑聊還行,限定到人格特征上表現(xiàn)就沒想的那么好。搞不定的情況下,會出現(xiàn)什么結(jié)果呢?會看著有點智能有點像你的一個人,在那里叨叨,但毫無特色和趣味性。能不能吸引到粉絲呢?這要看你到底播什么了。我估計播動物世界沒準(zhǔn)行,娛樂估計夠嗆。這是下面的話題,關(guān)鍵因素進(jìn)一步從技術(shù)向產(chǎn)品偏移。
通過圖靈測試1.0的智能產(chǎn)品已經(jīng)有用了,在這之前是純粹工具,在這之后就有點Agent的意思,但價值還沒想的那么大。
通過圖靈測試1.0這樣的一個數(shù)字分身有什么用呢?
它優(yōu)點是信息吞吐量大,不知疲憊,人模人樣;壞處是智能還是不夠,做不出很好的性格、才藝、出眾的觀點、有趣的隨機(jī)應(yīng)變等。那適合做什么事呢?它適合做內(nèi)容本身有趣,主播是配角的事。
那些事是這類的呢?比如播動物世界、講故事、播新聞,偶爾穿插點互動。這本質(zhì)是一個更好用了的智能音箱。
這是在干什么呢?是在縮減場景對智能的需求。智能供給不足就只能降級。
那理想狀況是什么樣呢?
理想狀況是這個數(shù)字分身還要能接入實時的熱點,動態(tài)的生成要輸出的內(nèi)容,比如圖片、視頻,然后做主播。這種熱點要匹配大家的關(guān)注點,要新穎,要匹配平臺的規(guī)則,不單是正向的規(guī)則,還要把握好反向的尺度,否則會被抬走或者封殺。
這部分會衍生非常多的細(xì)節(jié)工作,比如那個主題是現(xiàn)在主推的,這得跟著平臺走才行,否則你權(quán)重不好它不推你,也白搭。
對平臺這是個智能對智能的過程,對受眾這是個綜合分析的過程,對創(chuàng)作這是個創(chuàng)意創(chuàng)新的過程。這事能干了,算是通過圖靈測試2.0,一旦過了至少可以和人類二分天下。過不了,比如不管內(nèi)容的時效或者不管平臺熱點的捕捉,就都還是干半截活!是智能供給不足。這部分如果成功,那基本上可以有粉絲了。到這里也才算是腦子長成,并且培養(yǎng)出了自己的風(fēng)格。
假設(shè)這能做到了,就完了么?
也還沒有。這些都搞完了,主要解決了硅基智能和硅基智能的關(guān)系,相當(dāng)于能夠比較匹配平臺的規(guī)則和現(xiàn)實的熱點。
郭德綱捧人的主要方法就是反復(fù)提這個人。你做主播如果有人拉扯顯然效果會更好。那和誰合作,怎么合作還是需要人去做。把這個場景全覆蓋了,才算真正的你的代理。
上面說的可以總結(jié)成一張和自動駕駛類比的圖:
從這個視角看現(xiàn)在能完成的百分之十不到。更何況這只是一個相對簡單的C端場景,B端場景比這個要復(fù)雜的多。
注7:這部分更詳細(xì)的描述參見《舉個例子:智能原生應(yīng)用的腦、手、意》
小結(jié)
AI這行當(dāng)一直是這么個狀態(tài),一旦有一點突破,大家就歡欣鼓舞,然后預(yù)期就上去了,馬上能匹配這種預(yù)期的是什么呢?是資本和營銷熱度。所以很快就會變的滿地都是以及看到非常多的高估值。
但業(yè)務(wù)和這種預(yù)期的匹配則要難的多,但這里才是行業(yè)的第一性。不同行業(yè)的這幾者間的速度差是不一樣的,互聯(lián)網(wǎng)的匹配速度其實最快,AI的匹配速度很可能是更像傳統(tǒng)軟件,次于互聯(lián)網(wǎng),但快于消費產(chǎn)品。
專欄作家
琢磨事,微信公眾號:琢磨事,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。聲智科技副總裁。著有《終極復(fù)制:人工智能將如何推動社會巨變》、《完美軟件開發(fā):方法與邏輯》、《互聯(lián)網(wǎng)+時代的7個引爆點》等書。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
我是一名設(shè)計師,像MJ 、SD等AI產(chǎn)品一出來都深度使用過,能真正替代設(shè)計師的工作現(xiàn)階段不超過百分之10,現(xiàn)在的AI確實被吹過了,被一些自媒體夸大了,因為這些自媒體需要流量,或者需要制作AI的課程割韭菜。