人工智能的隱喻:對我們職業(yè)規(guī)劃的威脅及啟示
人工智能會「搶」走我們的工作么?本文作者并未對AI技術(shù)算法進(jìn)行深入的探討,而是從宏觀視角上為各位勾勒一幅AI的全景圖。enjoy~
上周,DeepMind團(tuán)隊研發(fā)的新一代人工智能棋手阿法元(AlphaGo Zero)以100比0的比分擊敗了其師兄阿法狗,掀起了一陣人工智能的熱潮。
以線性思維為主導(dǎo)的人類似乎本能的對非線性增長的事物抱持著恐懼。
新一代阿法元僅以4個TPU(專為機器學(xué)習(xí)而定制的CPU芯片),花了3天時間,且在無師自通、左右手互搏練習(xí)的方式下,就輕松擊敗了48個TPU花了幾個月時間,“吃”了3千萬棋局的師兄阿法狗。
這個進(jìn)步無疑又是指數(shù)級的。當(dāng)然,也嚇得我趕緊暫時擱下研究中的專題,臨時先行研究了下人工智能(下文簡稱AI,即Artificial Intelligence人工智能的縮寫)。
本文就不深入探討AI技術(shù)算法的探討,而是從宏觀視角上為各位勾勒一幅AI的全景圖,即:
- 人工智能到底發(fā)展到什么程度了?
- AI能力的本質(zhì)是什么?它能做什么、不能做什么?
- 還能像上世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一樣給到我們一次發(fā)橫財?shù)?strong>機會么?
- 最后,是否會跟我們搶飯碗,取代現(xiàn)實中的大量工作?
- 換句話說,對我們長遠(yuǎn)職業(yè)規(guī)劃及個人能力發(fā)展的啟示有哪些?
我們先來科普下,資本家、媒體們近年談的不亦樂乎的人工智能到底是何方神圣?
一、目前人工智能的能力本質(zhì)剖析
人工智能的概念可以追溯到1950年?,F(xiàn)代計算之父阿蘭·圖靈在他的論文《計算機械與智能》中首次提出一個問題“機器能否思考么?”
1955年,編程語言LISP發(fā)明者約翰·麥卡錫提出用“人工智能”定義該領(lǐng)域。
最初,借鑒人腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)備受青睞,但由于當(dāng)時計算機的運算速度有限,這種技術(shù)在19世紀(jì)60年代即被遺棄。
很快,“基于知識”的技術(shù)取代了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。
這個技術(shù)的核心是將人類知識體系進(jìn)行編碼,然后讓系統(tǒng)基于這些知識“猜”(推理)出問題的“答案”。
然而,人類知識體系非常龐大,完全進(jìn)行編碼不切實際,基于知識的AI于19世紀(jì)90年代再次碰壁。至此,AI的研究再次進(jìn)入“寒冬”。
直至2011年,IBM的“沃森”打敗智力競賽節(jié)目《危險邊緣》的人類冠軍。AI再次喚醒了世人的想象。
而這一屆AI的核心技術(shù)是基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的“深度學(xué)習(xí)”。
這個技術(shù)詞匯經(jīng)常出現(xiàn)在我們視野中,但它的描述卻非常不親民,程序猿的世界一般百姓搞不懂,我試著用人話簡單的描述下:
深度學(xué)習(xí),即是給AI指定一個規(guī)則(比如下圍棋規(guī)則),然后“喂”它各種數(shù)據(jù)(歷史棋局),在它“學(xué)習(xí)棋局”的過程中給予回饋,像教熊孩子一樣,錯了打屁屁,對了獎糖果,做的題越多,AI下棋的成績越能接近我們的期望。
而最新阿法元是通過舊棋局生成新棋局的方法“自己喂養(yǎng)自己”,無需依賴“人工棋局”,即所謂的“左右手互博,無師自通”。
2011之后發(fā)生的標(biāo)志性事件都是大家所熟悉的了:
2012年“谷歌大腦”項目實現(xiàn)以非常低的錯誤率在海量圖像中識別貓
2014年斯坦福大學(xué)開發(fā)出機器視覺算法,可以對圖像的信息進(jìn)行描述
2016年大家記憶猶新的谷歌阿法狗戰(zhàn)勝人類圍棋冠軍
2017年10月阿法元“無師自通”打敗了上一代的阿法狗
……
由于諸多媒體及江湖人士的“鼓吹”,對AI不明覺厲的大眾理所當(dāng)然的認(rèn)為,AI已經(jīng)越來越具備類似人類的“生物式”思考力,目前跟人的區(qū)別,不過像小孩子跟大人的區(qū)別一樣。
按照這種速度發(fā)展,“小孩子”還會快速長大,而人類貌似并無多大的成長空間了。那么,AI終將很快取代多數(shù)人類的工作貌似是水到渠成的事兒。
但事實真的會照這個劇本上演么?
解開這個謎題的關(guān)鍵在于,AI取得的進(jìn)步到底是漸變式成長,還是突破性提升。
所謂的漸變式成長,打個比方,就好像電腦硬盤從以前的16G上升到160G、320G、1T……等等,這種純粹“效率”層面的提升。
而突破性提升即是指,整個經(jīng)典計算機(即現(xiàn)在的計算機體系,馮·諾依曼結(jié)構(gòu))被量子計算機取代(基于量子物理理論的計算機,計算速度能實現(xiàn)超指數(shù)級提升)。
以此觀點,目前AI的發(fā)展是令人“既歡喜又憂傷”:因為就AI提出大半個世紀(jì)后,其發(fā)展依然屬于“漸變式成長”。
世界頂級AI專家斯圖爾特·羅素在阿法狗戰(zhàn)勝人類后的評價就三個字:“很失望?!?/p>
阿法狗的初衷是想知道,AI能否像人類那樣思考圍棋,從而為研發(fā)具有“通用思考力”的AI打下基礎(chǔ)。
但阿法狗取勝的方式卻仍是采用傳統(tǒng)的機器思維。
那么,AI的“機器思維”跟“人類思維”到底有著什么根本的區(qū)別?
當(dāng)下實現(xiàn)人工智能的算法名稱,比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)、遺傳算法、進(jìn)化算法……聽上去非?!跋袢恕保ɑH耍?,但是,目前的人工智能最關(guān)鍵運作原理依然是“模式匹配”。
即基于大數(shù)據(jù)、搜尋、識別、統(tǒng)計、猜測(概率)的方式。
簡單來說,目前人工智能理解世界的核心方式依然是“識別”,這與人類理解世界的核心方式:“想象”、“推理”、“創(chuàng)造”、“情感判斷”有著本質(zhì)的區(qū)別。
比如:
一歲的孩子通過“玩積木蓋房子”就能明白“要穩(wěn)定的站立,雙腳必須一起發(fā)力”的道理。
而同樣的讓機器人“玩積木”學(xué)習(xí),它最終也只能學(xué)會在快遞運輸業(yè)務(wù)中“搬運貨物”。
聰明如你應(yīng)該意識到了,“機器思維”由于只懂得“模式匹配”,因而它只能勝任某一具體的、“規(guī)則清晰”的工作。
一旦離開這個領(lǐng)域,它又需要人類AI科學(xué)家去“研究現(xiàn)實業(yè)務(wù)、編碼新規(guī)則、訓(xùn)練大量數(shù)據(jù)、海量測試……”這一開銷巨大的工程。
當(dāng)然,或者你會說,隨著業(yè)務(wù)規(guī)則化的熟練、學(xué)習(xí)算法的極度優(yōu)化,上述工程終將可以非常經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)。
那么,我姑且假設(shè)這個可能性成立,但是,這依然改變不了當(dāng)下的AI無法解決人類絕大多數(shù)核心事務(wù)的事實。因為——
AI無法具備“創(chuàng)造力”。也就意味著無法完成現(xiàn)世中最有價值的工作:創(chuàng)造“突破性解決方案”解決各種社會問題。
比如,在神創(chuàng)論統(tǒng)治世界的年代,人類受“水滴石穿”自然現(xiàn)象的啟發(fā),最終卻能夠想明白,人類并非天神“變”出來的,而是從魚一路“進(jìn)化”過來的(達(dá)爾文進(jìn)化論)。
這對人工智能幾乎是個天方夜譚的能力了。
簡而言之,AI專家們在優(yōu)化算法方面確實取得了輝煌成果。但遺憾的是,在AI的最底層“運作原理”方面,離圖靈提出的“會思考”相去甚遠(yuǎn)。特殊用途的“思考”(機械思維)并非圖靈意義上的思考(人類思維)。
用量子物理學(xué)家David Deutsch的話來說,“(AI)越來越擅長假裝思考,與越來越接近于能夠思考,并不是一回事?!?/p>
談到這個份上了,我們就可以順勢引出人工智能的“強”、“弱”概念了。
「強人工智能」的核心是機器能真正具備思考能力(Can machine really think), 而「弱人工智能」的核心是讓機器能智能化的解決問題(Can machine act intelligent)
與多數(shù)對AI抱持敬畏之心的朋友們想的略有不同,目前市面上絕大多數(shù)的人工智能并非具備「通用思考能力」的 強AI,而是屬于「弱」AI的范疇,即只能作為特殊用途的“思考”——畢竟它可實現(xiàn)、可實用化、商業(yè)投資回報周期短,無可厚非。
那么,是否弱人工智能就真的很“弱”,對我們的工作、生活沒法產(chǎn)生重大影響呢?
那倒不是。
二、弱人工智能的應(yīng)用:機會?還是搶飯碗?
按照前面的論述,AI并沒有預(yù)想的那般神通廣大啊,那為何眼下AI會炙手可熱到如此地步呢?
理由很簡單:
對資本家而言,有利可圖;
對投機者而言,有機可趁;
對尋常百姓而言,有話可吹。
時下的AI雖然與人類思維有本質(zhì)區(qū)別,但它也有人類不具備的“超人優(yōu)點”:計算速度快、沒有情感、可以做任何人都不愿意做的事情。
這意味著,只要符合下述四大特征的領(lǐng)域,就是AI的必然“入侵領(lǐng)域”。
此處我建議大伙兒結(jié)合自身工作的實際情況對照下,如果你的工作符合下述四大特征,那么強烈建議各位“務(wù)必預(yù)先鋪設(shè)后路”。
1、該領(lǐng)域規(guī)則明確、唯一、穩(wěn)定
比如家庭清潔。規(guī)則很明確:教會AI識別“需要清理的物品”與“不能清理物品”的區(qū)別,清理的范圍,判斷需要清理的時機……此外,家庭清潔的事務(wù)非常穩(wěn)定,不會說今天需要清理垃圾,明天就改成布置家居了。
2、該領(lǐng)域市場潛力巨大
當(dāng)然,并非規(guī)則唯一、穩(wěn)定的事情都會轉(zhuǎn)化成AI產(chǎn)業(yè)。
比如,陪伴跑步的機器人。我想沒有多少人會為了“找個人一起跑步”而去購買價格不菲的機器人吧。
縱然是較為簡單的領(lǐng)域,例如,消費者偏好決策支持AI,哪怕有現(xiàn)成的海量真實消費數(shù)據(jù),將之實現(xiàn)商業(yè)化至少需要動輒數(shù)億資金以上(這還不考慮諸多政策法規(guī)的阻礙)。
所以,沒有個百億以上規(guī)模的潛在經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)域,不會在短期內(nèi)“AI”化。
3、該領(lǐng)域的作業(yè)工作“過程”沒有(或極少)人為介入
按照前面兩大特征,規(guī)則明確、市場潛力大,我想各行各業(yè)都有非常多的“工作崗位”躺槍。比如客戶經(jīng)理、客服、醫(yī)生、教師、記者、初級程序猿……
但事實是,多數(shù)崗位都會非常安全。
因為他們在工作的“過程中”會涉及到大量跟“人打交道”,而“理解人類思維”恰恰是人工智能的弱項。
此外,“人”的參與會讓事情變得難以預(yù)測,而AI的優(yōu)勢發(fā)揮是處理高度可控的事情。
我們以初級程序猿為例。表面看,該領(lǐng)域市場潛力非常大(程序猿工資不菲),且規(guī)則明確、清晰(將業(yè)務(wù)需求轉(zhuǎn)化成代碼),但是,在獲取業(yè)務(wù)需求的過程中,存在大量與他人的“溝通、梳理思路、反復(fù)確認(rèn)”的事情,這些都不是弱AI擅長的。
但反過來,普通的文字工作者,比如某頭條那些低俗獵奇文章,由于在編寫過程不用與他人溝通,而是直接將文章結(jié)果呈現(xiàn)給用戶,所以這類工作是非常容易被AI取代的。
簡單來說,能夠“套路化”的事情就是AI最擅長的事情。
至此,我們可以基于上述三大特征對照下,自己的工作(或者目標(biāo)事業(yè)規(guī)劃)在可見的未來內(nèi)是否屬于“高危工作”:
- 規(guī)則清晰穩(wěn)定
- 市場潛力大(起碼百億級別)
- 工作過程(注意:不是工作結(jié)果)無需與人打交道
根據(jù)上述的簡單分析,我們可以初步判定下述行業(yè)的工作將大概率讓AI取代:
以數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析、校對為核心的數(shù)據(jù)工作者:
初級數(shù)據(jù)分析師、金融分析風(fēng)險應(yīng)對、市場分析精準(zhǔn)營銷、投資理財、初級會計、醫(yī)療門診……
*所謂“初級”指不具備“提出創(chuàng)造性方案從根本上解決問題”思維的人
以內(nèi)容搜尋、簡單重組為核心的內(nèi)容工作者:
律師助理、初級記者、泛娛樂內(nèi)容、科研助理、出版編輯、人力資源服務(wù)……
以律師助理為例,他的主要工作,搜集庭審上用作證據(jù)的文件,由機器來完成其成本將遠(yuǎn)低于律師的人工成本。
不涉及“情感化價值”的服務(wù):
翻譯、安保、營養(yǎng)保健咨詢、商品售后、餐飲服務(wù)、各類收銀員、公共運輸服務(wù)、家政服務(wù)……
順帶一提,像空姐、心理咨詢等崗位,雖然技術(shù)上較容易“AI化”,但其核心價值之一是“為客戶提供情感體驗”,所以并不會很快被取代。
幸運的是,由于“取代大量普通勞動力”的領(lǐng)域容易造成失業(yè)率上升,會遇上不少政策阻力,因而“容易被AI取代”并不代表“馬上”被取代(但也只是時間問題)。
鑒于此,那些“人類不喜歡、不擅長”但卻能提升全民福祉的工作(這通常是全新的工作)反而是AI的“發(fā)力”區(qū)。
比如,需要更“敏銳”的感官才能勝任的事務(wù):
體內(nèi)手術(shù)(通過小機器人植入實現(xiàn))、犯罪預(yù)測(通過心跳、熱感應(yīng)實時監(jiān)測)
又比如,惡劣環(huán)境下(危險、高溫、潮濕、污染、骯臟)的各種作業(yè):
自然資源開采、水下(天空、海洋)勘察、身體清潔、垃圾清理、災(zāi)害救助等等。
另外,人類機械化、個人化精細(xì)定制、仿生學(xué)、人類增強、也是人工智能的另一龐大領(lǐng)域:
讓微小的智能芯片、機器人“住進(jìn)”身體內(nèi),隨時提供最佳的營養(yǎng)、運動建議,比如心臟起搏器、胰島素泵;
基于個人的思維特征提供最佳的教育服務(wù);
根據(jù)個人收入及消費習(xí)慣提供最佳的理財服務(wù)等等;
又比如,讓缺陷身體器官再造(外骨骼),讓老年人擁有高質(zhì)量的生活;
或者將感官增強(視覺、嗅覺、聽覺)
……
事實上,以上多數(shù)領(lǐng)域的AI早已進(jìn)入研究,甚至有些已經(jīng)“試水”商用階段了。尤其是物流機器人、汽車及交通領(lǐng)域,此外,用于農(nóng)業(yè)、手術(shù)護(hù)理的新型工業(yè)機器人也將很快看到利潤。
相信大伙兒對當(dāng)今炙手可熱的AI發(fā)展已經(jīng)有了感性的認(rèn)知。
是否覺得AI給人一種不溫不火的感覺?
與時下媒體、廣大商業(yè)大佬們的觀點略有不同,李少加個人認(rèn)為,這一次的AI還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到像“工業(yè)革命”、“互聯(lián)網(wǎng)革命”那種對社會帶來顛覆式影響的程度。
我的理由是:當(dāng)下AI過度依賴“數(shù)據(jù)”、依賴“量化”而愈發(fā)遠(yuǎn)離“人性”(情感),遠(yuǎn)離圖靈意義上的“會思考”。
當(dāng)下的AI,更多的是人類歷史線性思維的高效率版本。
至于AI之所以炙手可熱,其根源與社會文化停滯、與資本主義經(jīng)濟(jì)“碰壁”急需新的出路……等等宏觀因素關(guān)系甚大。
一些朋友留言就問,怎么學(xué)習(xí)AI?
其實我想說,先看清楚了產(chǎn)業(yè)本質(zhì)再考慮,人類史上的血淚史一再的證明:過猶不及。
過火的產(chǎn)業(yè)背后,“失智”的成分總是高于“智慧”。
但是,這并代表我們就不能從中找到些許“重大啟示”:尤其是對我們職場工作。
這是我們最后要討論的主題。
三、人工智能的隱喻:對我們職業(yè)規(guī)劃的威脅及啟示
雖然人工智能在“搶飯碗”上并沒有大眾預(yù)估的嚴(yán)重,但它的隱喻卻對我們的“自我提升”方向是個極具價值的啟示:
當(dāng)我們“提升個人能力時”千萬不要追求AI擅長的能力
這些會讓“人”急劇降低競爭力的「能力關(guān)鍵詞」包括:
- “套路”
- “記憶”
- “一勞永逸”
- “(純粹)效率提升”
- “重復(fù)”……
這就是為何我常??嗫谄判母嬲]廣大運營從業(yè)者不要追求那些“表象、淺顯、立竿見影”(容易套路化)的能力:
比如“怎么吸引用戶眼球、怎么起標(biāo)題、怎么誘惑用戶、怎么迎合用戶胃口”。這些事情(滿足人類的低級需求)對于“深度學(xué)習(xí)”算法而言正是其優(yōu)勢所在。
不信?看下微軟機器人“小冰”,2016年出版了詩集《陽光失了玻璃窗》,此處摘錄其中一首小詩:
《塵?!?/strong>
作者:小冰(微軟機器人)
五分了藝術(shù)縱通
一去不返于古人
我曾孤獨地走入夢
在你的心靈
偉大的藝術(shù)為自有的一切
看不見古代的塵埃
曾經(jīng)在這世界
我有美的意義
這是小冰在“學(xué)習(xí)”了五百多個現(xiàn)代詩人的作品后的成果。是的,盡管目前的弱人工智能壓根不懂“陽春白雪”但并不代表它無法寫出來。
而相比詩歌,那些爛大街的低俗故事(迎合人類的爬行動物腦),那些吸引用戶的“套路”,規(guī)則更為簡單,用AI來生產(chǎn)難度跟成本都更低。
我在研究人工智能時,也發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象,對它研究的越深,就越是能夠逆向的鑒別——人類的哪些思維更“珍貴”。
至此,我基本上得出了如下幾個確定性的結(jié)論:
即,無論是個人還是社會,哪些“能力”才是未來值得投入學(xué)習(xí)的“高價值能力”。
1、讀懂機器思維的底層,能夠基于業(yè)務(wù)重新構(gòu)建機器模式的能力
這個能力尤其適合走“科研”路線的童鞋。
簡單來說,就是把社會上一切具有AI化價值的領(lǐng)域逐步實現(xiàn)自動化的能力,尤其是,當(dāng)AI出現(xiàn)問題時,能夠隨時接手,使之重新運作的能力(注意,這不是寫代碼,而是業(yè)務(wù)建模)。這部分的技術(shù)型人才未來會非常值錢。
當(dāng)然,你覺得自己對“純技術(shù)”興致不大,那么下面的能力或許會更適合你:
2、理解和掌握全新的變化,以創(chuàng)造力參與其中構(gòu)建新的價值
能夠“自動化”(弱AI實現(xiàn))的通常都是“重復(fù)的、無趣的”領(lǐng)域,隨著人們在這些事務(wù)上的時間被釋放,必然會引發(fā)文化意識的劇變、進(jìn)而使人們對“商品價值”、對“消費”的觀點產(chǎn)生“雪崩式”變化。
舉個小例子,時下人們花幾小時排隊就為了省幾十塊;刷幾個小時看那些批量生產(chǎn)的獵奇內(nèi)容;或者對于一些藝術(shù)價值極高的游戲、創(chuàng)新價值極高的書籍,覺得幾十塊都嫌貴……
這些思想意識在不久的將來就會像“女人就必須裹腳”一般不可思議。
換句話說,價值觀就像品味,任何微妙變化都永遠(yuǎn)不可逆轉(zhuǎn)。在未來必將誕生大量全新的產(chǎn)業(yè)、問題與機會,而這些產(chǎn)業(yè)機會都將與“機械思維”無關(guān)(有關(guān)的都被AI化了)。
屆時,能夠對復(fù)雜事物變化敏感,能透過多元化思想提出跨界創(chuàng)新的解決方案、組織多層次協(xié)作的人將尤為搶手。
這類人表面上看屬于“知識淵博”的人,但背后實質(zhì)是創(chuàng)造力(猜想、批判、驗證)非常強,能夠讀懂復(fù)雜系統(tǒng)背后的本質(zhì),而不是停留在學(xué)習(xí)“知識的表象”上。
這個話題很前沿也很深,「少加點班」將會在后續(xù)專題詳細(xì)探討。
3、人性洞察力、為他人提供“幸福感”的能力
自動化事務(wù)交由AI將徹底改變?nèi)藗兊膬r值觀。相應(yīng)的,未來的商業(yè)價值也會配套改變。
從社會的演化邏輯來看,未來企業(yè)必將會跟“社會貢獻(xiàn)”強關(guān)聯(lián),那種依靠“鉆法規(guī)漏洞”、“以污染文化”存活的企業(yè)將大量死去,而死去的原因根本不用等到法規(guī)的完善,而是人們價值觀、倫理意識的變化:人們將鄙夷價值觀扭曲的企業(yè)。
比如,使用“價值觀扭曲”商家的產(chǎn)品、或者花時間在糟粕文化上……就好像在圖書館大聲喧嘩、在人群中吐痰一般,誰會做?
這意味著,未來的企業(yè)會大規(guī)模的向社會型企業(yè)轉(zhuǎn)變。
因此,極具人性的創(chuàng)新化產(chǎn)品,那些為人們提供“幸福感”的產(chǎn)品將獲得青睞。而提供這些產(chǎn)品(或服務(wù))的能力因而變得更為值錢:
對人性的細(xì)膩洞察、豐富的情感(共情)、持續(xù)涌現(xiàn)新思想的創(chuàng)新思維。
這些能力無論是以現(xiàn)實中與人接觸,還是在虛擬現(xiàn)實與人互動都彌足珍貴。
尾聲
大眾頗為恐懼(或期待)的AI是強AI,也被稱為“超(人類)智能”。
實現(xiàn)超智能還非常非常遙遠(yuǎn)(我們其實應(yīng)該慶幸):
因為超智能必須具備的必要能力是“通用解釋能力”(目前為止只有人類才具備),這是“創(chuàng)造新知識解決新問題”的基礎(chǔ)。
解釋這個問題涉及科目多,極端復(fù)雜,這里不展開。
但我們不妨用逆向思維可以簡單的理解這個問題,假設(shè)“超智能”可以出現(xiàn),那么它“優(yōu)化自身的能力”結(jié)合機械的“效率優(yōu)勢”將被放大至近乎無限大……
這樣的未來完全沒有討論的價值。
因此,我們不妨務(wù)實一點,看回弱AI本身吧。
弱AI的本質(zhì)就是人類自身“機械思維”的高效率版本,它的演進(jìn)路線就是將社會一切具有“自動化”價值的領(lǐng)域替換掉:
從經(jīng)濟(jì)效益最大、政策阻力最小的領(lǐng)域開始,在改進(jìn)生產(chǎn)力的過程中也持續(xù)改進(jìn)社會人文意識形態(tài),而后者反過來又會改變AI的演化路線。
正因為如此,我們要特別警惕這一輪的弱AI革新,它以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),意味著頂層參與者僅有為數(shù)不多的幾個超級大公司。
如果他們沒有善用這股力量,而是繼續(xù)沿襲“機械思維”主導(dǎo)發(fā)展,后果不堪設(shè)想,這已經(jīng)不是少數(shù)清醒卻毫無資源的思想家們可以改變的了的局面。
西方資本主義的發(fā)展瓶頸已經(jīng)預(yù)示了這一點:更高的物質(zhì)閾值刺激出來的“幸?!毙枰罒o止境的向自然資源施加壓力。
Facebook前科學(xué)家Jeffrey Hammerbacher曾感嘆道:
“我們這一代最聰明的大腦,沒有花多少精力思考如何利用人工智能改善人們的生活,而是思考怎么讓人們點擊更多廣告、消費更多、把物質(zhì)欲點燃到極限……”
我們期待這個現(xiàn)狀會在這個十年內(nèi)改變,而投票權(quán)其實就掌握在各位手里。
專欄作家#
李少加,微信公眾號:少加點班,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?!哆M(jìn)化式運營》作者,“基于用戶視角的用戶養(yǎng)成運營框架”提出者,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)獨立研究者、運營管理專家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
90天產(chǎn)品體驗課:
? 主題:如何制定清晰的產(chǎn)品職業(yè)發(fā)展規(guī)劃?
? 前VIPKID/美團(tuán)產(chǎn)品專家@小鳳老師
? 1小時產(chǎn)品崗職業(yè)規(guī)劃案例拆解!
? 原價99元,限時特惠拼團(tuán)1元!
立即點擊預(yù)約聽課>>>http://3.woshipm.cn/rqYNjy
對于一個一歲的孩子 他的思想誰能夠知道 他難道在思考兩個腿要一起用力? 一歲是在爬中走 一歲之前連爬都難
U have no idea……
對于19世紀(jì)大踏步進(jìn)入21世紀(jì)來說。。。我基本可以確認(rèn)不需要慌了。。。
?? 哈哈
你還笑,1950年是20世紀(jì)50年代,不是19世紀(jì)啊我的哥。。。