智能音箱新勢力(下):國內焦灼戰局的三步策略

2 評論 5679 瀏覽 17 收藏 9 分鐘

在本系列的前兩篇文章中,我們分析了國際智能音箱格局和Echo Show的發展歷程。Echo show以百萬的銷量,證實了屏幕化的趨勢,洶涌不可擋。這一篇,重點討論國內音箱格局的對策。(本文將重點在策略分析,不做針對性點評)

近期,國內音箱領域動作頻頻,態勢焦灼,三步分析音箱戰局。

  • 2月1日,蘇寧小Biu音箱在上線蘇寧,售價299,正在預購中;
  • 3月6日,騰訊 Qrobot 經過數月的用戶邀請測試后,正式在京東開賣,售價2799;
  • 3月6日,百度對外宣布成立“智能生活事業群組”,渡鴉Raven H音箱已經可以現貨銷售,售價1699;
  • 3月7日,天貓精靈的迷你版M1將在零點開售,售價299。

2018開年以來,國內音箱格局,不太平。

一、謀兵:音箱之戰,務必親歷戰陣

IOT之戰怎么打?能不能賦能友商,調動生態聯盟去打?

對于智能音箱來說,不能。絕對不能。

在之前文章中,公布了兩組組數據。一個是美國亞馬遜Echo和Google home的的市場份額。第二個是細分品類的份額。之前我們提到了,Echo show在2017年數據很耀眼,是亞馬遜Echo陣營的第三勢力。

在市場份額數據上,海量的盟軍哪里去了?他們只有6%的市場份額?
關鍵戰場上,亞馬遜和谷歌交戰正酣,再龐大的盟軍陣營,也抵不過嫡系親兵!

我們再往下思考一層,為什么海量的盟軍音箱,依然敵不過谷歌、亞馬遜的嫡系部隊?

站在用戶角度,就像第三方陣營的Eufy Genie,現在還不能向dot一樣支持Echo之間的通話;產品體驗依然是Echo自家產品體驗最好,況且促銷時,Dot和Echo都很便宜,沒有必要買第三方音箱。

站在谷歌和亞馬遜角度,之所以要親歷戰陣,是因為自己親歷戰陣,身當矢石,才能最大程度調度資源,確保戰局成敗。試問貼著成本促銷這件事,哪個友商愿做?還有一點,亞馬遜和谷歌,必須在一線了解用戶的數據和需求。整個智能音箱背后,是智能家庭生態。我們在Echo show的發展歷程這篇文章中,提到Echo show不是拍腦門靈光一現的產物。它是有實際的產品參照,有實際的用戶反饋的,有先前產品做產品立基。

如果這些數據和反饋,亞馬遜谷歌都得通過第三方友商獲得,那整場音箱戰,不用打了!永遠追隨和模仿,被帶節奏,那這場戰局中,必輸無疑。

二、破鋒:錚錚鐵馬,鋒銳破局

1、破局產品:軟件+硬件+商業運作

蘇寧小Biu音箱,會是BATM之外的新攪局者嗎?產品目前還在預售,尚無準確反饋。但音箱之戰,破局的先決條件 ,是很明確的。蘇寧或者其他進入者,可以做個自我衡量。那就是:軟件+硬件+商業運作一體化。

只要整個戰局的頭部競爭者,啟動硬軟件和商業化的全局戰,后來者搶一杯羹是很難的。

破局的產品需要優秀的軟件體驗、過硬的硬件性能,外加強勢的商業化運作。不是簡簡單單合作聯盟或者低價就可以的。就算是搭載alexa,就算是價格低,那又能怎樣?

全局戰,軟硬件商業化,缺一不可。

2、破局方式:高端旗艦還是低價入局

國內外的企業,選擇切入音箱戰場的方式是不同的。面對一個競爭市場,究竟是低價入局還是旗艦破鋒?

這個問題背后,價格不是核心,核心的標準,是達到效果。

現有市場格局是什么,新進入者能達到破局預期嗎?

一般來說,入局方式可以劃分為如下兩種:

破局方式一:探索邊疆

亞馬遜的2014年底推Echo,2017年推Echo show,都是在探索和開拓新邊疆。這類產品的價格特點也很明顯,價格會略高。Echo 179美金,Echo show 229美金。價格背后,是為了在合理價格區間內,絕對達到消費者預期。因為創新產品市場風險大,如果Echo 一代只是幾十美金,那很可能有人吐槽音質。通過較高售價提高一定的門檻,確保逾越大眾預期,是正確的選擇。所以,可以預見,Echo show的低價版,遲早也會推出。

破局方式二:搶奪市場

像Google home,蘋果的HomePod,國內的音箱后來者,都不存在探索邊疆的使命。音箱是成熟市場。沒有探索破局者的光環,誰來支付溢價?所以Google home售價比Echo 要低。售價如果一樣,為什么不買領導者?

那HomePod為什么這么貴?沒有人會嚴肅地把HomePod和Echo、Google home對比。HomePod對標的是Google home max。國外TechInsights對HomePod做過成本測算,?349 美元零售價,成本216 美元,毛利潤為 要比Google home和Echo還要低。

既然是搶奪市場,別人搶占在先,不對自己狠一點,怎么行?

三、攻防策:生態演變和搶跑式進攻

一旦音箱單品戰,演化成音箱陣營生態戰,后來人要通過單點爆款入局,幾乎不可能。對于整個國內戰局,合理的對策是如下三個步驟:

  1. 以高濃度高滲透的音箱爆款破局;
  2. 以屏幕化產品為生態羽翼;搶跑演化新產品,強化生態;
  3. 對細分的兒童市場進行高緯碾壓滲透。

整個智能家庭的生態,需要有一個爆款音箱作為破局者。其次才是屏幕化音箱。我們之前分析過Echo show,銷量百萬,Echo系列銷量千萬。Echo show是Echo的補充,是Echo陣營的羽翼。沒有高濃度高滲透的單體音箱,直接就是屏幕音箱,這個據點是很薄弱的,不堪一擊。

其次,國內的兒童市場,很明顯差異于歐美市場。亞馬遜和谷歌是到2017年,才開始做兒童的技能。但早在智能音箱在美國興起的2016年,國內語音技術,就以智能早教機的形態,向國內家庭滲透。國內的兒童機器人,就是兒童版的智能音箱。這是一個看得到,摸得清、需求可見的細分市場。智能音箱從大眾用戶向細分用戶滲透,是全局生態戰的必然演化。

從單品戰到生態戰,這是國內格局發展的必然規律。不可遺失戰機。

相關閱讀

智能音箱新勢力(上):力壓谷歌的HomePod和搶賽道的亞馬遜

智能音箱新勢力(中):創新突圍,百萬銷量Echo show的全局復盤

 

作者:鄒大濕;公眾號:鄒大濕,AI 產品前沿觀察。

本文由 @鄒大濕 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自pixabay,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 受益匪淺,感謝鄒大濕。
    對于此文,我有如下疑問:
    “直接就是屏幕音箱,這個據點是很薄弱的,不堪一擊?!?/p>

    為什么會薄弱,如果用戶價值和需求,和亞馬遜echo show一樣,能解決廚房等用戶價值訴求,為什么會不堪一擊?是因為國內用戶使用智能音響的場景應該和國外不太一樣吧?廚房這個場景感覺應該比較少?無法解決用戶痛點?

    回復