起點(diǎn)課堂會(huì)員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線(xiàn)下行業(yè)大會(huì)特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門(mén)專(zhuān)項(xiàng)技能課
1300+專(zhuān)題課程
12場(chǎng)職場(chǎng)軟技能直播
12場(chǎng)求職輔導(dǎo)直播
12場(chǎng)專(zhuān)業(yè)技能直播
會(huì)員專(zhuān)屬社群
榮耀標(biāo)識(shí)人類(lèi)抵抗，番茄小說(shuō)的AI作者上崗失敗
在閱讀平臺(tái)番茄小說(shuō)，一場(chǎng)關(guān)于AI寫(xiě)作的風(fēng)波正在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者中醞釀。本文將探討番茄小說(shuō)AI寫(xiě)作工具的引入如何引發(fā)了作者們的集體抵制，以及這一事件對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作和版權(quán)保護(hù)的深遠(yuǎn)影響。
7月上旬，多位在字節(jié)跳動(dòng)旗下免費(fèi)閱讀平臺(tái)番茄小說(shuō)更新作品的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者，收到了后臺(tái)系統(tǒng)發(fā)送的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”簽署提醒。其中提到，一旦簽署，其作品內(nèi)容及相關(guān)信息，將被用于平臺(tái)AI模型訓(xùn)練或其他技術(shù)研發(fā)應(yīng)用場(chǎng)景。
由于番茄小說(shuō)并未設(shè)置官方作者論壇，作者們紛紛在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)交流互動(dòng)平臺(tái)“龍的天空”、小紅書(shū)等社交平臺(tái)討論、吐槽，甚至考慮更換創(chuàng)作平臺(tái)，徹底拋棄“爛番茄”。一位今年上半年在番茄小說(shuō)完結(jié)了第一部作品的作者告訴電廠，她原本對(duì)取得的成績(jī)比較滿(mǎn)意，甚至開(kāi)始推進(jìn)第二部作品的大綱，“結(jié)果番茄來(lái)這么一出，我之前還有些猶豫，要不要等到畢業(yè)之后全職寫(xiě)作，現(xiàn)在直接馬不停蹄地面試實(shí)習(xí)了”。
盡管在后續(xù)的處理中，番茄小說(shuō)刪除了作品簽約協(xié)議中的AI相關(guān)條款，并聲明“沒(méi)有發(fā)布過(guò)任何純AI寫(xiě)作的作品，也不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫(xiě)作能力”，深感被欺騙的作者們卻并不買(mǎi)賬，他們擔(dān)心，這只是一個(gè)開(kāi)始。
AI創(chuàng)作引發(fā)的爭(zhēng)議是全球性的。2023年12月，《紐約時(shí)報(bào)》披露，其已經(jīng)對(duì)微軟和OpenAI發(fā)起訴訟，后者未經(jīng)許可使用“數(shù)百萬(wàn)篇”版權(quán)文章訓(xùn)練Copilot、ChatGPT背后的AI模型，以打造替代產(chǎn)品。此案仍然在審理中，而AI的發(fā)展對(duì)原創(chuàng)作品版權(quán)及其作者造成的潛在威脅，是人類(lèi)無(wú)法回避的問(wèn)題。
對(duì)番茄小說(shuō)的作者們而言，當(dāng)AI能夠以大量網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作為學(xué)習(xí)資料、持續(xù)進(jìn)化，進(jìn)而更高效地完成內(nèi)容生產(chǎn)、面向用戶(hù)之時(shí)，就等于從“輔助”走向了“替代”，而他們，不愿讓自己的心血成為AI進(jìn)化的養(yǎng)料。
一、一紙協(xié)議，朋友變成了敵人
在因?yàn)椤癆I協(xié)議”引發(fā)作者聲討之前，番茄小說(shuō)在一些作者眼里，其實(shí)還算是一個(gè)“不錯(cuò)的平臺(tái)”——門(mén)檻低、上手快、限制少、機(jī)會(huì)多。
這里往往是新人作者試水的第一站。同人小說(shuō)作者江月此前出沒(méi)于LOFTER和貼吧，2024年初開(kāi)始在番茄小說(shuō)更新原創(chuàng)作品。她對(duì)電廠提到，由于晉江簽約要求“比較高”，加上覺(jué)得自己的筆力“可能不夠”，她最終選擇來(lái)到番茄小說(shuō)，后者“只要寫(xiě)滿(mǎn)2萬(wàn)字就可以簽約、拿稿費(fèi)”。
第一部作品，江月在番茄小說(shuō)實(shí)現(xiàn)了全勤，獲得的收益足夠覆蓋為家人更換手機(jī)、給OC（Original Character，指原創(chuàng)角色）約稿，以及獎(jiǎng)勵(lì)自己吃幾頓美食。作品完結(jié)至今，依然在產(chǎn)生收益。她對(duì)此感到滿(mǎn)意，已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)思第二部作品，希望可以再接再厲，甚至萌生了成為全職作者的想法。
然而，番茄小說(shuō)增設(shè)的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”及其引發(fā)的后續(xù)風(fēng)波，打亂了她的計(jì)劃。
所謂的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，即2023年底起番茄小說(shuō)陸續(xù)在簽約作品合作協(xié)議中新增的3.2.10條款。其中提到：“甲方（番茄小說(shuō)）可將簽約作品的全部/部分內(nèi)容及相關(guān)信息（如作品名稱(chēng)、簡(jiǎn)介、大綱、章節(jié)、人物、作者個(gè)人信息、封面圖等）作為數(shù)據(jù)、語(yǔ)料、文本、素材等用于標(biāo)注、合成數(shù)據(jù)/數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、AI人工智能研發(fā)、機(jī)器學(xué)習(xí)、模型訓(xùn)練、深度合成、算法研發(fā)等目前已知或未來(lái)開(kāi)發(fā)的新技術(shù)研發(fā)/應(yīng)用領(lǐng)域?！?/p>
今年7月上旬，多位作者在社交平臺(tái)反饋，收到了番茄小說(shuō)發(fā)送的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”簽署提醒。但這并不是面向所有作者，2020年開(kāi)始在番茄小說(shuō)發(fā)布作品的林靜就始終沒(méi)有收到相關(guān)消息，甚至有作者發(fā)帖稱(chēng)，是在事態(tài)發(fā)酵后查找自己曾經(jīng)簽署的合同，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被添加了這一條款——番茄小說(shuō)的簽約對(duì)象為作品，由于都是名為“2021分成”的制式合同，多數(shù)作者在再次簽約時(shí)，并不會(huì)仔細(xì)翻看，只是按照慣性提交。
談到自己的作品可能被平臺(tái)用來(lái)訓(xùn)練AI這一話(huà)題，林靜的態(tài)度是“堅(jiān)決反對(duì)”?！癆I雖然代表了科技的進(jìn)步和發(fā)展，但是把作者的作品當(dāng)作養(yǎng)料，這不就是欺負(fù)人嗎？回過(guò)頭來(lái)砸作者的飯碗，誰(shuí)也不可能同意。”
在作者的抗議與輿論的風(fēng)波之下，番茄小說(shuō)上線(xiàn)了相關(guān)條款的功能入口，并發(fā)布了關(guān)于AI輔助寫(xiě)作條款的補(bǔ)充說(shuō)明，稱(chēng)初衷是為了“開(kāi)發(fā)能夠幫助作者大幅提升寫(xiě)作效率與閱讀體驗(yàn)的輔助工具”。“番茄官方?jīng)]有發(fā)布過(guò)任何純AI寫(xiě)作的作品，也不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫(xiě)作能力。我們相信人的價(jià)值，尊重并展現(xiàn)所有創(chuàng)作者的才華和夢(mèng)想。AI始終只是輔助創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的一個(gè)創(chuàng)作工具?！?/p>
不過(guò)，在憤怒的作者們看來(lái)，這只是一個(gè)“玩文字游戲”的回復(fù)——不是“純AI寫(xiě)作”，卻無(wú)法排除“較高AI寫(xiě)作占比+較少人工修改”的可能。而AI輔助創(chuàng)作的作品，是否具備著作權(quán)法定義的作品屬性、享有著作權(quán)，存在一定爭(zhēng)議。此外，我國(guó)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第七條規(guī)定，人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，使用具有合法來(lái)源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型；涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
他們之中，一部分人在呼吁更多的作者聯(lián)合起來(lái)、停止對(duì)作品的更新，以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)對(duì)平臺(tái)的抗議；一部分人在分享舉報(bào)內(nèi)容填寫(xiě)模板，通過(guò)12315等渠道進(jìn)行實(shí)名投訴、反饋，希望借此引起廣泛關(guān)注；還有一部分人，準(zhǔn)備將寫(xiě)作的陣地轉(zhuǎn)移至其他平臺(tái)。
江月計(jì)劃將第二部作品放在晉江文學(xué)城更新，盡管作品可能面臨文筆、提綱、人設(shè)、看點(diǎn)等各個(gè)方向上的審視與要求，但她不能容忍“資本將真人作者的孩子榨成骨泥、喂給AI，AI再反芻出來(lái)喂給讀者”?！胺凑还茉鯓?，番茄小說(shuō)我是不會(huì)再去了?！?/p>
二、AI寫(xiě)網(wǎng)文，作者和讀者雙輸？
AI與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作結(jié)合的例子，不只是番茄小說(shuō)一家。
去年7月，閱文集團(tuán)發(fā)布了行業(yè)首個(gè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品“作家助手妙筆版”。閱文集團(tuán)CEO侯曉楠將AIGC之于作家的意義比作“從手動(dòng)駕駛升級(jí)到輔助駕駛”。同月，七貓中文網(wǎng)推出“AI小助理”功能，為作者解答創(chuàng)作過(guò)程中遇到的問(wèn)題、提供參考，其能力來(lái)自百度文心一言。去年10月，中文在線(xiàn)發(fā)布了AI輔助創(chuàng)作大模型“中文逍遙大模型”，可以根據(jù)作者創(chuàng)意生成故事概要、章節(jié)寫(xiě)作大綱，還具有續(xù)寫(xiě)、模擬角色對(duì)話(huà)等輔助創(chuàng)作功能。
番茄小說(shuō)的不同之處在于，它是第一家在作品協(xié)議中明確提出將使用作者的作品內(nèi)容等信息進(jìn)行AI訓(xùn)練、進(jìn)而引發(fā)大規(guī)模討論的平臺(tái)。事實(shí)上，今年5月，番茄小說(shuō)就已經(jīng)上線(xiàn)了AI寫(xiě)作工具功能，涉及改寫(xiě)、擴(kuò)寫(xiě)、續(xù)寫(xiě)、起名、自定義描寫(xiě)、提供梗概和大綱靈感、針對(duì)卡點(diǎn)生成后續(xù)情節(jié)、查詢(xún)資料等方面，希望“在作者寫(xiě)書(shū)的各個(gè)階段、各個(gè)場(chǎng)景中，助力作者高效創(chuàng)作”。林靜曾經(jīng)使用過(guò)其中的擴(kuò)寫(xiě)功能，雖然她覺(jué)得呈現(xiàn)效果“很尷尬，非常生硬，還不如我瞎寫(xiě)的”。
這也是多位作者對(duì)于AI生成作品的閱讀感受。此前，有作者發(fā)現(xiàn)，“江沅說(shuō)書(shū)”“南山?jīng)]有郁金香”等多個(gè)番茄小說(shuō)賬號(hào)疑似AI作者。一位讀者稱(chēng)，隨意點(diǎn)開(kāi)“江沅說(shuō)書(shū)”的3部作品，開(kāi)頭基本雷同?！耙粋€(gè)是‘熙熙攘攘的街道，陽(yáng)光如何如何’，另一個(gè)是‘陽(yáng)光灑下，熙熙攘攘的街道如何如何，還有一個(gè)是‘忙碌的街道，夏日陽(yáng)光如何如何’，這不就是隨機(jī)排列組合嗎？”。
作品質(zhì)量或許一般，但AI勝在速度。以目前已經(jīng)無(wú)法查詢(xún)到賬號(hào)的“江沅說(shuō)書(shū)”為例，其在3個(gè)月內(nèi)共上架了200多部作品，每部幾萬(wàn)字左右，多部作品同時(shí)連載，而林靜日均碼字4000字，番茄后臺(tái)提示，已經(jīng)超越了90%的平臺(tái)作者?！氨攘?，真人肯定是比不過(guò)AI的，所以這次大家才會(huì)這么強(qiáng)烈地反對(duì)?！?/p>
江月的憂(yōu)慮集中在兩個(gè)方面。一方面來(lái)自AI的學(xué)習(xí)能力——即便現(xiàn)在AI作者的作品“缺乏人味兒”，隨著作品的沉淀、寫(xiě)作能力的升級(jí)，“一定會(huì)寫(xiě)得越來(lái)越好”，必然威脅到身處其中的作者。另一方面則是平臺(tái)的動(dòng)作——她認(rèn)為，由于番茄小說(shuō)不存在作者個(gè)人IP的打造，如果平臺(tái)不加標(biāo)注和區(qū)分地推薦AI作者的作品，基于流量的灌注，許多真人作者的作品將難以被讀者發(fā)現(xiàn)并閱讀。
如果AI作者的養(yǎng)料來(lái)自真人作者和他們的作品，那么所謂的“輔助創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想”就變成了“糟蹋作者的心血”“扼殺作者的夢(mèng)想”。發(fā)展空間被擠占，對(duì)作者、尤其是成長(zhǎng)中的新人作者而言，無(wú)異于毀滅性的打擊?！巴耆艚^、打斷了作者積累受眾、以勤補(bǔ)拙的過(guò)程。”江月補(bǔ)充。
一位讀者意識(shí)到，不僅是作者，當(dāng)AI作品在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)大行其道，讀者同樣失去了觸及精彩腦洞和絕妙創(chuàng)意的機(jī)會(huì)，相當(dāng)于作者和讀者的雙輸?！艾F(xiàn)在，AI生成的劇情是套路化的，文筆是程式化的，大量同質(zhì)化的內(nèi)容涌入市場(chǎng)，作為讀者，只能從垃圾堆里回收心儀的作品。就算之后這些作品和真人作品一樣，幾乎難以分辨，我需要的仍舊是真人作者的輸出，是真實(shí)的情感體驗(yàn)。每一位作者的靈感都無(wú)比珍貴，作者與讀者的雙向奔赴，難道是AI作品可以代替的嗎？”
三、流量生意，需要更低成本
字節(jié)跳動(dòng)官網(wǎng)上，對(duì)旗下產(chǎn)品番茄小說(shuō)的描述是“一個(gè)面向網(wǎng)文熱愛(ài)者的免費(fèi)閱讀平臺(tái)，擁有海量正版小說(shuō)，涵蓋青春、言情、玄幻、校園、仙俠、都市、懸疑等全部主流網(wǎng)文類(lèi)型，致力于為讀者提供暢快不花錢(qián)的極致閱讀體驗(yàn)。目前用戶(hù)規(guī)模超過(guò)1億，是小說(shuō)類(lèi)產(chǎn)品中的新興國(guó)民級(jí)產(chǎn)品”。
番茄小說(shuō)上線(xiàn)于2019年，主打“免費(fèi)閱讀+廣告”模式，用戶(hù)不需要付費(fèi)訂閱小說(shuō)章節(jié)，只要將廣告瀏覽完畢，即可順利通往故事的下一站。林靜記得，彼時(shí)和作者簽約的還是木葉文學(xué)網(wǎng)，后者“高價(jià)保底、到處挖人”，作品可以在番茄小說(shuō)、今日頭條App進(jìn)行分發(fā)。
免費(fèi)閱讀，是番茄小說(shuō)吸引用戶(hù)的基礎(chǔ)；較低的門(mén)檻，則是其招徠作者的關(guān)鍵。在番茄小說(shuō)，只有簽約作品才能夠獲得平臺(tái)推薦、讀者打賞、作品稿費(fèi)。目前，作者在番茄小說(shuō)完成實(shí)名認(rèn)證后，作品創(chuàng)作滿(mǎn)2萬(wàn)字可以申請(qǐng)簽約，達(dá)到8萬(wàn)字可以開(kāi)啟推薦分發(fā)，創(chuàng)作空間相對(duì)寬泛，沒(méi)有文筆和風(fēng)格層面的限制。
至于作者的收益，分為以下幾個(gè)部分：番茄小說(shuō)App內(nèi)閱讀和聽(tīng)書(shū)產(chǎn)生的廣告收益分成、內(nèi)外部渠道收益分成、內(nèi)外部版權(quán)收益分成，所有簽約作者還可以獲得讀者贈(zèng)送禮物收益的70%。另外，買(mǎi)斷或保底簽約的作者可以獲得千字15-3000元的保底或買(mǎi)斷稿費(fèi)，番茄小說(shuō)還額外設(shè)置了全勤獎(jiǎng)、完本續(xù)簽獎(jiǎng)以及平臺(tái)激勵(lì)計(jì)劃等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)措施。
江月表示，番茄小說(shuō)的收益“不是很透明”。每天中午12點(diǎn)，平臺(tái)會(huì)為作者更新前一天的收益情況，“但你不知道這些收益是按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，所謂的單價(jià)都是作者自行比對(duì)的結(jié)果”?？梢源_定的是，每3-5章一條的廣告，是讀者解鎖章節(jié)的鑰匙，讀者閱讀或聽(tīng)書(shū)的點(diǎn)擊量越高、讀者瀏覽廣告次數(shù)越大，作者獲得的收益也就越多。
無(wú)論是從作者還是平臺(tái)的角度來(lái)說(shuō)，這都是一樁與流量直接掛鉤的生意——通過(guò)免費(fèi)閱讀壯大用戶(hù)規(guī)模，用戶(hù)產(chǎn)生內(nèi)容消費(fèi)、瀏覽廣告，廣告主的投放為平臺(tái)和作者創(chuàng)造收益，平臺(tái)與作者進(jìn)行分成，作者獲得收益后持續(xù)創(chuàng)作。江月對(duì)電廠透露：“番茄小說(shuō)的老讀者是‘不值錢(qián)’的，如果你的作品都是以前的讀者來(lái)看，單價(jià)會(huì)逐漸變低，只有帶動(dòng)更多新人來(lái)看，這部作品的價(jià)值才會(huì)提高?！?/p>
QuestMobile發(fā)布的最新報(bào)告顯示，36歲以上年齡段用戶(hù)、三四線(xiàn)城市用戶(hù)構(gòu)成了在線(xiàn)閱讀平臺(tái)的高粘性用戶(hù)群。下沉，一直是番茄小說(shuō)的讀者標(biāo)簽。江月平時(shí)坐公交車(chē)或打車(chē)時(shí)，經(jīng)常遇見(jiàn)將手機(jī)放在一邊聽(tīng)書(shū)的司機(jī)、大爺。“在番茄小說(shuō)聽(tīng)書(shū)是可以賺錢(qián)的，這些用戶(hù)不會(huì)在意作品來(lái)自真人還是AI，就算知道了可能也不在乎，打發(fā)時(shí)間又能刷個(gè)幾塊錢(qián)，這不就行了嗎？”
在前述讀者看來(lái)，真人作者需要稿費(fèi)，這是平臺(tái)不得不付出的成本。如果AI作者能夠取代一部分真人作者，在滿(mǎn)足下沉市場(chǎng)大部分讀者需求的同時(shí)，既降低了平臺(tái)的成本、又提高了作品的創(chuàng)作效率。“霸總、穿越、萌寶、修仙、戰(zhàn)神、復(fù)仇，需求催生供給，先瞄準(zhǔn)下沉市場(chǎng)的主要題材類(lèi)型，把讀者培養(yǎng)起來(lái)，之后再針對(duì)AI作品提供流量，不是一樣看嗎？這些讀者什么也不知道，就自動(dòng)成為了鏈條上的一環(huán)?！?/p>
林靜在番茄小說(shuō)的最新作品即將完結(jié)，“AI協(xié)議”事件發(fā)生后，她不打算繼續(xù)在這里更新。“以前覺(jué)得寫(xiě)文起碼能寫(xiě)到老，不會(huì)失業(yè)，現(xiàn)在真的說(shuō)不準(zhǔn)了。”然而，“想跑就跑”并不適用于所有作者。江月告訴電廠：“小作者的沉沒(méi)成本是很低的，賣(mài)了版權(quán)的那些高等級(jí)作者也可以躺著收錢(qián)。中間的作者很多都是全職的，他們最慘?！?/p>
（文中江月、林靜均為化名。）
記者 何暢
編輯 高宇雷
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【電廠】，微信公眾號(hào)：【電廠】，原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash，基于 CC0 協(xié)議。
在番茄上真的看到了一堆故事線(xiàn)差不多的小說(shuō)，只是換了角色背景，角色名字，比如主角從小被拋棄，家里收養(yǎng)了個(gè)弟弟，然后弟弟很受寵，而主角在回歸家庭后，一直被瞧不起。就這類(lèi)故事線(xiàn)，在爛番茄上至少可以搜到10幾本
人工智障寫(xiě)的東西，牛頭不對(duì)馬嘴
又一次AI對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的沖擊，感覺(jué)是一個(gè)很大的矛盾點(diǎn)。
AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的復(fù)雜性與爭(zhēng)議，特別是在番茄小說(shuō)AI寫(xiě)作風(fēng)波中的體現(xiàn)尤為明顯。雖然我們看到了AI技術(shù)在輔助創(chuàng)作中的潛力，但是也警醒了我們關(guān)于版權(quán)、原創(chuàng)性和倫理道德的重要性。