token分類的五個維度:目的、用途、法律、底層價值以及技術層
本文對token類型進行了全面的分析,從目的、用途、法律、底層價值以及技術層五個維度進行分類。不管是準備發行代幣的創業者,還是需要對代幣進行價值評估的投資者,有了一個清晰的分類框架,對于理解token本身很有幫助。
區塊鏈、比特幣可謂是2017年最熱門的科技話題之一。盡管已有數十億美元的資金投入到加密token的市場中,但不僅僅社會大眾普遍缺乏知識,即使是經驗豐富的投資人、長期參與區塊鏈社區的成員,對不同token類型的認知也都還尚屬有限。
其中最主要的原因之一,也是所有新興領域中很常見的問題,就是缺乏一套清晰、通用的定義與專門用語。舉個例子,一般人會把所有的token都通稱為”加密貨幣(cryptocurrencies)”,這個定義并不明確。鑒于語言的明確性是分析所有概念的基礎,如此不精確的用語往往容易造成概念上的混淆。
不管你是打算發行一個token,或對某個token進行價值評估,你都必須先了解這個token主體本身代表的意義。隨著區塊鏈社區逐漸成長與成熟,也開始出現在”現實世界”人們的視線范圍內,不管是投資人、監管者、政客、還是企業領導層,無一不在密切注視這個領域的發展。
其中許多人還在觀察、摸索,試圖形成自己的立場和應對策略。因此,區塊鏈相關知識的明確性和可得性, 在指導人們做出有根據的、良好的決策時,是至關重要的。
這也是為什么Untitled INC團隊致力于開發出一個完善的分類架構,因為它可以:
- 反映出現有的各種token類型;
- 允許跨維度的分類和分析不同的token;
- 加速普及大眾對加密token的了解。
介紹
目前的TCF(代幣分類框架)版本是v1.0, 由于區塊鏈世界的進程極快,我們會隨著新的方法論產生,即時進行迭代。所以TCF其實是一個動態的文檔,未來TCF也將會持續在Untitled INC的官網上進行更新和維護。
從五個維度對Tokens進行分類
看待token的角度有很多種,而TCF要能產生實益,在于涵蓋的維度是否足夠完整。在研讀了不少白皮書后,我們提煉出五大維度:目的、用途、法律地位、底層價值、技術層。
目的
這個token的目的是什么?它被設計出來的本意為何?從目的維度出發,即點出了為什么人們泛稱所有token為加密貨幣是一種錯誤的說法。
“加密貨幣”可以是其中一種目的,但在很多情況下,token是被設計來作為運轉一個特定網絡及催化其成長的工具(”網絡型token”)、或是作為投資于某個實體或資產的權益證明(”投資型token”)。
用途
用途性token(”utility token”)是目前針對”具有實際用途的token”比較常見的稱呼,但”utility token”一詞其實還可以被細分。
token為持有者創造實用性的方式有好幾種:
- 給予持有者使用某個網絡、或獲得某些服務的權利(使用權token, “usage tokens”);
- 給予持有者為系統工作的權利(工作權token,”work tokens”);
- 同時具有兩種權利(混合型token,”hybrid tokens”)。當然,也有不具備任何實用性的token。
?法律地位
法律的角度尤為關鍵,但由于外在環境波動過大,情勢未明朗,未來幾個月都仍有可能出現大幅變動。除了時間上的不確定性外,不同的司法管轄權地區還存在地域上的不一致性。
目前為較多國家所接受的大原則是:只要沒有明確用途的token(即無法清楚界定為utility token者)、以及不是純粹的”加密貨幣”(僅具有貨幣屬性的),都可能會被監管單位認為是”權益型token”(security token)。
有些國家比如德國,其監管單位就對加密貨幣的組成下了定義,但在其他許多國家,法規更新的腳步還未跟上token這個新生事物被發明的速度,所以很多項目模糊擺蕩在實用性token與權益型token之間。
底層價值
大部分的token在創建時即具有貨幣價值,但價值產生的來源各有不同。有些底層價值來自于債權(“IOU, I owe you”),連結現實世界資產的權利(也稱做”資產擔保token”)。
有些底層價值則連結至發行企業未來在商業上的成功,這種類型的token被大多數司法管轄權區劃分為”證券token”。
最后,還有一些代幣跟網絡價值相關,而不是中心實體(網絡價值代幣),這一類是最值得玩味的價值來源,但也是最讓人頭大的一種分類。
技術層
一個token所處的區塊鏈技術層主要可分為三層:區塊鏈的原生層token、非原生的協議層token、應用層token。
這些維度彼此之間是互補的,而非互斥的,所以基本上大部分的token在五大維度的每個維度中都可以找到一個落點,這些落點與落點間彼此是強關連的。
每個維度下的代表性token
我們找了市場上比較具有代表性的一些token,對它們進行分類。具體的分類詳見下表。
1. 代幣分類模型測試
透過上圖這樣一個顆粒高度細化的架構,我們對單一token的定義就有了更精確認知,以下舉幾個例子來闡釋TCF是怎么分類的:
以Augur的REP token為例,它的落點屬于“非原生的協議層token-網絡token-網絡價值token-工作權token-用途token?!?/p>
以Kik公司的KIN token為例,它屬于“非原生協議層token-網絡token-網絡價值token-用途token-證券及加密貨幣型token?!?/p>
Steem項目屬于”原生協議token-網絡token-網絡價值token-用途token-“。以上先分析到這,可自行找一個感興趣的項目套用、進行分析。
2. 原型
當你試著套用這個架構對一些token進行分析后,你慢慢可以從中發現一些模式。如同筆者前面說的,你可以從中發現不同token類型之間的強關聯。
3. 加密貨幣
(1)具有價值儲藏及支付功能; 帳戶單位
(2)非由中心化機構所發行
(3)可挖礦或預挖礦
4. token化資產
(1)賦予對某個資產的使用權; 類似黃金,可支持非常小規模的交易
(2)所連結的標的資產必須為token發行方所持有
(3)因此,跟加密貨幣相比,token化資產存在交易對手風險鑒于第二點
5. token化平臺
(1)非由單一個體或組織所運作的網絡平臺
(2)過去平臺用戶所扮演的角色比較單一; 而今在token化平臺上,每個參與者可同時扮演多重的角色,角色是分布式存在的
(3)(財務/使用)價值在網絡中自由流動
6. 權益型token
(1)token化的證券,代表投資者的投資權益(雖然目前尚未有監管基礎), 具有股權和貨幣的特性(例如用ICO取代傳統IPO的方式)
(2)急速崛起的新型態權益:基于其富彈性、可透過智能合約編程的特性
(3)在現階段監管框架還不完備的情況下,不確定性極高
比如網絡用途的token,通常也具備網絡價值,即這些token的價值取決于網絡本身。同樣地,投資型token通常就不具備網絡價值,但會跟特定資產做連結、或是具有股權的特性。我們根據這些模式可以歸結出token的原型。
針對每個原型,我們用不同的圖示呈現出來。讀者可以參照下圖、每個原型都有其對應的圖示。
7. 更多內容 ?
TCF盡管對token歸類和定位起到相當作用,但它并無法涵蓋到token分析的所有面向,我們還是必須要考量其他面向。
加密token并不是作為獨立的個體存在,它只是分布式帳本系統中的一個組成要素而已。雖然在整個系統中,token對于建立起加密經濟生態的動能,扮演著關鍵的角色,但token層也只是分布式帳本系統分層中的其中一層。另外兩層分別是治理層和科技層,治理層和科技層中間透過token層連接。
分布式帳本系統的分層詳見下圖,筆者不打算在本文中講述太多細節,因為這些內容未來都值得獨立一篇講述。目前,你只需要先記住,在評估任何一個分布式帳本技術項目時,token絕對不是唯一的關注點,你應該通盤考量整個系統。
完整的token分類框架
下圖是完整的token分類模型:
遺珠
在我們設計這項框架時,有兩個潛在維度是我們曾經想過、但最終并未納入的:分別是”發行方式”和”供給結構”。沒納入的原因在于,發行方式只是一次性事件,并不能代表token本身的特性,在長期來看,token的發行方式并不會對token的表現造成影響。
至于供給結構(固定總量、增發有上限、增發無上限),我們還是有些沒把握。一方面,這個要素在進行投資決策時非常攸關; 但另一方面,它并不屬于token本身的特性,而更像是整個系統中的一項屬性(所以你可以看到,我們最后選擇把它含蓋在DLT系統分層下的token層中,但不把它歸到token本身的維度)。
寫在最后
隨者區塊鏈技術日趨成熟,賦予區塊鏈術語清晰和明確的定義顯得尤為重要。我們希望創造出一個共享資源,讓大眾更能夠更加深入地理解token的含意,也讓每個人都可以為改進這個架構做出一點貢獻。
本文的分類架構由作者ThomasEuler和幾個Untitled INC的同事一起開發完成的。此外,Peter Trapp, Prof.Dr.?Andranik Tumasjan, Dr.?Oliver Krause, Dr.Karl-Michael Henneking,Daniel?Pichler?也對本分類有貢獻。
風險警示:藍狐所有文章都不構成投資推薦,投資有風險,建議對項目進行深入考察,慎重做好自己的投資決策。
原文作者:Thomas Euler
原文地址:untitled-inc.com
譯者:Chris,藍狐筆記(公號:lanhubiji)
本文由 @藍狐筆記(公號:lanhubiji)社群“Pei” 翻譯發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協議
- 目前還沒評論,等你發揮!