如何理解加密經(jīng)濟(jì)學(xué)?
本文以比特幣為案例,通過博弈理論、機(jī)制設(shè)計(jì)等層面深入闡述了加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。
如何理解加密經(jīng)濟(jì)學(xué)?加密經(jīng)濟(jì)學(xué)跟區(qū)塊鏈和經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系?
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)是博弈理論的機(jī)制設(shè)計(jì),是區(qū)塊鏈重要且必要的組成部分,它跟加密學(xué)的結(jié)合,構(gòu)建了區(qū)塊鏈的發(fā)展基礎(chǔ)。
本文以比特幣為案例,通過博弈理論、機(jī)制設(shè)計(jì)等層面深入闡述了加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念,對于理解加密經(jīng)濟(jì)學(xué)很有幫助。當(dāng)然,本文更多是從理論層面來闡述,更多是一般性的了解,要深入了解加密經(jīng)濟(jì)學(xué),還需要更深入的案例探討。
Parker Thompson是硅谷有名的風(fēng)險(xiǎn)投資人,他曾在推特上說:
“加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念是愚蠢的,它就是經(jīng)濟(jì)學(xué)。發(fā)明自己的術(shù)語只是為了找個(gè)借口忽略已經(jīng)廣為人知的概念?!?/p>
“加密經(jīng)濟(jì)學(xué)”的術(shù)語引起了混淆。人們往往不清楚它的含義。這個(gè)詞本身也會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo),因?yàn)樗诒磉_(dá)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在一個(gè)平行的“加密”版本。這是錯(cuò)誤的,Parker懟這個(gè)術(shù)語也是正確的。
簡單來說,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)使用激勵(lì)和密碼學(xué)來設(shè)計(jì)新的系統(tǒng)、應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)專門用于構(gòu)建事物,與機(jī)制設(shè)計(jì)最為相似,這也是數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的地盤。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的子領(lǐng)域,它是應(yīng)用密碼學(xué)領(lǐng)域,只是它利用了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。比特幣、以太坊、Zcash和其他的公鏈都是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)讓區(qū)塊鏈變得有意思,讓它跟其他技術(shù)很不一樣。透過中本聰?shù)陌灼?,我們可以學(xué)習(xí)到,巧妙地把密碼學(xué)、網(wǎng)絡(luò)理論、計(jì)算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)組合在一起,我們就可以構(gòu)建新的技術(shù)。這個(gè)新的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)可以成就這些學(xué)科單獨(dú)無法做到的事情,區(qū)塊鏈只是這個(gè)新實(shí)用科學(xué)的產(chǎn)物。
本文旨在用清晰簡短的語言來解釋加密經(jīng)濟(jì)學(xué):
- 首先,我們來分析比特幣的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì);
- 其次,我們從整體上考慮加密經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的關(guān)聯(lián);
- 最后,我們來研究三個(gè)不同的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)的案例。
一、什么是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)?
比特幣是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物,比特幣的創(chuàng)新之處在于它可以讓很多互不認(rèn)識(shí)的主體就比特幣區(qū)塊鏈的狀態(tài)可靠地達(dá)成共識(shí)。這是通過結(jié)合經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和基本的密碼學(xué)工具做到這一點(diǎn)的。
比特幣的設(shè)計(jì)依賴于經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和懲罰,經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)用于招募礦工支持網(wǎng)絡(luò)。礦工貢獻(xiàn)硬件和電力,因?yàn)槿绻麄兩a(chǎn)新的區(qū)塊,會(huì)得到一定數(shù)量的比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。
其次,經(jīng)濟(jì)成本和懲罰是比特幣安全模型的一部分。攻擊比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)最明顯的方法是所謂的51%算力攻擊,就是掌控網(wǎng)絡(luò)的大多數(shù)哈希算力,掌握足夠多的算力可以讓攻擊者審查交易,甚至改變區(qū)塊鏈的過去狀態(tài)。
但是掌控算力要付出金錢代價(jià),包括硬件和電力。比特幣協(xié)議有意識(shí)地提升挖礦難度,這意味著掌控大多數(shù)算力是非常昂貴的,這讓攻擊很難獲利。以2017年11月16日來看,51%算力攻擊要花費(fèi)31.4億美元的硬件成本和每天5600萬美元的電力成本。
如果沒有這些精心設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì),比特幣將無法運(yùn)行。如果挖礦不付出高昂代價(jià),發(fā)起51%的攻擊是很容易的。如果沒有挖礦的獎(jiǎng)勵(lì),沒有人會(huì)愿意購買硬件并支付電力來支持網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)轉(zhuǎn)。
比特幣也依賴于加密協(xié)議,公-私鑰加密讓個(gè)體用戶獲得對比特幣的安全掌控。哈希函數(shù)用于連接比特幣區(qū)塊鏈上的每個(gè)區(qū)塊、證明事件的順序和過去數(shù)據(jù)的完整性。
這些加密協(xié)議為我們提供了必要的基本工具來構(gòu)建可靠、安全的系統(tǒng),例如比特幣。如果沒有公-私密鑰基礎(chǔ)設(shè)施,我們將無法保證一個(gè)用戶能夠安全掌控自己的比特幣。如果沒有哈希函數(shù),節(jié)點(diǎn)將無法保證區(qū)塊鏈中比特幣交易歷史記錄的完整性。
如果沒有加密協(xié)議的硬度,比如:哈希函數(shù)或公-私密鑰密碼的硬度,我們就沒有可用來獎(jiǎng)勵(lì)礦工的安全賬戶,也無法確認(rèn)過去賬戶的記錄是真實(shí),并是被真正的主人所掌控的。
如果沒有精心設(shè)計(jì)的激勵(lì)措施來獎(jiǎng)勵(lì)礦工,那么賬戶也可能沒有市場價(jià)值,因?yàn)橄到y(tǒng)在未來無法持續(xù)運(yùn)作。
這樣,比特幣的設(shè)計(jì)要求懂得密碼學(xué),懂得激勵(lì)措施是如何影響使用加密技術(shù)構(gòu)建的系統(tǒng)安全屬性和功能,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)是奇怪和反直覺的。
我們大多數(shù)人都不會(huì)把金錢看成是設(shè)計(jì)或工程的問題,也不會(huì)把經(jīng)濟(jì)激勵(lì)看作是新技術(shù)的重要組成部分,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)要求我們從經(jīng)濟(jì)角度考慮信息安全問題。
有人僅僅通過計(jì)算機(jī)科學(xué)或應(yīng)用密碼學(xué)視角來看待區(qū)塊鏈,這個(gè)行業(yè)最常見的錯(cuò)誤是由這些人造成的。我們大多數(shù)人傾向于優(yōu)先考慮自己最熟悉的事情,而對專業(yè)之外的事情則認(rèn)為不那么重要。
在區(qū)塊鏈技術(shù)中,這導(dǎo)致很多人假定或抽象出經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的關(guān)鍵作用。這就是我們會(huì)看到一些毫無意義的短語的原因,諸如:“區(qū)塊鏈?zhǔn)侨バ湃蔚摹薄ⅰ氨忍貛艃H由數(shù)學(xué)支持”,或“區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢赡娴摹薄?/p>
如果只是他們說的單方面,都有錯(cuò)誤,但都具有混淆龐大人群基本角色的作用,他們需要通過經(jīng)濟(jì)激勵(lì)維持必要的網(wǎng)絡(luò)參與。
像比特幣這樣的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)對于某些人來說,感覺就像是魔術(shù),這些人只是把它看作是計(jì)算機(jī)科學(xué)的產(chǎn)品,因?yàn)楸忍貛拍芡瓿蓛H靠計(jì)算機(jī)科學(xué)永遠(yuǎn)無法完成的事情。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)不是魔術(shù),它跨學(xué)科的結(jié)晶。
二、它如何與經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生普遍關(guān)聯(lián)?
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)術(shù)語很有誤導(dǎo)性,因?yàn)樗凳靖麄€(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行比較,這也導(dǎo)致諸如Parker這樣的人忽視這一術(shù)語。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門關(guān)于選擇的學(xué)科,人們對激勵(lì)作出什么的應(yīng)對。發(fā)明加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)并不要求產(chǎn)生關(guān)于人類選擇的新理論,人性一向如此,從來沒有改變。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)不是宏觀或微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,在加密貨幣或token市場的應(yīng)用。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)跟機(jī)制設(shè)計(jì)最相似,它是跟博弈理論相關(guān)的領(lǐng)域。
在博弈論中,我們研究玩家既定的策略互動(dòng),并試圖理解每位玩家的最佳策略,以及發(fā)現(xiàn)玩家遵循這些策略后產(chǎn)生的可能結(jié)果。例如:我們可能使用博弈論來研究公司間的談判,國家間的關(guān)系,甚至是進(jìn)化生物學(xué)。
機(jī)制設(shè)計(jì)通常是指反向博弈論,因?yàn)槲覀儚钠谕慕Y(jié)果開始,然后反向設(shè)計(jì)游戲,如果玩家都追求自身利益,將會(huì)產(chǎn)生我們想要的結(jié)果。
例如:假設(shè)我們負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)拍賣規(guī)則,我們的目標(biāo)是投標(biāo)者能夠圍繞拍品的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行競標(biāo)。為此,我們運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論來設(shè)計(jì)拍賣游戲,對任何玩家的主導(dǎo)策略是始終為真實(shí)價(jià)值出價(jià)。解決這一問題的一個(gè)方案是Vickrey拍賣,出價(jià)是秘密的,拍賣的勝者(定義為最高出價(jià)的玩家)僅支付第二高的競標(biāo)價(jià)。
與機(jī)制設(shè)計(jì)一樣,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)專注于設(shè)計(jì)和創(chuàng)建系統(tǒng)。在上面的拍賣案例中,我們使用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來設(shè)計(jì)規(guī)則和機(jī)制,規(guī)則或機(jī)制促使特定平衡結(jié)果的產(chǎn)生。但在加密經(jīng)濟(jì)學(xué)中,機(jī)制用來創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施,它們使用加密學(xué)和軟件來構(gòu)建,并且這個(gè)系統(tǒng)一般都是分布式或去中心化的。
比特幣就是這種方法的產(chǎn)品。中本聰想讓比特幣有特定屬性,比如:能就內(nèi)部狀態(tài)達(dá)成共識(shí),并且讓它具有抗審查性。然后,中本聰就設(shè)計(jì)一套能夠?qū)崿F(xiàn)如上屬性的系統(tǒng),假定人們會(huì)以理性方式來回應(yīng)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。
通常來說,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)用于提供分布式系統(tǒng)的安全保證。例如:比特幣區(qū)塊鏈的安全保證是它可以抵御51%的攻擊,除非有人愿意花費(fèi)數(shù)十億美元作為攻擊成本?;蛘?,我們可以獲得加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的安全保證,一個(gè)鏈下交易過程幾乎與鏈上交易一樣安全,這也是后續(xù)我們會(huì)提到的狀態(tài)通道。
值得注意的是,機(jī)制設(shè)計(jì)并非靈丹妙藥。依靠激勵(lì)措施來預(yù)測未來行為,它到底能做到什么程度,預(yù)測還是有限的。正如Nick Szabo正確指出,最終我們在猜測人們未來的心理狀態(tài)并對他們?nèi)绾位貞?yīng)激勵(lì)作出假設(shè)。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)的安全保證部分依賴于這個(gè)假設(shè)的強(qiáng)度:人們?nèi)绾位貞?yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)激勵(lì)。
三、加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個(gè)案例
目前至少有三種不同的系統(tǒng)設(shè)計(jì)可以稱為加密經(jīng)濟(jì)學(xué)。
1. 共識(shí)協(xié)議
在不依賴于可信機(jī)構(gòu)的情況下,區(qū)塊鏈能夠達(dá)成可靠共識(shí),這是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。比特幣的共識(shí)機(jī)制是PoW,礦工必須提交工作量證明,需要耗費(fèi)硬件和電力,唯有如此,才能參與運(yùn)行網(wǎng)絡(luò),并獲得獎(jiǎng)勵(lì)。
改進(jìn)PoW系統(tǒng)和設(shè)計(jì)替代它的共識(shí)機(jī)制,也是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和設(shè)計(jì)的活躍領(lǐng)域。以太坊目前采用的PoW共識(shí)機(jī)制對原生版本有了很多改進(jìn),確保更快的出塊時(shí)間,抵御ASIC導(dǎo)致的礦工中心化。
不久的將來,以太坊計(jì)劃采用“PoS”共識(shí)協(xié)議,稱為Casper。這是PoW的替代品,它不要求常說的“挖礦”:不需要專用的挖礦硬件,也不需要大規(guī)模的電力消耗。
記住,要求礦工購買硬件和電力的目的是提高51%攻擊的累積成本,讓攻擊成本變得非常高昂。PoS共識(shí)機(jī)制的目的是通過抵押加密貨幣創(chuàng)造相同的代價(jià)抑制因素,而不是通過投資硬件或電力來提高攻擊成本。
為了在PoS系統(tǒng)中挖礦,你必須提交一定數(shù)量的以太幣到智能合約“債券”中。跟PoW一樣,它提高了51%攻擊的成本,攻擊者不得不提交大量的以太幣以成功攻擊網(wǎng)絡(luò),然后,他們也會(huì)失去這些代幣。
Casper由Vlad Zamfir、Vitalk Buterin和其他以太坊基金會(huì)成員設(shè)計(jì),你可以從Zamfir的系列帖子中了解Casper設(shè)計(jì)的由來,Buterin也曾經(jīng)寫過Casper設(shè)計(jì)理念的長篇文章。
2. 加密經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用設(shè)計(jì)
一旦我們解決了區(qū)塊鏈共識(shí)的基本問題,我們就能在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上構(gòu)建應(yīng)用,比如以太坊區(qū)塊鏈。
底層區(qū)塊鏈給我們:
- 可用于創(chuàng)建激勵(lì)和懲罰的價(jià)值單元;
- 一個(gè)工具包,用它以“智能合約代碼”形式設(shè)計(jì)條件邏輯,用這些基礎(chǔ)工具構(gòu)建的應(yīng)用也可以是密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。
比如:預(yù)測市場Augur需要加密經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制才能發(fā)揮作用。使用原生token REP、Augur創(chuàng)建激勵(lì)系統(tǒng),激勵(lì)向應(yīng)用報(bào)告“真相”的用戶,獎(jiǎng)勵(lì)的代幣可用來在預(yù)測市場中投注,這是一種創(chuàng)新,使得去中心化的預(yù)測市場成為可能。
另外一個(gè)去中心化預(yù)測市場是Gnosis,使用類似的模式,它也允許用戶指定其他的機(jī)制來決定真實(shí)結(jié)果,比如:預(yù)言機(jī)。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)也運(yùn)用到了代幣銷售或眾籌中,例如:Gnosis,使用“荷蘭式拍賣”作為它到token拍賣模型,從理論上,它可以導(dǎo)致更加公平的分配。在實(shí)驗(yàn)上,結(jié)果是喜憂參半。我們之前也提到,機(jī)制設(shè)計(jì)應(yīng)用的一個(gè)領(lǐng)域是拍賣設(shè)計(jì),token銷售給提供我們新的機(jī)會(huì)來應(yīng)用其中的一些理論。
這些問題與構(gòu)建底層共識(shí)協(xié)議不是同一問題,但它們有足夠的相似之處,兩者都可以被公平地視為加密經(jīng)濟(jì)學(xué)。構(gòu)建這些應(yīng)用需要懂得激勵(lì)措施如何影響用戶行為,同時(shí),為了可靠地產(chǎn)生特定結(jié)果,也需要經(jīng)濟(jì)機(jī)制的細(xì)致設(shè)計(jì)。最后,也得懂得構(gòu)建應(yīng)用的底層區(qū)塊鏈的能與不能。
很多區(qū)塊鏈應(yīng)用不一定是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物,例如:Status和MetaMask這些應(yīng)用,它們是錢包或平臺(tái),可以讓用戶在以太坊區(qū)塊鏈上交互。除了那些已經(jīng)成為底層區(qū)塊鏈的部分,這些都不涉及其他加密經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制。
3. 狀態(tài)通道
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)也包括一些設(shè)計(jì)實(shí)踐,這些設(shè)計(jì)是個(gè)人之間的更小交互集,最引人注目的莫過于狀態(tài)通道。狀態(tài)通道不是基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用,它是有價(jià)值的技術(shù),大多數(shù)區(qū)塊鏈應(yīng)用可用它來提高效率。
區(qū)塊鏈應(yīng)用最基本的限制是它太貴了,發(fā)送交易需要費(fèi)用,使用以太坊運(yùn)行智能合約代碼也比其他類型的計(jì)算花費(fèi)更多。狀態(tài)通道背后的想法是:通過把交易移至鏈外,我們可以提高區(qū)塊鏈效率,與此同時(shí),通過使用加密經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì),仍能維持區(qū)塊鏈的可信特點(diǎn)。
想象一下,Alice和Bob想進(jìn)行大量的加密貨幣小額交易。普通的方法是發(fā)送交易到區(qū)塊鏈上,這不高效,因?yàn)樗笾Ц督灰踪M(fèi)用和等待新區(qū)塊的確認(rèn)。
相反,假設(shè)一下,Alice和Bob簽署可以提交到區(qū)塊鏈上的交易,但不是這樣。他們彼此之間進(jìn)行來回交易,速度非???,也不用支付費(fèi)用,因?yàn)檫@個(gè)過程實(shí)際上并不在區(qū)塊鏈上進(jìn)行。每次升級“勝于”上一次,更新雙方的最后余額。
當(dāng)Alice?和Bob?完成所有小額交易之后,他們關(guān)閉通道并提交最終狀態(tài)(最后一次簽署的交易)到區(qū)塊鏈上,這樣,兩者進(jìn)行了無數(shù)次的交易但只支付一次的交易費(fèi)用。
他們可以信任這個(gè)過程,因?yàn)锳lice和Bob都知道他們之間的每個(gè)傳遞更新都可以發(fā)送到區(qū)塊鏈。如果狀態(tài)通道設(shè)計(jì)得當(dāng),沒有辦法可以進(jìn)行欺騙。比如:嘗試提交先前的更新,把它當(dāng)成是最新的狀態(tài),因?yàn)榭偸强梢允褂脜^(qū)塊鏈。
為了說明方便,你可以把它類比跟其他可信的來源(比如:法律系統(tǒng))進(jìn)行交互的方式。當(dāng)雙方簽訂合同,大多數(shù)時(shí)候,他們無須帶著合同到法庭,并要求法官來解釋和強(qiáng)制執(zhí)行。如果合同設(shè)計(jì)得當(dāng),雙方都會(huì)履行各自的承諾,也完全不用跟法庭進(jìn)行交互。任何一方都可以去法院并執(zhí)行合同的這一事實(shí),足以讓合同變得有用。
這種技術(shù)不僅對支付有用,而且對于以太坊程序狀態(tài)的任何更新都是有用的。因此,不命名為狹義的“支付通道”,而是更廣義的“狀態(tài)通道”。不僅可以來回發(fā)送支付,還可以來回發(fā)送狀態(tài)更新到智能合約。
我們甚至可以發(fā)送整個(gè)以太坊智能合約,如有必要,它們會(huì)發(fā)送到區(qū)塊鏈并執(zhí)行。這些程序不必一定要執(zhí)行。所需要的是足夠的保證,如有必要,就能被執(zhí)行。
將來,大多數(shù)區(qū)塊鏈應(yīng)用將以某種形式使用狀態(tài)通道。對于需要較少鏈上的操作來說,這幾乎是嚴(yán)格的改進(jìn),今天很多的鏈上操作都可以轉(zhuǎn)到狀態(tài)通道,與此同時(shí),維持足夠高的保證,保證它的有用性。
以上的闡述跳過了很多重要的細(xì)節(jié)和狀態(tài)通道如何工作的細(xì)微之處。對于更詳細(xì)的描述,Ledger Labs構(gòu)建了一個(gè)玩具實(shí)現(xiàn),展示了基本概念。
Liam Horne?和Jeff Coleman最近宣布他們在Counterfactural旗下開發(fā)一般化的狀態(tài)通道。
結(jié)論
通過加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度思考區(qū)塊鏈空間是有幫助的,一旦你理解了這個(gè)想法,有助于捋清楚行業(yè)的爭議和爭論。
比如:需要“許可的”區(qū)塊鏈?zhǔn)侵行臋C(jī)構(gòu)管理的,并且并不使用PoW機(jī)制。從提出這個(gè)概念以來,就一直備受爭議。
這個(gè)領(lǐng)域通常被稱為“分布式賬本技術(shù)”,專注于財(cái)務(wù)和企業(yè)場景用例。很多區(qū)塊鏈技術(shù)的支持者們不喜歡這個(gè)概念,它們在字面上可能是區(qū)塊鏈,但有些東西總感覺不對,它們似乎拒絕很多人認(rèn)為的區(qū)塊鏈的重點(diǎn):能夠在不依賴于任何單一機(jī)構(gòu)和傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的情況下,達(dá)成共識(shí)。
一個(gè)更清晰的區(qū)分方法是,一種區(qū)塊鏈?zhǔn)羌用芙?jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物,另外一種則不是。這種區(qū)塊鏈?zhǔn)呛唵蔚姆植际劫~本,并且不依賴于加密經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)產(chǎn)生共識(shí),也沒有可能對一些應(yīng)用產(chǎn)生有用的激勵(lì)措施。
它們跟比特幣和以太坊之類的區(qū)塊鏈不同,這些區(qū)塊鏈?zhǔn)褂妹艽a學(xué)和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來產(chǎn)生共識(shí),這是之前沒有過的。這本質(zhì)上是不同的技術(shù),區(qū)分它們最明確的方式是它們是否是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物。
其次,我們應(yīng)該期望存在不依賴于字面意義的區(qū)塊鏈的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)共識(shí)協(xié)議。很明顯,這種技術(shù)跟我們今天說區(qū)塊鏈有一些共同之處,但給他們加上區(qū)塊鏈的標(biāo)簽是不準(zhǔn)確的。
區(qū)塊鏈項(xiàng)目眾籌熱潮也已經(jīng)將注意力集中到這個(gè)區(qū)別上,雖然我們很少有人明確地區(qū)分這種區(qū)別。很多獨(dú)立評估token價(jià)值最關(guān)鍵的一點(diǎn)是它是否形成了應(yīng)用的必要組成部分。
更明確地說,問題應(yīng)該是:應(yīng)用中的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制的token部分是什么?
理解一個(gè)區(qū)塊鏈眾籌項(xiàng)目的機(jī)制設(shè)計(jì),是發(fā)現(xiàn)其token用途和可能價(jià)值的重要工具。在過去幾年,我們的視角不僅僅局限于比特幣這個(gè)應(yīng)用,更要從底層區(qū)塊鏈角度去思考。如果再往后退一步來看,有一個(gè)統(tǒng)一的看待問題方法,那就是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)。
原文作者:Josh Stark
原文地址:medium.com
譯者:由藍(lán)狐筆記社群“Leo”翻譯
本文由 @藍(lán)狐筆記社群“Leo” 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!