區(qū)塊鏈的核心作用和對(duì)主流教育場(chǎng)景的分析

Nik
1 評(píng)論 3535 瀏覽 5 收藏 13 分鐘

本文將分享我目前對(duì)區(qū)塊鏈階段性的認(rèn)知,并以此為核心,分析目前主流的區(qū)塊鏈+教育場(chǎng)景。

一、區(qū)塊鏈到底能做什么?

對(duì)于區(qū)塊鏈到底能做什么,不同的人有不同的看法。比如區(qū)塊鏈可以帶來(lái)一種全新的組織形式,可以構(gòu)造一種全新的、基于信任的生產(chǎn)關(guān)系;比如區(qū)塊鏈具有不可篡改和可溯源的特性,可以進(jìn)行存證與追溯;比如區(qū)塊鏈可以通過(guò)對(duì)ERC20、ERC721等Token的使用,實(shí)現(xiàn)所有權(quán)和使用權(quán)的分離,適用于共享經(jīng)濟(jì)、租賃等場(chǎng)景;比如區(qū)塊鏈可以把上鏈的物理實(shí)體拆分為多個(gè)小粒度的單位,可以用于資產(chǎn)證券化等等。

我對(duì)于區(qū)塊鏈的核心理解是:區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N在多方參與的交易中,通過(guò)提高信息置信度,從而提高信任傳遞效率,進(jìn)而提高交易效率的技術(shù)。

交易價(jià)值越大、信息造假產(chǎn)生的收益/損失越大、交易方之間越不熟悉、交易鏈條越長(zhǎng),區(qū)塊鏈的價(jià)值越高。

在這里,不應(yīng)把交易狹隘的理解為錢—物、錢—服務(wù)的交易,只要是雙方或多方以己所有,換己所需,均可以被認(rèn)為是交易。

下面,我將對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,并以教育中的“記錄—評(píng)價(jià)”場(chǎng)景為例進(jìn)行案例分析。

二、觀點(diǎn)闡述

本節(jié)我將通過(guò)對(duì)我的觀點(diǎn)中的幾個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行說(shuō)明的方式,對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行具體闡述。

(1)多方參與的交易

多方參與乍看起來(lái)很好理解,一般的交易都是在雙方或多方之間進(jìn)行的,那么是不是所有交易場(chǎng)景都適合使用區(qū)塊鏈呢?

舉一個(gè)不適合使用區(qū)塊鏈的例子:A學(xué)校委托B測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)對(duì)在校學(xué)生的能力進(jìn)行測(cè)評(píng)并提供原始數(shù)據(jù),B機(jī)構(gòu)在測(cè)評(píng)結(jié)束后,產(chǎn)出測(cè)評(píng)報(bào)告,A學(xué)校根據(jù)測(cè)評(píng)報(bào)告,制定相應(yīng)的教學(xué)改進(jìn)策略。

在這一場(chǎng)景下,雖然A學(xué)校和B機(jī)構(gòu)之間發(fā)生了交易,但A學(xué)校作為原始數(shù)據(jù)的提供方和交易結(jié)果的接收、使用方,幾乎沒(méi)有理由對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行造假??梢?,并不是所有多方參與的交易場(chǎng)景,都適合使用區(qū)塊鏈,在實(shí)際應(yīng)用時(shí),需要加以甄別。

(2)信息置信度

只要提到區(qū)塊鏈,一般都會(huì)提到信息的不可篡改,這是區(qū)塊鏈可以提高信息置信度的一個(gè)原因。

那么如何保證信息在上鏈前的真實(shí)性呢?

其實(shí)對(duì)于大多數(shù)信息,我們很難客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C其真實(shí)性,大部分情況下,只要信息的置信度超過(guò)了人的信任閾值,這條信息就可以被相信。比如我國(guó)GDP增速,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字一定比普通人說(shuō)的數(shù)字置信度更高,所以區(qū)塊鏈項(xiàng)目常見的做法就是通過(guò)捆綁一些高端學(xué)者、政府部門、知名院校等進(jìn)行宣傳,以提高置信度。

除此之外,還可以采用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備(如區(qū)塊鏈芯片)等執(zhí)行數(shù)據(jù)的收集和上鏈操作,盡量減少人為參與。

在這里,我想主要介紹一種提高信息置信度的方式:多方簽名。

多方簽名指一條信息需要經(jīng)過(guò)全部或部分與其相關(guān)的用戶進(jìn)行簽名后,才可以上鏈存證。舉個(gè)例子,想把“A學(xué)生語(yǔ)文考試得了100分”這條信息上鏈,理論上需要A學(xué)生、A學(xué)生的監(jiān)護(hù)人、A學(xué)生的班主任、A學(xué)生的語(yǔ)文任課老師、A學(xué)生的同學(xué)、其他老師等與信息直接、間接相關(guān),和與信息所屬人直接、間接相關(guān)的人全部或部分進(jìn)行簽名確認(rèn),“A學(xué)生語(yǔ)文考試得了100分”才可以上鏈存證。

通過(guò)對(duì)信息360度的簽名確認(rèn)(類似于績(jī)效中的360度評(píng)估),可以比較容易的讓一個(gè)與A完全沒(méi)有交集的陌生人B在看到這條信息時(shí),提高信息的置信度,從而快速建立B對(duì)于這條信息的信任(現(xiàn)在很多眾籌平臺(tái)中有一個(gè)專門的欄目,供眾籌人的親屬、同學(xué)、同事等來(lái)說(shuō)明情況,就是一種中心化的提高置信度的方式。

與區(qū)塊鏈的區(qū)別在于,我們有理由懷疑中心化的眾籌平臺(tái)是否在其中摻雜了假的確認(rèn)信息,而在區(qū)塊鏈上,簽名者可以通過(guò)公鑰確定,且對(duì)應(yīng)的私鑰只有簽名者才知道)。當(dāng)然,這種多方簽名的方式會(huì)給用戶造成一定的學(xué)習(xí)成本和使用成本,在實(shí)際使用中會(huì)產(chǎn)生很大的阻力,需要同時(shí)為用戶提供相應(yīng)的利益才可能成功。

(3)信任傳遞效率

信任傳遞效率指的是信任在多個(gè)有間接關(guān)系、有直接關(guān)系但不熟悉或完全陌生的主體間建立的成本和速度。比如,A學(xué)生語(yǔ)文考了100分,A學(xué)生的任課老師、班主任、父母都是絕對(duì)相信的,但當(dāng)A學(xué)生的任課老師把這個(gè)信息告訴自己的孩子時(shí),對(duì)信息的信任就會(huì)減弱,老師的孩子有可能會(huì)覺(jué)得這個(gè)信息是自己的家長(zhǎng)為了激勵(lì)自己學(xué)生而編造出來(lái)的。

當(dāng)A學(xué)生把這個(gè)信息告訴完全陌生的第三方,比如他要申請(qǐng)的國(guó)外學(xué)校時(shí),第三方對(duì)于信息的信任會(huì)更弱,往往需要學(xué)生提供其他材料予以證明(提高置信度)。而通過(guò)區(qū)塊鏈傳遞信息,在可信的主體背書(例如學(xué)校。當(dāng)采用有效的多方簽名策略時(shí),甚至不需要可信的主體背書)和區(qū)塊鏈不可篡改的特性雙重加持下,獲得信息的人可以快速識(shí)別和信任信息,而不需要其他如背調(diào)、提供更多證明材料等,從而加快信任的傳遞效率。

(4)交易效率

影響交易效率的主要有兩方面:信息的對(duì)稱性和信任傳遞效率。很多文章認(rèn)為區(qū)塊鏈可以解決如信息孤島、信息不對(duì)稱的問(wèn)題,但我認(rèn)為信息是否對(duì)稱取決于擁有信息的個(gè)人或機(jī)構(gòu)是否愿意公開信息,區(qū)塊鏈在其中的作用比較有限。

區(qū)塊鏈在交易中,核心解決的就是前文提到的信任傳遞效率的問(wèn)題,在同的信息對(duì)稱度下,區(qū)塊鏈通過(guò)提高信任傳遞效率,提高了交易的效率。

四、案例分析

區(qū)塊鏈在國(guó)內(nèi)的主流應(yīng)用方式是作為一個(gè)可信的分布式數(shù)據(jù)庫(kù),在這一背景下,區(qū)塊鏈項(xiàng)目的核心就是數(shù)據(jù)從哪來(lái),數(shù)據(jù)怎么用。

目前區(qū)塊鏈+教育的一個(gè)主流思想是“記錄—評(píng)價(jià)”,在這一思想下,數(shù)據(jù)從學(xué)校來(lái),用在對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)中。

如果大家從兩三年前就開始關(guān)注區(qū)塊鏈,會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多區(qū)塊鏈+教育的文章是基于“記錄—評(píng)價(jià)”思想衍生出來(lái)的,如區(qū)塊鏈+證書、區(qū)塊鏈+教育大數(shù)據(jù),那么為什么直到今天,依然沒(méi)有優(yōu)秀的解決方案出現(xiàn)呢?

其實(shí),單從“記錄—評(píng)價(jià)”思想本身來(lái)說(shuō),這一思想是正確的,符合區(qū)塊鏈特性和教育的個(gè)性化發(fā)展趨勢(shì),我也曾深受這一觀點(diǎn)的影響,但后來(lái)在思考和實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),這一思想本身存在著一定的局限性。

首先,我們從評(píng)價(jià),也就是數(shù)據(jù)怎么用來(lái)分析。什么樣的評(píng)價(jià)才需要,或者說(shuō)值得使用區(qū)塊鏈呢?

參考上文對(duì)“多方參與的交易”的解釋,類似學(xué)生提供數(shù)據(jù),產(chǎn)出的評(píng)價(jià)結(jié)果用于學(xué)生進(jìn)行自我改進(jìn)的場(chǎng)景,不值得使用區(qū)塊鏈。在“記錄—評(píng)價(jià)”的思想下,最能體現(xiàn)區(qū)塊鏈價(jià)值的,是人才的選拔場(chǎng)景,通過(guò)使用區(qū)塊鏈,可以讓選拔人才的機(jī)構(gòu)(學(xué)?;蚱髽I(yè))脫離通過(guò)成績(jī)、學(xué)歷選拔人才的方式,轉(zhuǎn)而更關(guān)注人才可信的過(guò)往經(jīng)歷、綜合素質(zhì)、技能等,而選拔方式的改變,又會(huì)影響到人才的培養(yǎng)方式,促進(jìn)培養(yǎng)方式逐步向因材施教、個(gè)性化培養(yǎng)的方向發(fā)展,二者相互促進(jìn),良性循環(huán)。

但是,這一最適合區(qū)塊鏈的評(píng)價(jià)場(chǎng)景,確是最難實(shí)現(xiàn)的。一方面,教育是強(qiáng)國(guó)之本,國(guó)家對(duì)任何與教育相關(guān)的改革都慎之又慎,更何況改變?nèi)缰锌?、高考等考試形式的選拔方式,而且客觀來(lái)說(shuō),當(dāng)前無(wú)論是人才儲(chǔ)備、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、教學(xué)模式,都很難支撐這種選拔方式的轉(zhuǎn)變。

另一方面,選拔方式的轉(zhuǎn)變非常敏感,需要漫長(zhǎng)的、逐步的推進(jìn),以及嚴(yán)格的監(jiān)管,以讓社會(huì)習(xí)慣和接受,前幾年僅僅是大學(xué)自主招生規(guī)模的提高,就有大量擔(dān)憂和否定的聲音。

可見,通過(guò)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)而非考試選拔人才,無(wú)論是國(guó)家政策層面,還是社會(huì)輿論層面,都需要十分漫長(zhǎng)的過(guò)程,企業(yè)在其中能發(fā)揮的作用比較有限,借用梁寧老師的話,這個(gè)事是值錢的,但不是賺錢的,可能很少有企業(yè)或者投資人能忍受這種以十年計(jì)的漫長(zhǎng)付出。

當(dāng)然,除了高考這種人才選拔方式外,出國(guó)留學(xué)、大學(xué)自主招生也是適合區(qū)塊鏈的場(chǎng)景,但構(gòu)建能夠被國(guó)內(nèi)外高校認(rèn)可的區(qū)塊鏈項(xiàng)目難度依然很大,且與之相關(guān)的學(xué)生數(shù)量只是少數(shù),這進(jìn)而影響到了我們接下來(lái)所要說(shuō)的,數(shù)據(jù)從哪來(lái)。

在“記錄—評(píng)價(jià)”的思想下,數(shù)據(jù)主要來(lái)自于教育機(jī)構(gòu)的錄入。但一方面,教育機(jī)構(gòu)的核心訴求主要在于招生和對(duì)學(xué)生某方面能力的培養(yǎng),區(qū)塊鏈在其中很難起到作用。另一方面,可能收益于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)生又很少,在教育普遍工作強(qiáng)度較高的現(xiàn)狀下,教育機(jī)構(gòu)并沒(méi)足夠的利益驅(qū)動(dòng)其將數(shù)據(jù)登記到區(qū)塊鏈上。

除此之外,在現(xiàn)有的技術(shù)水平下,學(xué)生的數(shù)據(jù)往往依賴于老師人工錄入和編輯,而多方簽名也存在著增加教師、學(xué)生、家長(zhǎng)的工作負(fù)擔(dān)和認(rèn)知負(fù)擔(dān)的問(wèn)題,所以,數(shù)據(jù)的置信度問(wèn)題也不能很好的解決。

綜上,從長(zhǎng)期看,將區(qū)塊鏈應(yīng)用在“教育—評(píng)價(jià)”中是符合教育發(fā)展趨勢(shì)的,也是可能取得巨大成功的,但至少在未來(lái)數(shù)年內(nèi),需要企業(yè)不計(jì)回報(bào)的投入、政府逐步的介入、專家的不斷論證和教育機(jī)構(gòu)的無(wú)私配合。

參考文獻(xiàn):

劉潤(rùn):《為什么“讓天下沒(méi)有難做的生意”這么難》

 

本文由@Nik 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash, 基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 寫的挺好的,同作為產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈從業(yè)人員,支持

    來(lái)自上海 回復(fù)