區塊鏈的運用,將會解開在線音樂平臺的版權桎梏
音樂版權的重要性對于在線音樂平臺來說不言而喻,擁有更多的版權意味著能夠俘獲更多的用戶,平臺也因此能夠獲得更好的發展機會,但是不可忽視的是版權的最終所有者是歸為創作者的,因此事情的關鍵就在于將生產端與消費端聯系起來,于此,區塊鏈技術或許可以解決。
譯者按:最近,在線音樂平臺的版權問題又引發了巨大的關注。有人評論稱,音樂版權將會是在線音樂平臺的桎梏,這樣的說法也不無道理,用戶使用音樂原件的首要需求就是想要聽歌,如果沒有他想要聽的歌,自然而然就會離開。因此,擁有大量歌曲版權的平臺將會獲得更好的發展。但是別忘了,歌曲的版權所有者是創作者,如果有方法直接把創作者與消費者聯系起來呢?這種技術對大家并不陌生,就是區塊鏈。
自古以來,一直存在所有權和獲取內容的問題。
當你買了一本書,你是只買了這本書,還是你擁有你買的書?當你在iTunes上購買歌曲時,你是否擁有播放這首歌的永久和不可變的權利,你能在另一個媒體上復制它嗎?尤其是當你成為一個付費用戶的時候,你只能在一個平臺中享受自己的權利。
這樣的模式雖然對用戶與內容生產者都提供了便利,但是大部分利潤卻被內容平臺方賺走了。不過,這一切都可能會因為區塊鏈技術的廣泛應有而被顛覆。
區塊鏈技術最初因其革命性的處理金融交易方式而受到稱贊,但它可以被用于更大的用途。
就目前來說,以太坊、NEO和其他分散的賬簿管理人員可以通過讓開發人員構建支持共享經濟的應用程序和平臺,從而在未來產生更大的影響。
除了加密貨幣之外,區塊鏈還允許用戶創造、維護和執行智能合同——所有這些合同都是通過區塊鏈進行分散管理的。從管理智能電網,到管理眾籌項目的資金流動,到干擾社交媒體的現實應用,都可以通過區塊鏈來實現。
更有趣的是,作為一種分散的分類帳,區塊鏈旨在實現對數字資產的監管民主化,提高透明度,減少交易摩擦,加強共享。
這意味著,區塊鏈技術可能會徹底改變我們分銷和消費音樂的方式,而且已經有公司進行了嘗試。
由以太坊區塊鏈提供動力的創業公司OPUS正將自己定位為世界上第一個去中心化的音樂平臺。
這家初創公司打算解決娛樂和流媒體行業的長期問題,包括文章開篇提到的那些問題。根據白皮書,OPUS“解決了在基礎設施和協議層面上的音樂所有權和分享問題?!蓖ㄟ^利用了以太坊和同樣分散的星際文件系統(IPFS),這個平臺可以以一種完全分散的方式每秒傳輸數千條軌道。
在技術層面上,OPUS會自動加密音樂軌跡,并永久地通過IPFS集群存儲這些曲目。與此同時,你可以通過智能合同聽音樂,這些合同將包含解密密鑰和文件散列。這些智能合同還為終端用戶提供了一種補償創作者音樂的方式。
這些技術上的進步是非常有利的,并且可以改善在網上分發和消費的任何多媒體內容的方式。這個概念已經足夠基本了:永久地存儲在區塊鏈上的音樂文件,將它們鎖定為受保護的訪問權限,并為有權訪問內容的人提供密鑰。
OPUS通過基于API的發行層解決這個問題。甚至回放都是分散的,所以用戶可以選擇他們可以使用的兼容播放器來播放他們獲取的音樂。這也讓第三方開發者有能力開發出能夠訪問存儲在OPUS區塊鏈和集群上的豐富內容的應用程序。
此外,OPUS還計劃徹底改變音樂的商業模式。該平臺不會從藝人的收入中提成。
那么,OPUS的商業模式在哪里呢?目前,該組織已經獲得了天使投資的支持,并啟動了“象征性銷售”——也就是所謂的“初始硬幣發售”或“人群銷售”——通過該計劃,該組織計劃籌集足夠的資金,以換取可用于購買音樂的加密令牌。OPUS公司將其95%的代幣合同鎖在了至少一年的智能合同中,以確保項目的壽命。
你可能會認為,在Spotify和Netflix這樣的基于云計算的服務中,你可以隨時隨地從任何地方獲取多媒體內容,對嗎?
不幸的是,有一些限制,這些限制主要是地理上的。例如,由于版權限制和其他法律障礙阻礙了歌曲的出版商向特定國家發行,一些歌曲和視頻內容無法在全球范圍內獲得。在某些情況下,審查可能會阻止一項創造性的工作在某個國家或地區進行分銷。
雖然從內容創作者和消費者的角度來看,這是一件令人遺憾的事情,但這些平臺的手是綁在一起的,尤其是在存在利益沖突的情況下。
區塊鏈可以解決這個問題。
作為一個分散的和分布式的分類帳,沒有任何實體可以單方面阻止對內容的有效訪問。它不僅涉及音樂,還可能涉及任何形式的數字內容。最近推出的一個平臺“DECENT”,讓出版商能夠通過其分散、加密、安全、可審核的平臺,在全球范圍內發布自己的內容。它的目標是消除中間人,從而將內容直接從來源帶到消費者。
從本質上講,DECENT的做法是分散數字內容的分發,同時保護版權。2016年,DECENT推出了“ICO”,募集了超過400萬美元的資金。
分發創意作品的一大挑戰是,這些作品是否也具有商業可行性。
對于那些沒有完全控制自己作品的獨立或小藝術家來說,這一點尤其令人擔憂。舉個例子:據估計,像Spotify這樣的平臺,就算是你自己為你的音樂付費,它都能獲得至少80%的提成。版權持有者(在這種情況下,是詞曲作者)只會得到微薄的收入。
大藝術家們——是的,TaylorSwift——可能會有更大的影響力,但考慮到人們在構思和執行他們的表演藝術時所付出的努力,他們在這個平臺上很大一部分潛在收入仍然會受到傷害。
相比之下,獨立藝術家往往在一個大平臺上與其他所有人競爭。
區塊鏈技術可以幫助藝術家們直接與粉絲建立聯系,并在不削減的情況下賺取收入。幾年前,Imogen Heap與Ujo合作,直接向粉絲發送曲目,同時接受加密付款,這被認為是這個概念最切實的證明。
文章主要觀點來自于The Next Web,由一寸明言編譯。
本文由 @一寸明言 翻譯發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
- 目前還沒評論,等你發揮!