互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)蜂擁進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈,入局之前該思考什么?

1 評論 2595 瀏覽 4 收藏 10 分鐘

對于許多盲目入局區(qū)塊鏈熱炒科技概念的企業(yè)來說,可能導(dǎo)致破產(chǎn)等悲慘的結(jié)果。

區(qū)塊鏈,最廣為人知的技術(shù)產(chǎn)物和概念普及是比特幣這種虛擬貨幣,盡管該新興技術(shù)發(fā)展得很快,但對于大部分的IT企業(yè)和它們的董事會(huì),區(qū)塊鏈仍然是類似謎一樣未知陌生的事物。

在2017年,分布式分類賬本技術(shù)似乎得到了大范圍的推廣,從IBM到摩根大通,還有不計(jì)其數(shù)的小微企業(yè)也正蜂擁入局,積極擁抱區(qū)塊鏈。然而與此同時(shí),也有一些企業(yè)對IT供應(yīng)商們提出了疑問,區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)到底是什么?它能夠得到什么樣的應(yīng)用?

從目前來看,下定決心何時(shí)及為何在公司的交易流程里投入?yún)^(qū)塊鏈分布式分類賬本的研發(fā),是一項(xiàng)非常冒險(xiǎn)的舉措。在2017年有不少行業(yè)報(bào)告指出,非常多的區(qū)塊鏈技術(shù)先行企業(yè)耗費(fèi)了大量的時(shí)間與金錢,最終卻所獲甚微甚至一無所得。

銀行業(yè)和金融服務(wù)是最早對區(qū)塊鏈敞開懷抱的,毫不意外,從理想化的角度來看,它們的核心業(yè)務(wù)功能的確完美契合分布式的先天特征,即信息記錄的透明度和不可篡改性。

此外,這些行業(yè)嚴(yán)重依賴于在各交易參與方建立信任機(jī)制,造成了大量時(shí)間成本,及由于中心化機(jī)構(gòu)的設(shè)置、繁多臃腫的中介機(jī)構(gòu)和甚至跨越洲際的監(jiān)管措施,都導(dǎo)致在交易中產(chǎn)生了許多摩擦成本。

盡管如此,要想通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)優(yōu)化,必須打造相對簡單穩(wěn)定、剔除混亂因素的區(qū)塊鏈應(yīng)用系統(tǒng)。如圖所示,對于那些考慮利用區(qū)塊鏈真正影響業(yè)務(wù)鏈條升級的企業(yè)來說,共有以下這些方面需要注意。

從試點(diǎn)項(xiàng)目開始

相對來說,區(qū)塊鏈試點(diǎn)項(xiàng)目造價(jià)成本更低,且搭建難度也不高,特別是“區(qū)塊鏈為服務(wù)”(BaaS)產(chǎn)品,包括云計(jì)算為基礎(chǔ)的底層架構(gòu)和易于集成的應(yīng)用程序接口。

然而,由于區(qū)塊鏈突出技術(shù)開發(fā)人員的稀缺、缺乏實(shí)際操練、IT基層架構(gòu)的成本(服務(wù)器節(jié)點(diǎn)的設(shè)置)和零部件二次利用率低、業(yè)務(wù)案例的搭建成本等原因,一個(gè)區(qū)塊鏈試點(diǎn)項(xiàng)目的初始成本也可能耗費(fèi)驚人,而當(dāng)多個(gè)項(xiàng)目方參與其中時(shí)尤為如此。

盡管資本市場對于區(qū)塊鏈的涌動(dòng)無比吸引著企業(yè)參與其中,公司們?nèi)圆粦?yīng)該操之過急投入?yún)^(qū)塊鏈應(yīng)用研發(fā)中,原因在于在未掌握全部信息下做出的決策將很有可能引致代價(jià)高昂的錯(cuò)誤,潛在地破壞了這一技術(shù)發(fā)展的良好勢頭。

在另一邊,有興趣的企業(yè)也不應(yīng)一直坐在場外觀望如此之久,以至于喪失了部署區(qū)塊鏈所能帶來的競爭優(yōu)勢。

在目前,大財(cái)團(tuán)和如企業(yè)級商用以太坊、Corda、Hyperledger等開源項(xiàng)目已經(jīng)落地了數(shù)個(gè)企業(yè)級區(qū)塊鏈平臺,但在實(shí)際的部署中,局限性逐漸顯現(xiàn),這些經(jīng)歷過演練應(yīng)用的案例仍然有待證明是否能投入實(shí)際運(yùn)用。2018年到來之后,隨著更多的落地案例的出現(xiàn),這樣的擔(dān)憂應(yīng)該會(huì)逐漸減少。

而在公司的CIO和CTO啟動(dòng)一個(gè)區(qū)塊鏈試點(diǎn)項(xiàng)目之前,他們應(yīng)該對董事會(huì)先進(jìn)性區(qū)塊鏈的普及教育,以便更好地理解它能用來做什么和存在哪些方面的不足。這也代表著,公司需要了解現(xiàn)在遇到的挑戰(zhàn)有哪些,該如何通過制定項(xiàng)目的路線圖和來解決。

企業(yè)還應(yīng)設(shè)置一支面向市場的情報(bào)小組來追蹤留意區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)里的創(chuàng)新舉措和業(yè)內(nèi)人士的動(dòng)態(tài)。隨著這些措施的逐漸推行,企業(yè)就能開始區(qū)塊鏈項(xiàng)目的概念驗(yàn)證,通過試點(diǎn)項(xiàng)目來探索區(qū)塊鏈在現(xiàn)實(shí)世界中的能量,真正掌握關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的專業(yè)知識。

2018:區(qū)塊鏈繼續(xù)深入發(fā)展

在2018年,我們預(yù)計(jì)如果區(qū)塊鏈的規(guī)模和治理問題得到解決,現(xiàn)實(shí)世界中的區(qū)塊鏈項(xiàng)目將呈指數(shù)增長,而反過來這又會(huì)引起區(qū)塊鏈行業(yè)的人才爭奪戰(zhàn)。

卡耐基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系副教授Vipul Goyal表示,非常多的公司對區(qū)塊鏈產(chǎn)生了濃厚的興趣,是瞄準(zhǔn)了供應(yīng)鏈管理在內(nèi)的殺手級應(yīng)用。他舉例稱,當(dāng)商品從一處運(yùn)輸?shù)搅硪惶?,或從公司的某個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方,在這個(gè)過程中,公司對使用區(qū)塊鏈來追蹤貨物的動(dòng)態(tài)十分感興趣。

而在跨境金融交易中,區(qū)塊鏈能從監(jiān)管方手里奪回交易透明度、效率和和自由,體現(xiàn)明顯優(yōu)勢。

應(yīng)用區(qū)塊鏈系統(tǒng)的流程關(guān)鍵性

流程關(guān)鍵性代表了從如集中化的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫等現(xiàn)行的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)到區(qū)塊鏈系統(tǒng)改造的過程中所蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)流程中,客戶的適應(yīng)程度、敏感數(shù)據(jù)的使用及其他那些由于微小失誤所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失都將成為關(guān)鍵因素。

對此,公司應(yīng)該考慮:

  1. 數(shù)據(jù)保密。公有鏈?zhǔn)峭该鞯倪@毫無疑問,但對于參與方來說,聯(lián)盟鏈或私有鏈也是透明的。盡管在目前,數(shù)家企業(yè)級區(qū)塊鏈承諾使用賬本管理時(shí)保證數(shù)據(jù)的機(jī)密性,但在目前這個(gè)階段,沒有一個(gè)解決方案徹底通過了數(shù)據(jù)的保密性和安全性的測試。但隨著2018年越來越的區(qū)塊鏈項(xiàng)目投入運(yùn)行,這項(xiàng)擔(dān)憂將會(huì)越來越輕。
  2. 流程再造。公司應(yīng)該充分考慮將業(yè)務(wù)流程在區(qū)塊鏈環(huán)境中部署的開發(fā)改造成本。
  3. 大量的技術(shù)投入。轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈系統(tǒng)將耗費(fèi)大量的金錢,并造成以往硬軟件開發(fā)中投入的資源浪費(fèi)。
  4. 對技術(shù)合作伙伴提出了新的區(qū)塊鏈行業(yè)要求,這意味著公司需要去尋找生產(chǎn)內(nèi)容最匹配的技術(shù)、服務(wù)提供商。

而在當(dāng)前,現(xiàn)行的企業(yè)流程圍繞在可信中間方的工作設(shè)計(jì),與區(qū)塊鏈相去甚遠(yuǎn)。

這樣的工作流程要想應(yīng)用區(qū)塊鏈,必須需要重新設(shè)計(jì)?,F(xiàn)行確切的工作步驟也許突然變?yōu)槎嘤?,或需要重新配置來匹配這全新的技術(shù)。而在一些工作流程被設(shè)計(jì)為圍繞去中心化信息分流進(jìn)行的應(yīng)用案例中,區(qū)塊鏈能夠在做出非常少的改變即能得到落地應(yīng)用。

最后,企業(yè)還需明確一個(gè)通用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定什么信息能夠在區(qū)塊鏈上進(jìn)行共享。

從這個(gè)角度來看,區(qū)塊鏈?zhǔn)诌m合用以建立技術(shù)信任,在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上,通過治理和合約執(zhí)行來推動(dòng)執(zhí)行,保障流程中的各方利益。

企業(yè)還可利用區(qū)塊鏈來創(chuàng)建去中心化的應(yīng)用,結(jié)成高度一致的企業(yè)聯(lián)盟,在各去中心化的業(yè)務(wù)單位間共享信息,但與此同時(shí)在管理上難度重重,依賴于標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)整合。

堅(jiān)定的場外人或盲目的信徒?

在公司的業(yè)務(wù)流程和商業(yè)應(yīng)用案例中,當(dāng)現(xiàn)有的技術(shù)解決方案能夠以幾乎相同的效率應(yīng)用挑戰(zhàn)時(shí),公司應(yīng)該拒絕追隨區(qū)塊鏈的改造。

而在今天,大部分的企業(yè)都分為了兩組:隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的逐漸成熟,反對者的數(shù)量越來越少。反對者冒著被拋下落后的風(fēng)險(xiǎn),而追隨區(qū)塊鏈技術(shù)的信徒則冒著在稍顯激進(jìn)的區(qū)塊鏈概念驗(yàn)證中為建立數(shù)據(jù)庫損失所有的風(fēng)險(xiǎn)。

在這個(gè)過程中它們大量的資源將面臨枯竭,并有可能顆粒無收。

 

本文譯自ComputerWorld,作者:Lucas Mearian,資深科技記者

來源:https://www.leiphone.com/news/201801/VISbAOyTRXEyuZcN.html

題圖來自unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!