To be or not to be,比特幣和區(qū)塊鏈的最終幻想?

1 評(píng)論 2017 瀏覽 7 收藏 14 分鐘

比特幣是不是好東西?

這是一個(gè)最好的時(shí)代,也是一個(gè)最壞的時(shí)代。

談到比特幣,不知道又有多少人想要撬開狄更斯的棺材板。

確實(shí),這是一個(gè)曲水流觴嘩眾取寵的時(shí)代,也是一個(gè)藏污納娛樂至死的時(shí)代。

前不見人工智能、知識(shí)付費(fèi)和共享經(jīng)濟(jì)蹂躪了整個(gè)2017,后豈聞直播競(jìng)答、比特幣和區(qū)塊鏈引爆了歲末2018。

不知不覺比特幣已經(jīng)走到了第十個(gè)年頭,從最開始的無人問津、小打小鬧到現(xiàn)在的甚囂塵上,比特幣似乎已經(jīng)完成了自己的使命——引出區(qū)塊鏈,開始盛極而衰。

2017年9月4日,在中國(guó)人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》中明確指出,代幣發(fā)行融資(ICO)行為涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券以及非法發(fā)售代幣票券等違法犯罪活動(dòng),任何組織和個(gè)人應(yīng)立即停止從事ICO。

2018年1月10日,中國(guó)正采取行動(dòng)取締國(guó)內(nèi)比特幣挖礦產(chǎn)業(yè),原因是擔(dān)憂過高的電力消耗和金融風(fēng)險(xiǎn),此舉反映了當(dāng)局對(duì)于加密貨幣并非戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的判斷。

2018年1月12日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)今日發(fā)布關(guān)于防范變相ICO活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示,特別點(diǎn)名迅雷“鏈克”,稱其本質(zhì)是一種融資行為,是變相ICO。

2018年1月16日,深交所發(fā)布公告,稱將密切關(guān)注涉及區(qū)塊鏈概念的上市公司信息披露和二級(jí)市場(chǎng)交易情況,對(duì)于利用區(qū)塊鏈概念進(jìn)行炒作和誤導(dǎo)投資者的違規(guī)行為,將及時(shí)采取紀(jì)律處分措施。

同日,上交所也公開表示,對(duì)于市場(chǎng)熱炒“區(qū)塊鏈”概念,個(gè)別股票已經(jīng)出現(xiàn)炒作風(fēng)險(xiǎn)。

20181月17日,據(jù)美國(guó)比特幣交易平臺(tái)Bitfinex顯示,比特幣盤中一度跌破1萬美元關(guān)口;而在2017年12月中旬,比特幣價(jià)格曾一度逼近2萬美元大關(guān)。

一方面是比特幣在“槍林彈雨”中匍匐前行,不斷的炒作曝光“腰斬式”價(jià)格重新定義;另一方面卻是區(qū)塊鏈借著比特幣的風(fēng)聲名滿天下之后迅速“過河拆橋”自立門戶。

2018年1月4日(北京時(shí)間)晚接近零時(shí),F(xiàn)acebook創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格于其Facebook個(gè)人主頁發(fā)布主題為“個(gè)人年度挑戰(zhàn)”的長(zhǎng)篇博文,希望引入虛擬貨幣與加密技術(shù)化解Facebook困境。

2018年1月9日,真格基金的創(chuàng)始人徐小平老師預(yù)測(cè)區(qū)塊鏈革命即將到來的微信截圖在網(wǎng)絡(luò)上傳播,引發(fā)了一大批吃瓜群眾圍觀。

而在此之外,BAT也已經(jīng)如饑似渴:

2017年7月21日,百度推出了區(qū)塊鏈開放平臺(tái)“BaaS”,這是一個(gè)商業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈云計(jì)算平臺(tái),主要是幫助企業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建屬于自己的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),這也是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的區(qū)塊鏈開放平臺(tái)。

2016年5月,馬云投資的恒生電子也以400萬美元投資了智能合約公司Symbiont;2016年7月,螞蟻金服將區(qū)塊鏈技術(shù)首先應(yīng)用于支付寶愛心捐贈(zèng)平臺(tái),后又延展到互助保險(xiǎn)的應(yīng)用;之后阿里更是動(dòng)作頻頻專注于區(qū)塊鏈商品應(yīng)用。

2016年5月,金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟(深圳)正式成立,騰訊便是6家成員單位之一;2017年春節(jié),騰訊開始內(nèi)測(cè)的黃金紅包已經(jīng)開始應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行數(shù)字資產(chǎn)的并行記賬;之后騰訊便一直專注于區(qū)塊鏈金融探索。

相比于百度的中庸、阿里的保守,騰訊反倒是最激進(jìn)的那一個(gè)。

比較有趣的是:

1月13日,騰訊發(fā)出官方聲明,近日,部分機(jī)構(gòu)和個(gè)人打著與騰訊區(qū)塊鏈合作的旗號(hào),從事代幣發(fā)行或交易相關(guān)活動(dòng)。

1月17日深夜,阿里云通過官方微博發(fā)聲明稱,該公司絕不會(huì)發(fā)行比特幣之類的虛擬貨幣,也不會(huì)提供任何所謂的“挖礦平臺(tái)”。

比特幣和區(qū)塊鏈同樣一脈相承,為什么受到了不同的待遇:

比特幣遭遇最強(qiáng)監(jiān)管ICO墻外開花、區(qū)塊鏈卻是眾星捧月沸反盈天?

第一:劣幣驅(qū)逐良幣

比特幣是不是好東西?

這個(gè)暫時(shí)還沒塵埃落定,不管它是破壞性的、還是在災(zāi)難性的,但我們至少能夠肯定它給當(dāng)下已經(jīng)僵化的“中心化經(jīng)濟(jì)”帶來了新的可能。

我們不懷疑比特幣確實(shí)有其存在的價(jià)值,但是否像某些人那樣它就值數(shù)萬美元,又或者幾百萬?這個(gè)就真的有些言過其實(shí)。

不過比起比特幣的“貨幣職能”,我更愿意相信他是一宗商品,一宗少數(shù)人才能玩得起玩得轉(zhuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)虛擬商品。

或許比起“比特幣”這個(gè)良苦用心的名詞,“比特鉆石”似乎也不錯(cuò)。

OK,我們不去否定比特幣的價(jià)值,這個(gè)沒有意義。

有意義的是我們必須注意到比特幣作為一宗商品它的“稀缺性”正在被急速稀釋。

作為“去中心化”概念經(jīng)濟(jì)代幣的一種,比特幣“無冕之王”的地位正在被不斷挑戰(zhàn),得到劉潤(rùn)在直播中說道目前已經(jīng)有超過2000中電子貨幣。

鑒于比特幣最高20倍的“暴利”,類比特幣見縫插針重新定義“比特幣”,更容易在短時(shí)間內(nèi)有著爆發(fā)性的增長(zhǎng);以以太坊為例,從今年年初每枚8.26美元的價(jià)格,上漲到800美元,將近100倍的操作空間。

而在類比特幣之外,甚至還有一種將股份或收益權(quán),變成“代幣”公開出售的ICO地下股市玩法,一年漲了1500倍。

而在這一波“炒幣”的亂象中甚至還出現(xiàn)了“寵物幣”、“空氣幣”(沒有場(chǎng)景支撐)和“傳銷幣”(拆東墻補(bǔ)西墻一級(jí)一級(jí)分銷)這類“破壞者”,甚至出現(xiàn)了中國(guó)廢掉ICO,卻被國(guó)外投資者怒罵的現(xiàn)象。

比特幣,它對(duì)于“新金融”的想象力確實(shí)是個(gè)好東西,但是這種有限的好正在被類比特幣、ICO和投機(jī)者在短時(shí)間內(nèi)透支“竭澤而漁”,從而帶來了巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

第二:區(qū)塊鏈另起爐灶

相比于比特幣、類比特幣以及ICO和各種披著去中心化項(xiàng)目的白眼狼,他們的未來注定慘烈。

區(qū)塊鏈在比特幣的炒作以及掩護(hù)下,似乎即將“立地成佛”。

這難道就是古人說的“買櫝還珠”么!

對(duì)于比特幣的未來,類比特幣起哄確實(shí)是個(gè)難題,去中心化對(duì)于國(guó)家發(fā)行貨幣的特權(quán)確實(shí)是一個(gè)炸彈;而在此之外,把區(qū)塊鏈從比特幣中“剝離”,也必然會(huì)分流比特幣的“稀缺性”。

區(qū)塊鏈有沒有價(jià)值,肯定有。

但是它真的就能夠顛覆現(xiàn)在所有的中心化體系?這顯然是想多了。

在大家都不確定區(qū)塊鏈的本質(zhì):是去中心化、還是分布式記賬,又或者是一套全新的激勵(lì)系統(tǒng)?在它沒有真真正正的應(yīng)用場(chǎng)景落地之前,我們有再多的想象力也是于事無補(bǔ)。

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)好玩的東西:就是大家在不確定區(qū)塊鏈的核心價(jià)值以及應(yīng)用場(chǎng)景之前,居然對(duì)于它的未來抱著最真最純乃至最濃烈的善意;不管是人工智能、區(qū)塊鏈還是比特幣,人們?cè)趯?duì)它們不夠了解之前,不啻懷抱最大的熱情,而刻意忽視了它們帶來的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)代價(jià)。

像極了《三體》中的降臨派、拯救派和中立派。

在我看來,區(qū)塊鏈于比特幣不同,它只是一串代碼、一道方程式、又或者一種經(jīng)濟(jì)體系;它自身并沒有任何價(jià)值,只有在與人、與更多的人“發(fā)生關(guān)系”建立連接之后,這套連接網(wǎng)絡(luò)才是它的核心價(jià)值。

而我們也并不需要給它基本定義,只要在不同的場(chǎng)景釋放區(qū)塊鏈的某種特性就行。

第三:中心化&去中心化悖論

比特幣為什么會(huì)被大家十年如一日的熱捧?

區(qū)塊鏈為什么不到一年的時(shí)間就家喻戶曉?

不是因?yàn)樗鼈儎?chuàng)造了一套全新的激勵(lì)系統(tǒng),比特幣能有游戲讓人著迷?

也不是因?yàn)樗麄儎?chuàng)造了一種全新的記賬方式,讓每個(gè)人的十分鐘內(nèi)變得更有意義?

而是它們的上限,去中心化的想象力。

畢竟以現(xiàn)有的商業(yè)模式,一個(gè)人、一家公司、一個(gè)機(jī)構(gòu)是很難一夜暴富,和BAT站在同一條起跑線上擠入500強(qiáng)。

以前的舊路走不通,于是大家開始想著重新“開辟”一條戰(zhàn)線;畢竟互聯(lián)網(wǎng)也才幾十年,年僅十歲的比特幣和依舊停留在牙牙學(xué)語的區(qū)塊鏈給了他們“望子成龍”的想象力。

但是,不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有:比特幣之所以有如此之高的估值,區(qū)塊鏈之所以在短時(shí)間內(nèi)形成風(fēng)口?主要是因?yàn)橛幸恍∴苋瞬贿z余力的鼓吹,竭盡全力的把越來越多的資本拉入泥潭;而區(qū)塊鏈也只不過是比特幣的替代品,相比而言它有更多的操作性和想象空間。

資本是逐利的,想想他們也不可能為了普及區(qū)塊鏈才炮制出各種概念,還不是因?yàn)楸忍貛疟欢滤懒怂麄儾殴拇党鲆环N貌似高深想象力無限的東西。

但其實(shí),他們自己就是區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景中的一個(gè)個(gè)中心!

為什么大家會(huì)盯緊BAT的動(dòng)作,為什么大家害怕國(guó)家一刀切?還不是因?yàn)槟銈兿朐跇?gòu)建的去中心化網(wǎng)絡(luò)是以你們?yōu)橹行?,一個(gè)個(gè)利益集團(tuán)環(huán)環(huán)相扣的雛形。

區(qū)塊鏈的核心價(jià)值就是在原有的經(jīng)濟(jì)體系之外構(gòu)建新的信任體系,但是在信任體系構(gòu)成之前卻必須依附于中心化政府機(jī)構(gòu)的信用體系,這樣無異于是在“玩火”。

說什么去中心化,目前這個(gè)階段大家只是在盲目復(fù)制創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)的中心?

但也不可否認(rèn),這是去中心化網(wǎng)絡(luò)普及的前提。

↓ ? ↓ ? ↓

To be or not to be,比特幣已經(jīng)掉到坑里了,隨著國(guó)家法定數(shù)字貨幣的通行,比特幣被稀釋的商品價(jià)值或許只能保證讓其成為某些人的“收藏品”。

而且隨著國(guó)家開始嚴(yán)密監(jiān)管區(qū)塊鏈,定義“區(qū)塊鏈行業(yè)參考架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”執(zhí)行,區(qū)塊鏈最大的可能也不過是像無人駕駛和人工智能那樣成為一種發(fā)展趨勢(shì),該冷的還是會(huì)冷的。

縱然沉舟側(cè)畔,還有某些頭腦發(fā)熱的人/機(jī)構(gòu)后來居上(國(guó)內(nèi)遭遇空前幣災(zāi),國(guó)外Telegram啟動(dòng)12億美元最大ICO),但就算是比特幣交易大國(guó)韓國(guó)都扛不住炒幣的壓力發(fā)布禁令,你覺得這場(chǎng)“有錢人的游戲”還能幸存多久?

當(dāng)然,就像我們無法想象這場(chǎng)“全球路演”到底有多瘋狂?

風(fēng)停了,又有幾人能夠生還?

我們唯一能夠做的就是,送你們一曲《涼涼》。

 

本文由 @幻夢(mèng)邪魂 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自u(píng)nsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!