區(qū)塊鏈帶來(lái)互聯(lián)網(wǎng) 3.0 革命全景圖
區(qū)塊鏈的誕生,必然將掀起一場(chǎng)全新的互聯(lián)網(wǎng)革命。革命的號(hào)角已經(jīng)吹響,那一起從文章中看看互聯(lián)網(wǎng)3.0革命全景圖吧!
風(fēng)暴前的平靜
區(qū)塊鏈的誕生,掀起了一場(chǎng)全新運(yùn)動(dòng),將重塑整個(gè)科技行業(yè)。
區(qū)塊鏈與加密技術(shù)的愛(ài)好者將其稱之為「Web 3.0」,認(rèn)為它將摧毀所有傳統(tǒng)的商業(yè)模式。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),原因在于——這些技術(shù)將促進(jìn)萬(wàn)維網(wǎng)的去中心化,進(jìn)而讓大家從那些追逐利潤(rùn)的企業(yè)手中,奪回本應(yīng)平等的控制權(quán)和所有權(quán)。
在這個(gè) Web 3.0 生態(tài)系統(tǒng)中,目前已有超過(guò) 3000 種五花八門的加密幣和 900 多個(gè) DApp。雖然這個(gè)行業(yè)目前還在初級(jí)發(fā)展階段,但其市場(chǎng)總值已超過(guò) 8000 億美元。
Web 2.0 進(jìn)階 Web 3.0 全景圖
區(qū)塊鏈將帶來(lái)自由、平等、博愛(ài)的全新互聯(lián)網(wǎng)
這些數(shù)字都在向人們證明,就如同 18 世紀(jì)為爭(zhēng)取平等而爆發(fā)的法國(guó)大革命,區(qū)塊鏈與加密技術(shù)也是為平等而誕生的技術(shù)革命。
公平一點(diǎn)來(lái)說(shuō),Web 2.0 的確為很多企業(yè)壟斷行業(yè)和追名逐利提供了沃土。而那些網(wǎng)絡(luò)巨頭,除了不斷鞏固自己的壟斷地位之外,幾乎沒(méi)有任何作為來(lái)改變現(xiàn)狀。
就拿馬克·扎克伯格推出的——向貧困國(guó)家提供的免費(fèi)上網(wǎng)計(jì)劃來(lái)說(shuō),其遭到質(zhì)疑也是情有可原。
批評(píng)者認(rèn)為:這顯然是 Facebook 在以他們「自認(rèn)為合適」的方式,去控制和區(qū)別對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)的使用。
Facebook 的馬克·扎克伯格并不是個(gè)例。
亞馬遜的杰夫·貝佐斯買下《華盛頓郵報(bào)》,其實(shí)也是在以最便宜的價(jià)格買下一份最微妙的「政治保險(xiǎn)」。2500 萬(wàn)美元的收購(gòu)價(jià),與公司可能遭到「反壟斷」訴訟指控,而導(dǎo)致高達(dá) 7000 億美元的數(shù)字相比,實(shí)在是一筆好買賣。
所以,當(dāng)一個(gè)更自由、更平等、更博愛(ài)的互聯(lián)網(wǎng)即將出現(xiàn)時(shí),必然會(huì)引起一些壟斷企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)注。
互聯(lián)網(wǎng)從 Web 2.0 向一個(gè)反腐敗與反審查的系統(tǒng)轉(zhuǎn)變,這不僅是必要的,也是不可避免的趨勢(shì)。
這種趨勢(shì)也將給各行各業(yè)帶來(lái)巨變,比如以下幾大行業(yè):
1.交易服務(wù)
日本東京交易所 Mt. Gox 的加密貨幣交易,已經(jīng)再次向人們證明:用中心化存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是個(gè)壞主意。
2014 年,Mt. Gox 價(jià)值超過(guò) 4600 萬(wàn)美元的比特幣,被黑客洗劫一空。而在沒(méi)有了集中式的中央主管機(jī)構(gòu),就沒(méi)人能調(diào)整或浮動(dòng)市場(chǎng)價(jià)格和交易價(jià)值,沒(méi)有掌管利益沖突的老板,也沒(méi)有人能比其他人更有權(quán)獲取用戶數(shù)據(jù)。
如果用一個(gè)簡(jiǎn)單的詞來(lái)概括 Web 3.0 的話,那就是:disintermediation 去中介化。
我們現(xiàn)在能看到,像 Bitfinex 和 EOSfinex 這樣的去中心化交易所,就填補(bǔ)了信任空白,他們?nèi)コ讼到y(tǒng)中可能會(huì)被任何人操控的「失敗中心點(diǎn)」。
消費(fèi)者可以直接進(jìn)行互動(dòng),而費(fèi)用昂貴的財(cái)務(wù)程序,則可通過(guò)智能協(xié)議就能自動(dòng)完成。具備了微支付和宏支付能力的同時(shí),還有結(jié)算時(shí)間快和服務(wù)費(fèi)更低的優(yōu)點(diǎn)。就長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)說(shuō),加密貨幣和交易所都勝券在握。
2.存儲(chǔ)業(yè)務(wù)
如今,在去中心化的存儲(chǔ)系統(tǒng)中,像 :Storj、Filecoin 和 Maidsafe 等 DApp 都正走在了技術(shù)前沿。它們都在努力降低成本,與存儲(chǔ)空間提供者一起提高安全性能。
這些 DApp 的運(yùn)作基礎(chǔ)是——把各種臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備上的,未使用存儲(chǔ)容量拿來(lái)進(jìn)行交易,就可以換取能在他們平臺(tái)上使用的代幣。而且,其成本也比中心化存儲(chǔ)平臺(tái)低得多。
所以從長(zhǎng)期來(lái)看,這些 DApp 平臺(tái)無(wú)疑會(huì)贏得更多的用戶,而很多企業(yè)也會(huì)必定會(huì)選擇,更便宜但安全性和隱私性都更強(qiáng)的技術(shù)。
3.信息與社交網(wǎng)絡(luò)
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)管審查以及限制,其實(shí)在很多東西方國(guó)家都一直存在。
Google 去年公布的一項(xiàng)代碼,就能讓他們?cè)谡J(rèn)為必要的時(shí)候,對(duì)任何私密 Google 文檔進(jìn)行篩查,看是否有違反規(guī)定的內(nèi)容或?qū)ζ溟喿x進(jìn)行限制。
不過(guò),我們已經(jīng)開(kāi)始看到有一些去中心化社交平臺(tái)出現(xiàn),如: Steemit、Akasha 和 Status。沒(méi)有了中心體,也就不會(huì)有任何要求獲取或限制其賬戶信息的法律訴訟出現(xiàn),其內(nèi)容也仍然由用戶自己掌管。
4.保險(xiǎn)與銀行業(yè)
腐敗、內(nèi)部交易、貪婪……這些詞,一直都會(huì)和保險(xiǎn)和銀行業(yè)扯上關(guān)系。大部分時(shí)候,我們都被要求去盲目信任現(xiàn)有的金融系統(tǒng),只是因?yàn)闆](méi)有其他可替代選擇。
消費(fèi)者對(duì)很多暗箱操作的決策完全沒(méi)有發(fā)言權(quán),很多令人震驚的企業(yè)腐敗案和丑聞都發(fā)生在這兩個(gè)行業(yè)中,它們現(xiàn)在漏洞百出的系統(tǒng)影響著每個(gè)人。
P2P 行業(yè)已經(jīng)向人們證明:非營(yíng)利性組織擁有長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的能力。以 Mozilla 和 Wikipedia 為例,它們都證明了:以利潤(rùn)為追逐之本的中心化管理并非必要。不過(guò),隨著科技的發(fā)展,一切還會(huì)改變。
區(qū)塊鏈提供的是另一種選擇,通過(guò)智能協(xié)議和加密算法實(shí)現(xiàn)去中心化管理和提高信譽(yù)。在區(qū)塊鏈領(lǐng)域,從一開(kāi)始,游戲的規(guī)則就已經(jīng)清清楚楚。
5.視頻流媒體
2005 年,YouTube 帶動(dòng) UGC 內(nèi)容大放異彩,它反映出人們與互聯(lián)網(wǎng)的互動(dòng)發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)變。然而隨著時(shí)間的推移和他們的利潤(rùn)目標(biāo)壓力,我們又慢慢看到了不一樣的變化。
它本應(yīng)是「免費(fèi)的」,但我們的的確確在沒(méi)有意識(shí)到的狀態(tài)下,出賣了我們的個(gè)人信息(比如瀏覽習(xí)慣和購(gòu)物習(xí)慣等等)。而且一直以來(lái),內(nèi)容創(chuàng)作者只能獲得廣告總利潤(rùn)的一小部分而已。
類似的此類媒體網(wǎng)站廣告和審查政策都很模糊,許多內(nèi)容原創(chuàng)者都認(rèn)為,有利潤(rùn)分成不公現(xiàn)象。
Google 自己也承認(rèn),每分鐘上傳到 YouTube 的視頻總時(shí)長(zhǎng)達(dá) 400 小時(shí),所以他們「無(wú)法總能做對(duì)」。
這樣看來(lái),如果連全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司都無(wú)法處理好這個(gè)問(wèn)題的話,那么,中心化管控對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)就不是最佳解決方法。
6.音樂(lè)流媒體
從專業(yè)從事音樂(lè)行業(yè)的藝人來(lái)說(shuō),他們依靠音樂(lè)流服務(wù)謀生,但 30% 的中間服務(wù)費(fèi),對(duì)那些剛剛起步的藝人而言,顯然是一大筆開(kāi)支。
去中心化網(wǎng)絡(luò)可以為流媒體服務(wù)提供更好的解決方案,用戶可以既是他們創(chuàng)作內(nèi)容的版權(quán)人,又是最大受益人。
Web 3.0 將使消除中間商成為可能,它可以讓廣告客戶、觀眾和內(nèi)容創(chuàng)作者直接相互聯(lián)系。
以上在許多行業(yè)的去中心化應(yīng)用,都說(shuō)明了:區(qū)塊鏈和加密技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的趨勢(shì)。不過(guò),對(duì)主流互聯(lián)網(wǎng)受眾來(lái)說(shuō),它在某些特定行業(yè)中的應(yīng)用和益處目前仍有很多未知之處。
而互聯(lián)網(wǎng)巨頭們又為何對(duì)此憂心忡忡?
原因很簡(jiǎn)單,當(dāng)革命的號(hào)角吹響,壟斷與專權(quán)都岌岌可危。
想想看,法國(guó)大革命時(shí),國(guó)王路易十六和王后瑪麗·安托瓦內(nèi)特會(huì)是多么惶然失措。只不過(guò),這一次,吶喊著自由、平等、博愛(ài)的不是巴黎人民,而是一整個(gè)正在努力想讓互聯(lián)網(wǎng)世界變得更好的整個(gè)科技群體。
原文鏈接:https://www.chainnews.com/articles/339969144190.htm
本文由 @鏈聞ChainNews 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
作者都沒(méi)搞定什么是區(qū)塊鏈,就大講區(qū)塊鏈的價(jià)值
區(qū)塊鏈很尷尬,與現(xiàn)在的資本運(yùn)作相悖,就像共****義還是要兼容資****義游戲規(guī)則一樣,真正大規(guī)模商用還要看各位金主是否愿意把數(shù)據(jù)主導(dǎo)權(quán)放開(kāi),目前在數(shù)據(jù)作為貴重資產(chǎn)的階段恐怕難以走進(jìn)每個(gè)人的生活。
區(qū)塊鏈還有很長(zhǎng)的路要走
恕我太蠢,感覺(jué)自己是個(gè)打醬油的,沒(méi)看懂