初創公司應該冒險還是避險?一個案例告訴你答案
在初創公司中,大家需要注意的重點并不是想著如何承擔風險,而是在努力去實現一個特定目標的同時如何去規避隨之而來的風險。
什么是風險
大多數人會把風險定義為: 除了預期結果之外的任何事情發生的概率。計算風險程度涉及到兩個因素:概率和嚴重程度。
人們普遍接受的認知是收益越大,風險越大。但需要注意的是,這句話反過來講“風險越大收益越大”就不一定正確了。因為可能你冒了很大的風險,但仍然一無所獲。這樣反復做幾次,你可能會發現自己已經被卷入一些過失侵權行為中了。
可接受的風險 VS 不計后果的冒險
在初創公司中,大家需要注意的重點并不是想著如何承擔風險,而是在努力去實現一個特定目標的同時如何去規避隨之而來的風險。
拿橫穿馬路這個行為來舉例。橫穿馬路的目的是為了節省時間,隨之而來的風險可能是在橫穿馬路的時候被車撞到,因此導致了沒有成功過去馬路。為了規避這個風險,你可能會嘗試在一個你認為安全的時機快速穿過去,或者跟在前面那個橫穿馬路的人的后面,讓這個人做你的人肉護欄。對于這個行為,人們的期待結果是用最短的時間安全穿過馬路。行為發生時,人們通常會把注意力放在如何減少不安全的風險上。
從另一個方面來看,可能只是因為你看到了旁邊有人在橫穿馬路,所以你也跟著下意識的穿了過去。整個過程中你并沒有進行思考,其實這是個很不計后果的行為。因為你可能根本不著急過馬路,或者你本來就會遇到一個綠燈可以很快的過馬路。
就橫穿馬路這個事件本身而言,如果按照正確的順序執行(思考是否需要、思考規避風險)會是一個低概率、變量很多的風險事件。但如果在完全不需要的情況下進行這個行為,風險就會大大加成。如果不加以控制,風險很快就會累積起來變得越來越高,然后真正的危險來臨的那一天,一定比你想象的更快。
是誰讓挑戰風險變得這么誘人?
所以,到底為什么還有那么多人想都不想就去挑戰很大的風險?這可能要從這個世界和媒體是如何描述成功的企業家說起了。沒有人喜歡談論失敗,大家更喜歡聽成功的故事。
我不會告訴你我因為失敗的投資而失去了$20萬,但我可能會在某次酒過三巡之后,告訴你有一次我很幸運地在一些股票上賺到了錢,聊到興起之后我還給在座各位的酒水都買了單。
對于一些“天真”的人來說,這些故事給他們留下的印象就是“挑戰風險=成功”,而且一定要是高風險。在第一次嘗試的時候一鼓作氣沖上去,因為這些人覺得不需要考慮風險或是給自己留后路,因為只要面對風險迎頭而上,無論如何都會成功。就像在牌桌上把籌碼全部押進去一樣。畢竟風險越大,距離你的成功故事就又近了一步。
但許多人沒有意識到,恰恰是因為這些企業家對風險規避,他們才得以有更多的機會去反復嘗試,直到第N次,終于成功了。
你是不是時常會聽到這些話?
“A公司冒著大風險在哪里哪里開拓了新市場,我們也應該這樣做。”
“B公司在某活動上砸了一點錢效果不錯,我們也可以這樣做?!?/p>
“我的一個朋友在股票市場賺了近一倍,就是因為他敢承擔風險?!?/p>
了解區別
風險承擔和風險規避是相互對立的。如果你考慮冒險,那你不太可能會考慮規避風險。創業公司不應該輕易被所謂的成功故事之類的童話所吸引。承擔的風險應該是為了實現更遠大目標的副產品,而不是盲目模仿的結果,更不是因為創始人是一名熱血沸騰的在尋找腎上腺素的刺激18歲年輕人。只有這樣,你才能專注于規避風險。
并不是說風險可以完全被避免,我們認為每個創業公司都會面臨一些風險承擔的問題。但應該專注于一個目標,然后減輕相關的風險,而不是冒險。這樣長此以往,你會走進一個更好思維區域,然后未來你也將收獲到更多。
作者:Yichong Chua
來源:微信公眾號“墨騰創投(ID:MomentumWorks)”
本文由 @墨騰創投?授權發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議
好