起點(diǎn)課堂會(huì)員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會(huì)特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會(huì)員專屬社群
榮耀標(biāo)識(shí)“創(chuàng)業(yè)死亡”的概率計(jì)算，和創(chuàng)投的九點(diǎn)認(rèn)知
創(chuàng)業(yè)仍然是小概率事件，即使你的智慧、精力、時(shí)間是零成本，即使你不斷試錯(cuò)、不斷探索，讓你的成功率越來越高，最后跑出來的也不多。
“創(chuàng)業(yè)及投資”的九點(diǎn)認(rèn)知
先說觀點(diǎn)：
1、創(chuàng)業(yè)的過程和結(jié)果都是隨機(jī)的
創(chuàng)業(yè)成功是小概率事件，死亡是大概率事件。
隨機(jī)不是創(chuàng)業(yè)者的敵人，恰恰是創(chuàng)業(yè)者的天賦，否則就沒創(chuàng)業(yè)者什么事兒了。
因?yàn)殡S機(jī)性和小概率，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)成功學(xué)，其實(shí)都是幸存者偏差匯總。假如照葫蘆畫瓢，既不會(huì)提升成功率，又失去了寶貴的“隨機(jī)性”。
2、創(chuàng)業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)“試錯(cuò)+求解”的過程
關(guān)于試錯(cuò)：例如亞馬遜，看起來高度重視數(shù)據(jù)指標(biāo)和嚴(yán)謹(jǐn)流程，其實(shí)是樂于接受動(dòng)蕩、試驗(yàn)和混亂無常的精神。
在亞馬遜帝國，并非一切都是精心設(shè)計(jì)、至臻完美的。貝索斯不僅能夠容忍這一點(diǎn)，甚至樂在其中。他明白，每一個(gè)重要的新思想，可能以不同的方式誕生于不同的源頭。
“我們的職責(zé)是挖掘千人不曾設(shè)想過的新選擇，然后看看顧客喜不喜歡，”
貝索斯如是說。
關(guān)于求解：無論是通過智慧、勇氣、力量，還是運(yùn)氣，最終你要找到一串密碼。這個(gè)密碼未必復(fù)雜，甚至看起來只是一個(gè)極小的套利機(jī)會(huì)。
我稱之為：
別人算不過來的賬，你能算得過來，而且可重復(fù)。
3、不能混淆“創(chuàng)業(yè)”和“投資”
小概率的創(chuàng)業(yè)，不適合如投資般大筆下注。
有人向巴菲特咨詢一個(gè)投資項(xiàng)目，老巴問他有多大把握，那人說大約六成。老巴問他：你干嘛不拿一個(gè)只有六成打開概率的降落傘去跳傘？
巴菲特是用投資的眼光評(píng)判創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，他對(duì)高度確定性的追求，自有他的背景、立場和道理。我們不能以此作為創(chuàng)業(yè)投資的標(biāo)尺。但反過來，創(chuàng)業(yè)者也不能用巴菲特投資高確定性項(xiàng)目的集中投資方法，對(duì)小概率的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目大筆下注。這里并非指創(chuàng)業(yè)不該全力以赴。
All in這個(gè)詞兒，其實(shí)挺模糊的。創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該全身心投入到創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，毫無保留，并激發(fā)出自己的潛能。但并不是那種借錢、抵押房子、甚至連命都不要的All in。
天底下能有幾個(gè)馬斯克那樣的瘋子呢？
4、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)=球童+球探+俱樂部
球童是創(chuàng)業(yè)者，球探是VC，俱樂部是PE或者行業(yè)巨頭。
由于創(chuàng)業(yè)成功的隨機(jī)性和小概率，有天賦的球童不是培養(yǎng)出來的，而是涌現(xiàn)出來的。
行業(yè)巨頭很難在孩子很小的時(shí)候，去定向培養(yǎng)，我們姑且稱之“測不準(zhǔn)”。中國當(dāng)年選拔少年球童去海外培訓(xùn)，指望湊齊11個(gè)喂大力丸然后去打世界杯，就是試圖用牛頓的方法，解決愛因斯坦的問題。
這也是我們教育的病根兒之一。
小荷才露尖尖角的時(shí)候，VC出現(xiàn)了。少年球員們展現(xiàn)出來的天賦相對(duì)可以量化，但真正成為巨星，還是一個(gè)小概率事件。這時(shí)，球探已經(jīng)值得開始下注了。然后就是賣給俱樂部。
即使在人類社會(huì)，我們也要相信大自然的規(guī)律，在復(fù)雜系統(tǒng)里，“設(shè)計(jì)、目的”這樣的概念是行不通的，必須讓位于“自然選擇”。
不懂得“突變”和“自然選擇”，就不會(huì)理解創(chuàng)業(yè)投資。
5、有資源、有人、有錢，未必有利于提升創(chuàng)業(yè)成功率
道金斯在《盲眼的鐘表匠》說：
生物演化不是完全隨機(jī)的，是一個(gè)逐漸積累的過程。
上帝扔骰子，但從演化看，似乎又不是亂扔。
有兩種演化方式：
- 一種叫“單步驟篩選”，完全隨機(jī)，下一代和上一代沒關(guān)系，不斷試錯(cuò)。
- 一種叫“累積選擇”，下一代繼承了上一代大部分信息，只做小小的變異，是在上一代的基礎(chǔ)上的改進(jìn)。
對(duì)于“隨機(jī)性”，大企業(yè)未必有優(yōu)勢(shì)。谷歌、騰訊、阿里這類企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的死亡率，一點(diǎn)兒都不低。大企業(yè)投資初創(chuàng)公司，其實(shí)是利用他們的隨機(jī)性來實(shí)現(xiàn)“單步驟篩選”，然后加上自身的“累積選擇”。
所以，大公司即使自己要內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，也要將團(tuán)隊(duì)單獨(dú)放出去，讓他們窮點(diǎn)兒、苦點(diǎn)兒，像沒爹媽的孩子。
6、創(chuàng)業(yè)不該苦大仇深、試圖一夜暴富，而應(yīng)為了理想和樂趣
法國足協(xié)Berbehe認(rèn)為：
“青少年運(yùn)動(dòng)員成為職業(yè)球員只有一小部分, 更多的球員參與足球是為了健身娛樂, 這也是法國足球人口基數(shù)龐大的重要原因?！?/p>
沒有基數(shù)，就沒有天才的“涌現(xiàn)”；就像沒有生態(tài)豐富的大草原，就不會(huì)有獅子。
扎克伯格說：
創(chuàng)業(yè)是為了解決某個(gè)問題，改善人類生活，然后創(chuàng)立公司。
但我們的大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者是為了發(fā)大財(cái)，成大業(yè)，出人頭地。
沒有街頭那些光腳踢球的快樂孩子們，就不會(huì)有馬拉多納和梅西。
7、創(chuàng)業(yè)者分作四種類型（這里是我的四象限法）
- 第一象限：是頂級(jí)創(chuàng)業(yè)者，極為罕見。
- 第二象限：指善于在實(shí)驗(yàn)室不斷試錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)“求解”。相當(dāng)于培種育苗，然后要么賣掉，要么被VC和PE搭配職業(yè)打手，殺出一條血路。
- 第三象限：指執(zhí)行力超強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)者，例如地推高手什么的。VC和PE經(jīng)常很聰明，在手中已經(jīng)有“解”的情況下，請(qǐng)職業(yè)打手沖鋒陷陣。
- 第四象限：既不能“求解”，也不會(huì)打。但可以講故事，忽悠投資人，或者配合投資人忽悠下一個(gè)投資人。
8、創(chuàng)業(yè)者無需兩個(gè)“眼”，甚至可以只有一個(gè)“假眼”
如今創(chuàng)業(yè)者，比起以往幸福太多了。
早先創(chuàng)業(yè)者其實(shí)極為艱難。我照例用圍棋里的概念來打比方：你要做活，必須有兩只眼。以我的觀察，具有這種能力的人，萬里挑一。
但是現(xiàn)在，因?yàn)槿缦略颍憧梢灾挥幸恢谎奂纯桑?/p>
- 有大平臺(tái)依附，例如：微信、淘寶等；
- 可以做出點(diǎn)兒有價(jià)值的東西，未必賺錢，然后賣掉公司；
- 啥都不是的假眼一只，也能去忽悠，騙點(diǎn)兒錢。
9、創(chuàng)業(yè)者必須是斯多葛主義者
蓋茨當(dāng)年從哈佛退學(xué)創(chuàng)業(yè)，曾經(jīng)答應(yīng)父親若不行就回去讀書。谷歌的兩位創(chuàng)始人，創(chuàng)業(yè)時(shí)的心態(tài)是，不行就回去讀博士。
全力以赴，但真要是不行，地球還會(huì)轉(zhuǎn)，日子還能過。
斯多葛派強(qiáng)調(diào)順從天命，安于自己在社會(huì)中所處的地位，恬淡寡欲，認(rèn)為只有這樣才能得到幸福。
塔勒布寫道：文獻(xiàn)中對(duì)斯多葛學(xué)派的傳統(tǒng)理解大多是，他們無視命運(yùn)的捉弄，始終貶低世俗的財(cái)富。
他舉了兩個(gè)例子：
當(dāng)斯多葛學(xué)派的創(chuàng)始人芝諾遭遇了海難后，他稱自己十分幸運(yùn)，現(xiàn)在了無牽掛，可以全身心地研究哲學(xué)了。
塞內(nèi)加在遭遇不幸事件后，其作品中也反復(fù)出現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵短語：我一無所失。
斯多葛主義讓你渴望災(zāi)難的挑戰(zhàn)，而且斯多葛學(xué)派看不起奢華，塞內(nèi)加曾這樣描寫過一個(gè)過著奢華生活的家伙：
“事實(shí)上他負(fù)債累累，無論他欠的是另一個(gè)人的債，還是命運(yùn)的債?！?/p>
這樣看來，斯多葛學(xué)派是具有純粹的強(qiáng)韌性的，對(duì)外部環(huán)境——無論是好還是壞都具有免疫力，不因命運(yùn)的決定而變得脆弱，因而它是強(qiáng)韌的。隨機(jī)事件無論如何都不會(huì)影響我們（我們太強(qiáng)大了，以至于不會(huì)失去什么，同時(shí)也沒有貪婪到想從中獲利）。
我認(rèn)為這才是真正的具有理性和堅(jiān)韌性的All in，否則和賭博何異？
“創(chuàng)業(yè)死亡概率”的計(jì)算原理
既然創(chuàng)業(yè)是小概率事件，而我們總是說要遵循大數(shù)定律，在有概率優(yōu)勢(shì)的時(shí)候才出手，那我們?yōu)槭裁催€要?jiǎng)?chuàng)業(yè)呢？
我在此前的文章里說過這個(gè)話題：
為什么在賭場越努力越不幸，而創(chuàng)業(yè)卻越努力越幸運(yùn)？
1、成功學(xué)的概率計(jì)算
引用一個(gè)雞湯段子：如果一件事的成功率是1%，反復(fù)嘗試100次，至少成功1次的概率是多少？
這個(gè)題看起來簡單，其實(shí)會(huì)做的人，100個(gè)里不會(huì)有一個(gè)。由此也證明我們的數(shù)學(xué)教育多么失敗，以及概率教育多么必要而且緊迫。
我們要倒過來想，假如要實(shí)現(xiàn)“至少成功一次”，反之則是一次都不成功（每次都失敗）。
基于這一點(diǎn)，繼續(xù)計(jì)算如下：
- 如果成功率是1%，意味著單次失敗率是99%；
- 按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那100次每次都失敗的概率是99%的100次方，約等于37%；
- 所以，我們的成功率應(yīng)該是100%減去37%，即63%。
- 一件事倘若反復(fù)嘗試，它的成功率竟然由1%奇跡般地上升到不可思議的63%。
前面說過了，勝率不占優(yōu)時(shí)，不要反復(fù)押注。如果這么做，根據(jù)大數(shù)定律，會(huì)輸?shù)镁狻?/p>
為什么在賭場就不能這樣計(jì)算呢？
原因在于：
- 你在賭場輸?shù)氖清X；
- 上面這個(gè)成功學(xué)概率計(jì)算里，你輸?shù)氖菚r(shí)間、精力、機(jī)會(huì)；
- 在創(chuàng)業(yè)生態(tài)中，你其實(shí)就是一個(gè)籌碼。對(duì)投資者而言，一旦成功，可能一次回本兒，甚至有更高回報(bào)。
在上面那個(gè)成功學(xué)的反轉(zhuǎn)公式里，是假設(shè)你的時(shí)間成本、精力成本、機(jī)會(huì)成本、金錢成本都忽略了。作為創(chuàng)業(yè)狗，你的“玩兒命”被認(rèn)為是不要錢、用不完的。
在賭場呢？
你的錢有限，即使有幾盤贏了，按照大數(shù)定律，只要你賭下去，你仍然會(huì)輸。
創(chuàng)業(yè)呢？
你一旦成功，找到合適的商業(yè)模式，你就獲得了一種經(jīng)過不斷試錯(cuò)、被驗(yàn)證的認(rèn)知，這時(shí)候你的成功概率已經(jīng)大于50%。
創(chuàng)業(yè)是努力創(chuàng)造一種可以重復(fù)的大概率事件。創(chuàng)業(yè)是先試驗(yàn)，后放大，被收購后則可能有更大的放大。
2、看不見的創(chuàng)業(yè)成本
成功學(xué)的雞湯公式看起來很美，但是，創(chuàng)業(yè)仍然是一件成本極高的事情，甚至不比賭博好多少。你需要不服輸，你的體力好很重要，你還愿意投入時(shí)間，這些都是你的成本。
你還必須不因?yàn)榉磸?fù)挫敗而喪失精力，每次重新開始的時(shí)候，你都如第一次般充滿激情，每一次機(jī)會(huì)來臨時(shí)你都準(zhǔn)備好了。
假如你運(yùn)氣好，選定了一個(gè)正確的區(qū)域，下面一定有金礦，然后你重復(fù)試錯(cuò)，聰明地試錯(cuò)，這些試錯(cuò)可以積淀和滾雪球般，不斷提升你的成功概率。
人生的錯(cuò)誤要么選錯(cuò)領(lǐng)域，要么是算錯(cuò)了數(shù)學(xué)概率，要么是反復(fù)的次數(shù)不夠多，要么是經(jīng)不起折騰。
所以，吃苦，可能是最合算的、可以反復(fù)押上的籌碼，尤其適合年輕的人生賭徒們。
然而，時(shí)間，難道不是生命中最重要的成本嗎？
3、天才創(chuàng)業(yè)者們的秘密
美國斯坦福大學(xué)工程教授羅伯特·桑頓說：
在創(chuàng)造過程中，天縱其才未必比生產(chǎn)能力重要。發(fā)現(xiàn)一個(gè)有用的好想法，你先要去嘗試許多沒用的，這是個(gè)純粹的數(shù)字游戲。
有本書專門探討過該問題：如果創(chuàng)新者本人對(duì)他們自身想法做出的評(píng)判并不可靠，他們?cè)鯓硬拍芴岣邉?chuàng)作出杰作的概率呢？
答案是：他們想出大量的創(chuàng)意。
西蒙頓發(fā)現(xiàn)：平均而言，創(chuàng)意天才在他們所在領(lǐng)域的作品并不比同行的作品質(zhì)量更好，他們只是有大量的想法罷了。這給他們更多的變化，更高的獲得獨(dú)創(chuàng)性的機(jī)會(huì)。
“一個(gè)人能想出有影響力的成功創(chuàng)意的概率，”西蒙頓指出，“同他想出的創(chuàng)意總數(shù)成正比。”
例如：莎士比亞，我們對(duì)他的一小部分經(jīng)典作品耳熟能詳，但卻忘記了在20年中，他創(chuàng)作了37部戲劇和154首十四行詩。
如何當(dāng)一個(gè)成功的 CEO？
在這里，作者霍洛維茨分享了一條重要的經(jīng)驗(yàn)：
創(chuàng)業(yè)公司的 CEO 不應(yīng)該計(jì)算成功的概率。創(chuàng)建公司時(shí)，你必須堅(jiān)信，任何問題都有一個(gè)解決辦法。而你的任務(wù)就是找出解決辦法，無論這一概率是十分之九，還是千分之一，你的任務(wù)始終不變。
他還認(rèn)為：
當(dāng)一名成功的 CEO 根本沒有秘訣。如果說存在這樣一種技巧，那就是看其專心致志的能力和在無路可走時(shí)選擇最佳路線的能力。
與普通人相比，那些令你最想躲藏起來或者干脆撕掉的時(shí)刻，就是你作為一名 CEO 所要經(jīng)歷的不同于常人的東西。
最終結(jié)論
“只要肯干，你一定可以出人頭地。要敢于All in?！?/p>
這些都是當(dāng)下中國流行的人生觀。結(jié)合上面的成功概率計(jì)算，我們要奮不顧身地為未來下注嗎？
仍然是要看你手中的籌碼。
在我們的一生中，面對(duì)不確定性，我們大多時(shí)候扔骰子的次數(shù)都是有限的，并且是消耗資源的。永不放棄，指的是你的斗志，而非押完你錢包里的最后一塊錢。
由此可以探討兩個(gè)經(jīng)常被誤讀的話題：
1、錢少的投資者就該買高風(fēng)險(xiǎn)的股票嗎？
當(dāng)你的籌碼是“有限的”錢時(shí)，錢少的人和錢多的人，只是數(shù)字上的區(qū)別，下注應(yīng)該以比例、而非金額來區(qū)隔。
有些人覺得自己錢少，慢慢搞來不及，所以要冒險(xiǎn)。這和想去賭場提款一樣愚蠢，難道錢少就可以不遵循概率的法則？難道錢少就要去賭場，活生生把自己推入大數(shù)定律的絞肉機(jī)？
這就是為什么“窮人”常自暴自棄，快速地賭掉了最后的籌碼。
2、創(chuàng)業(yè)者是在賣“命”，你要分清自己到底是創(chuàng)業(yè)者的All in，還是投資者的All in
接著上個(gè)話題，“我手上就兩千塊，即使按照巴菲特的回報(bào)率，我這輩子也買不起房?。俊?/p>
回答：
- 假如你用錢做籌碼，你就要遵循錢的概率原則；
- 你還可以有另外的籌碼，以另外的下注方式，賣命。
也就是：賣掉你的命運(yùn)，以及動(dòng)腦、吃苦、拼命。
但是，絕非讓你不要命。
創(chuàng)業(yè)仍然是小概率事件，即使你的智慧、精力、時(shí)間是零成本，即使你不斷試錯(cuò)、不斷探索，讓你的成功率越來越高，最后跑出來的也不多。
大公司的創(chuàng)新，很多時(shí)候不比創(chuàng)業(yè)者成功率更高，所以他們買入那些跑贏了的創(chuàng)業(yè)公司。某種意義上，他們就是買創(chuàng)業(yè)者“小荷才露尖尖角的好命”，避免自己付出大公司極高的試錯(cuò)成本。
所以，最后的四個(gè)建議是：
- 就投資而言，在一個(gè)籌碼明晰的賭場里，必須依照概率來下注。極少有人能逃脫大數(shù)定律。
- 創(chuàng)業(yè)的成功是隨機(jī)且小概率的，是一個(gè)試錯(cuò)和求解的過程；
- 我們不能混淆小概率的創(chuàng)業(yè)，和大筆下注的投資。創(chuàng)業(yè)的All in，和投資的All in是截然不同的；
- 做一個(gè)斯多葛主義者，我們一無所有，亦一無所失。
作者：老喻在加，公眾號(hào)：孤獨(dú)大腦（ID：lonelybrain）
本文由 @老喻在加 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
感覺是最近發(fā)現(xiàn)老喻了
象限劃分錯(cuò)了，適合當(dāng)演員，哈哈哈哈哈哈哈
老喻的最后結(jié)論中，下面2點(diǎn)與我原認(rèn)知最有共鳴：
1、就投資而言，在一個(gè)籌碼明晰的賭場里，必須依照概率來下注。極少有人能逃脫大數(shù)定律。
2、做一個(gè)斯多葛主義者，我們一無所有，亦一無所失。
說說第2點(diǎn)，身邊一些人選擇創(chuàng)業(yè)，要么是因?yàn)闆]有學(xué)歷、技能，創(chuàng)業(yè)是他認(rèn)為的唯一選擇，要么是積累了一定能力、金錢希望通過創(chuàng)業(yè)獲得更大的收益。很多人都看好自己是那個(gè)幸運(yùn)者，可惜看看你小區(qū) 樓下的商鋪，就知道前仆后繼地關(guān)店、開店。我們都逃不過大數(shù)定律。
最佳的創(chuàng)業(yè)正念，應(yīng)該是在內(nèi)心達(dá)到與自己身體的和解：我們一無所有，亦一無所失。創(chuàng)業(yè)失敗，我依然可以回到原來的生活，千萬不要堵上身價(jià)去創(chuàng)業(yè)
贊同“一無所有，亦一無所失”
作者是不是把象限的概念搞錯(cuò)了？
如果成功率是1%，意味著單次失敗率是99%；
按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那100次每次都失敗的概率是99%的100次方，約等于37%；
所以，我們的成功率應(yīng)該是100%減去37%，即63%。
一件事倘若反復(fù)嘗試，它的成功率竟然由1%奇跡般地上升到不可思議的63%。
這句話我不太認(rèn)可。單次的成功率不能隨著次數(shù)增加而增加。
是的，作者那樣算是錯(cuò)誤的。了解下高等數(shù)學(xué)概率就知道了。這個(gè)每次嘗試都是獨(dú)立實(shí)驗(yàn)，每次失敗的概率是99%。
或者請(qǐng)作者按照同樣道理去買彩票試試
這里的算法與現(xiàn)實(shí)不對(duì)的，關(guān)于在于創(chuàng)業(yè)者每一次的總結(jié)提升：即每次重新開始時(shí)，針對(duì)上次失敗次改進(jìn)一個(gè)或多個(gè)自身問題，那么：第1次本身是1%，第2次就提高到了5%或更多~累計(jì)下來，第100次就會(huì)上升到相對(duì)最初的很大概率（30%以上吧）。 ?? ??
反之另一種極端是：每多一次失敗不僅不反思與總結(jié)，手中的可用資源籌碼人人脈等一次次耗盡，那么這種情況下，第2次變成了0.5%~~~到第100次成為了萬分之一~~~但萬分之一并不意味著絕對(duì)的不成功，比如莫名其妙地撞到了一個(gè)風(fēng)口，就像有人買彩票中500百萬的低概率實(shí)現(xiàn).
審題不嚴(yán)謹(jǐn)； ，文章說的是100次的總成功概率，并不是說第100次的成功率能有63%。說的是總的成功率而非單次成功率。
如果成功率是1%，按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那成功一次的概率，應(yīng)該是0.01的100次方=？
0.01的100次方得出的結(jié)果是100次都成功的改立，1%是成功的概率，99%是失敗的概率，每次都失敗就是每次都是99%的概率都成立的情況下，那么就是99%的100次方，結(jié)果才會(huì)100次都失敗。給你舉個(gè)簡單的例子，一件事情有兩個(gè)結(jié)果，一個(gè)對(duì)一個(gè)錯(cuò)，概率都是50%，那么兩次全對(duì)的概率就是25%，全錯(cuò)的概率也是25%，一正一錯(cuò)的概率是50%，所以說100次失敗的概率是99%的100次方，反之就是有一次以上成功了，每次都成功的概率是0.01的100次方，當(dāng)然這也只是在數(shù)據(jù)層面上的算法，不包括其他影響。
0.01的100次方得出的結(jié)果是100次都成功的概率，1%是成功的概率，99%是失敗的概率，每次都失敗就是每次都是99%的概率都成立的情況下，那么就是99%的100次方，結(jié)果才會(huì)100次都失敗。給你舉個(gè)簡單的例子，一件事情有兩個(gè)結(jié)果，一個(gè)對(duì)一個(gè)錯(cuò)，概率都是50%，那么兩次全對(duì)的概率就是25%，全錯(cuò)的概率也是25%，一正一錯(cuò)的概率是50%，所以說100次失敗的概率是99%的100次方，反之就是有一次以上成功了，每次都成功的概率是0.01的100次方，當(dāng)然這也只是在數(shù)據(jù)層面上的算法，不包括其他影響。
被diss得很專業(yè)