SaaS產品的定價、折扣及背后的商業模式|SaaS創業路線圖(十六)
不少SaaS同行多次問到我關于定價的問題,這個確實不好寫,幸好8月份上了中歐商學院的管理(微觀)經濟學,結合這些年做商業的實戰思考,給大家由淺入深講講吧。
本文為SaaS創業路線圖系列文章第16篇,點擊查看SaaS創業路線圖系列文章
一、傳統定價策略
“價格策略”是很標準的MBA課程,基礎內容大家可以自己搜索,我只挑和SaaS產品定價相關部分聊聊。
在完全競爭的市場,企業沒有定價權,決定價格的是供需關系;需求量-價格曲線的價格彈性,表明價格對客戶需求量的影響。除此之外,還有非價格因素:政策、客戶收入水平、廣告、相關產品等。
還好,SaaS產品大部分是在不完全競爭市場,幾個寡頭有定價權。
定價邏輯主要有2種:“成本導向”定價和“競爭導向”定價。前者是輔,后者為主。也就是說,報價的底線是成本+合理的利潤,在這之上,根據競爭情況定價。
成本這部分,按微觀經濟學經典理論,在一個企業做管理決策時,例如報價,要考慮的是變動成本(加做這一單增加的成本),而非沉沒成本(已經發生的費用)和固定成本(與產量無關的管理費用、固定資產折舊費攤銷等)。
這里的變動成本包括了售前成本、客戶服務、運維支出等,但多數屬于人工成本,而人工成本有共享復用屬性,需要財務部門協助精算。
按照博弈論,在寡頭市場的博弈中,有限次數的博弈(競價)容易產生雙輸的雙方出低價策略。如果考慮無限次數博弈,雙方應該用理性報價,為自己和對手都贏得長期盈利。
二、SaaS定價實踐步驟
好,永遠正確的理論說完,說點兒有實踐指導意義的。為了簡化定價這件復雜的事情,我給一個思考框架吧。
1. 明確公司階段目標:到底是市占率,還是企業利潤貢獻最大化?
戰略選擇不同,策略當然不同。傳統企業的目標都是后者,SaaS公司因為融資可能在階段性目標上會有不同。
2. 變動成本核算,找到價格的底線
剛才說過,研發投入等變動成本不作為考慮。但銷售團隊的新購增購銷售提成、管理提成、績效獎金、實施成本和服務成本等科目要考慮進來。
即使以市占率為主要目標,“銷售團隊正毛利”還是底線。否則你就得補貼銷售團隊,銷售團隊在層層高目標的壓力下,難保會在業績里注水。這是一個大的經營邏輯,企業管理者不要試圖與人性做斗爭。
3. 參考市場上同類產品的價格,根據產品及服務的差異選擇合適價格
既有市場價格是客戶能接受的價格,有很強的參考價值。
如果SaaS產品要與傳統軟件競爭,可以考慮采用同類傳統軟件1/3左右的價格作為年度租用價格。因為傳統軟件是一次支付為主(后續每年10~15%的維保費),而SaaS可以多年收下去。
如果該領域同類軟件有國際品牌,同樣可以錨定標桿品牌制定本土定價。
同時,SaaS即使是同類產品也很一定要設法展示差異。
SaaS市場競爭中,如何在產品設計階段定義功能差異、在售前階段如何找到應用場景價值差異、如何包裝SaaS產品與其他配套服務(包括售后實施、輕流程咨詢、售后服務/客戶成功?等)將決定價格水平和競爭格局。
這里我多說一句,在低準入門檻的市場上,不要想這通過低價“滅”對手,對手崩盤你也漲不了價,因為你有利潤后新對手就會進來。詳見我的另一篇《SaaS創業路線圖(九)怎樣的競爭策略最聰明?》。所以產品+服務的差異化才是解決盈利問題的關鍵。
中國的中大企業市場與國外很不相同,美國雇員會自己找工具解決問題,中國企業則大多向供應商要全套解決方案,而且最后是供應商全套主導交付“交鑰匙”給甲方。這樣的格局貌似讓SaaS廠商很痛苦,但其實這也是創造差異化價值的機會。
對應創造這個差異化價值的就是售前崗位,沒有售前的公司可以通過銷售和產品部門的合作來創造這個價值。
4. 以上“合適價格”可以定地偏高一些,然后通過折扣控制不同行業/規??蛻舻膶嶋H報價
不同行業的客戶對產品及服務的需求差別很大,不同行業的員工平均創造的營收及利潤差別也非常大。舉個例子,O2O公司可能有上千銷售,每個銷售一年可能只為公司帶來十萬利潤,如果按人數算,每年支付上百萬購買一個SaaS產品,還是有不小壓力的。
因此除了劃分多個功能不同的版本(體驗版、標準版、企業版、旗艦版…)之外,嚴格控制每個行業的折扣范圍也是一個實操中的好辦法。
如果做折扣,就一定要嚴格管理,同一個行業的客戶折扣率差別不能太大。否則客戶會感覺受欺騙,認為你們公司很不正規。
5. 一些靈活的定價方式——僅供參考
這半年我深聊了80多家SaaS產品,除了按人年收軟件服務費,其中有不少有趣的定價和付費方式,我也和大家分享一下。
(1)CPS(Cost?Per?Sale,按效果付費)
如果是營銷類的SaaS產品,這個方式其實是更容易被客戶接受的,只要這個方式比百度、今日頭條便宜就行,例如“每條線索20元”。
如果每個新客戶另有實施工作量,那再收一些實施費好了。
如果該行業的客戶不習慣收實施費,可以用“預付20萬”,然后慢慢消耗的方式,這樣也可以包住實施成本。
(2)同意30天無條件退款
這適用于產品交付簡單的產品,如果實施風險不大、實施成本不高,即使真退款了成本風險也不大。這樣的產品可以給客戶吃個“定心丸”?——?30天無條件退款。
其實作為企業的采購行為,無論用地是否有問題,真強烈要求退款的比例非常低。以我掌握的數據,退款金額比例不會超過1%。深研究一下,你會發現企業里采購有流程,退款也有流程,愿意發起這樣流程的人是誰?采購是不愿意的,那不是打臉嗎;業務部門也多一事不如少一事。只有老板會親自抓退款,這樣的老板也比較少。
當然,如果產品的實施成本很高,實施有一定難度,就不建議用這個條款。不是輸不起實施成本,而是機制上會有問題?——?客戶更容易在遇到困難時放棄,影響交付成功率。
(3)只賣1個月或1個季度
美國的很多SaaS產品是按月賣的。
國內的現狀按月賣不現實,因為我們的成交大多需要銷售介入,銷售提成沒法算,銷售與售后服務/CSM的工作邊界也不清晰;而且國內同質化產品競爭激烈,誰都想賣多年占住客戶(但我只建議賣一年,詳見我的另一篇文章《SaaS的本質和SaaS公司的大坑》)。
但是,賣1個月好過讓客戶試用。官網上放個體驗版沒問題,那就是看看功能和應用場景。
真在一個企業中跑起一套系統,是需要多方努力改變業務流程的,如果只是“試試看”,根本不會成功。只要是付了錢,哪怕是1個月的費用,就可以在客戶企業中產生推力,各個崗位重視才有可能交付成功。
三、計價方式與商業模式
再往深里說一些,其實決定計價方式的是商業模式。
1. 買斷收費
傳統軟件的模式是買斷收費。這將是一個會越來越困難的模式,因為廠家會重視客戶,但這個重視無法通過后續的“收益”傳遞到每個部門和每個員工身上。
2. SaaS 按年收費
SaaS按年收費有效地解決了這個問題,后續的服務、讓客戶用好的責任落在客戶成功部門(CSM)身上,每個客戶成功經理都要想法設法調動公司內部的研發、實施、服務資源讓客戶用好,這樣他才能完成“收回續費”的任務??蛻衾媾c廠商的部門、員工利益能直接捆綁,這個價值不僅僅是收費方式的差別,而是商業模式的改進。
這些詳見我的SaaS系列開篇之文《SaaS的本質和SaaS公司的大坑》。
3.?消耗模式
SaaS收年費還不是最好的模式。
SaaS收年費只能每年一次,有時候還是會讓CSM懈怠的,如果管理不善,可能她只重點服務近3個月要續費的客戶。
百度SEM競價排名的“消耗模式”就比年費好。你先存幾千,我安排客服幫你消耗,帶來了線索有效果,你就會再投錢。這個綁定就更緊密,關鍵是頻率高,你可能每周都要充值,這個頻率是雙方高粘性的保障。
因此咱們SaaS同行里也有用IP電話資源等方式做消耗模式,我覺得有價值,但“消耗模式”還不是最好的方式。
3.?分銷售額模式
昨天與一個04年就開始做SaaS的老前輩交流,他的產品其實是軟硬結合,硬件背后仍然是SaaS軟件和大數據:他的硬件租借給商家,收幾千元押金;設備能幫助商家增加銷售收入,然后按銷售額九一分成。
這個模式最漂亮的地方是,廠家的員工會想方設法幫助客戶增加銷售額,因為我們按銷售額綁定了啊。這個交互頻率更高,給客戶的價值也更高。
當然,這個模式不容易構建,不僅是產品設計和研發的事兒,其實是重塑了這個行業里的業務模式。
所以我常說,僅僅靠技術無法實現行業+互聯網,改變每個行業的還是懂行業的人通過SaaS、AI、IoT等技術來實現業務流、物流、資金流和信息流的改進。
參考文章:
#特邀作者#
吳昊,微信公眾號:SaaS白夜行,紛享銷客天使投資人、前執行總裁。20年企業信息化和6年SaaS營銷團隊創新經驗,每天一篇2000字SaaS創業文章的堅持者,目前正處在從創業者向投資人的轉型過程中。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議
特邀作者
吳昊,微信公眾號:SaaS白夜行,SaaS領域知識沉淀者,《SaaS創業路線圖》作者。每年與100位SaaS創始人深度交流,結合實戰不斷在公眾號及視頻號做內容輸出。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
剛剛入門這個行業,感謝您十分有價值的內容,總是能給人不同的角度看待問題,讀起來上癮~
學習了!
寫得面面俱到,我們也曾是紛享銷客的客戶。有機會希望能夠與您交個朋友。
很系統
不錯,工具細分產生價值,高效率
??