社交創(chuàng)業(yè)到終局了嗎?先看這7個思考

3 評論 3894 瀏覽 38 收藏 16 分鐘

社交已經(jīng)到了終局?在下這個結(jié)論之前,請看看本文提出的七個思考,就知道結(jié)論了——社交才開始,只可惜你看不到,因為更牛逼的社交形態(tài),可能在你的想象力之外……

每年都會有一群人問:社交創(chuàng)業(yè)還有機會嗎?

有的人天天哄抬00后社交,搞出一堆你看不懂的產(chǎn)品,然而數(shù)據(jù)總不會說謊、結(jié)果并沒有卵用。有人唯微信馬首是瞻,哀嘆有了騰訊爸爸,做什么都白做!

這一次,提出這個問題的是頭條的新任ceo陳林,恰好這段時間,坊間風聞頭條要推出新的im產(chǎn)品飛聊。這就頗為耐人尋味,您這敢情是故意挖個坑等著我們跳呢,還是為即將推出的產(chǎn)品做鋪墊呢,還是自己做著做著也糊涂了,看來社交是不好做呀?

社交已經(jīng)到了終局?在下這個結(jié)論之前,請看看本文提出的七個思考,就知道結(jié)論了——社交才開始,只可惜你看不到,因為更牛逼的社交形態(tài),可能在你的想象力之外……

一、你的社交需求很滿足?

問一個問題,你平常會寂寞嗎?

不要小看,這是一個很現(xiàn)實的問題。用一個很正常的理解,如果現(xiàn)有的社交產(chǎn)品已經(jīng)很好地滿足了人們的社交需求,如果人們的社交已經(jīng)充分飽和了,那么按道理說也就不該有人會非常寂寞空虛冷,對不對?

這就好像,蘋果手機已經(jīng)充分滿足了人們?nèi)粘I暇W(wǎng)的需求。你問他,你缺網(wǎng)嗎,他肯定說:不好意思,我現(xiàn)在需要的是離開網(wǎng)絡(luò)、一個人靜靜。

但是很明顯現(xiàn)實不是這樣,放眼周圍都市圈的年輕人,寂寞空虛冷的越來越多,人們的關(guān)系漸漸碎片和速食化,這是一個趨勢。

那么問題來了,那么多社交app,人們?yōu)楹螀s依然非常寂寞呢?是不是現(xiàn)有的方案都不夠好,無非聊天、群、論壇、匹配、游戲……那些東西,換了身ui,本質(zhì)并沒有多少區(qū)別。

這時候我想起了金葉宸老師的那句話,在座各位社交軟件,都是垃圾……

二、陌生社交:現(xiàn)代人的矛盾體?

你身邊有沒有優(yōu)質(zhì)的妹子,你覺得無論長相和條件她都不該單身,但是其實她卻早就成了剩女?
在北上廣,這樣的女生大有人在。明明各方面都很不錯,于是眼光也就很挑,圍攏過來的男生又常常是pua或者渣男,一個個操著騙炮的心,說著長相廝守的謊話。而這些女生又往往因為繁忙的工作、固定的圈子,根本沒辦法去認識想要的那種男生。

于是她們會哀嘆,有沒有什么靠譜點的認識異性的渠道,不要陌陌探探約炮那種!難道我真的淪落到只能靠相親嗎?

這樣條件不錯、卻社交稀缺的人很多,但是真有空余時間,他們也往往宅在家里、一個人放松放松、打打游戲。于是大家會說,年輕人的社交需求正在萎縮,他們越來越不愛和陌生人打交道,越來越宅腐喪了!

真的是這樣嗎?只能說現(xiàn)有的社交app太不能滿足需求,讓上面的社交變成了一個投資回報非常低的事情。你打開app,不是滿屏尬聊,就是微商酒托機器人特殊職業(yè)工作者。

你終于失望了,你滿懷戒備了,于是你不社交了。

這樣的人,內(nèi)心社交需求的強大與解決方案的落后,構(gòu)成了一組深刻矛盾,我們要不要去拯救呢?

當然也有走心的社交產(chǎn)品,像一周cp、soul之類,結(jié)果最后你驚喜地發(fā)現(xiàn):上面都是女生,男生到哪兒去了?

男生們紛紛表示,別給我整那些情懷啊虛的,爺簡單粗暴,不然不如玩游戲。

這樣的兩性矛盾,我們要不要拯救?

三、短視頻真的終局了?

最近這段時間,短視頻熱得發(fā)紫。從抖音到vlog,每個人都想從上面分一杯羹。

很多人認為,目前的抖音就是短視頻的最終形態(tài),可是我想讓大家回憶一下10年左右的微博。那時候微博也是如日中天,是傳播最快的地方,李開復(fù)不是專門寫到微博改變中國嗎?當時很多人也認為,微博是移動互聯(lián)網(wǎng)的終極殺手。

可是你記不記得,你在微博上可以發(fā)自己的想法,但是要想得到超級傳播、成為輿論焦點呢?恐怕要么是靠天收、運氣好,要么就是玩轉(zhuǎn)水軍做號的高手了。

接著呢,就出現(xiàn)了微信,出現(xiàn)了朋友圈,你發(fā)一個動態(tài),終于會受到很多朋友的反饋了。這就是從中心化到去中心化,內(nèi)容從純媒體屬性走向了點對點的社交介質(zhì)。

這是不是很像目前這個階段的抖音呢,你眼紅上面暴富的網(wǎng)紅,可是自己要想成為一員、路徑并不清晰,因為智能推薦的規(guī)則太不明朗,你完全摸不著脾氣。往往認認真真做的一條,卻被限流了。

那么,會不會像微博到微信那樣,出現(xiàn)去中心化、點對點ugc的短視頻平臺呢?或者抖音本身會進化向哪個方向呢?

本來微信做時刻視頻,看起來是想用story模式,堵住抖音從媒體向關(guān)系鏈侵蝕的步伐。但是沒過幾天,就沒幾個人發(fā)時刻視頻了,微信顯然沒有想清楚。一開始群作為短視頻入口或許還有想象空間,但是很快,張小龍讓你只能在群入口中看到好友的視頻了,非好友統(tǒng)統(tǒng)屏蔽……

四、為什么社群訓(xùn)練營模式火了?

知識付費沒那么火了,訓(xùn)練營卻漸漸起來了,建群打卡成為一種新的風尚,從薄荷閱讀到流利說,從樊登讀書會到喜馬拉雅。

說到這,筆者想起前段時間參加過頭馬的線下俱樂部,那現(xiàn)場氣氛太熱烈,以至于簡直像是傳銷大會。

由于筆者先天對“洗腦”、“群體壓力”之類心存戒備,只能冷眼旁觀,完全是當作一個產(chǎn)品在看,為什么這些參與者會這么熱烈積極、融入其中呢?

最后只有一個結(jié)論:我們太缺乏“集體生活體驗”了。從大學(xué)以來,我們其實就是完全打散的,人高度地原子化,也就逐步一盤散沙。現(xiàn)代社會讓每個人可以充分自由地做自己,但代價也就是會“只有你自己”。

而西方人,是有ngo、社區(qū)自治這種事的。你看美劇里,親人離世或者戒毒戒酒,會專門有一個自治的組織,大家圍坐在一起,分享感受。這在中國都是沒有的。

我們只有一個個微信群,可是群機制太脆弱了,就是一個變相聊天室,一會就冷掉了。

所以,集體、社群體驗的缺失,是不是一種機會。

五、狼人殺和音遇代表什么?

2017年狼人殺很火,2018年則是音遇。本質(zhì)上,他們都非常相似,都是“游戲化的社交”,是將社交的過程加上規(guī)則、引入心流機制。

如果說,傳統(tǒng)社交是一群人一起聊天、討論話題,那么這種社交就是一群人一起玩一個社交游戲。

這其實在陌生人的管理培訓(xùn)中很常見,我們一般叫“破冰”、“沙盤”。

這樣的模式有三好:

  1. 解決了尬聊的問題,匹配上了有明確的目標要完成,有明確的事情要做,有明確的話題要聊。
  2. 利用游戲的心流機制,容易上癮,同時可以用游戲的盈利模式,來錢快。
  3. 品類不是游戲而是社交,不需要向監(jiān)管部門申請牌照。

但是無論狼人殺還是音遇,給人的感覺都更像是現(xiàn)象級,有沒有更厲害的存在呢?

六、微信像不像通信運營商?

每一次提到微信的強大,大家都會拿關(guān)系鏈說事。畢竟,關(guān)系鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)太強了,你要想換一個社交產(chǎn)品,還得把所有好友都遷移過去,這個轉(zhuǎn)移成本太高了。但是轉(zhuǎn)念一想,微信的這種狀態(tài)像不像通信運營商、特別是中國移動呢?

想當年,筆者在電信那會,也是深深領(lǐng)教了“關(guān)系鏈”的強大。每一次給客戶營銷,前面都說的好好的,一提到要換手機號他就慫了,我通信錄那么多朋友,通知不過來怎么辦?

這樣看起來,中移動的手機號也是牢不可破的吧?可是后面的故事我們知道了,互聯(lián)網(wǎng)公司輕而易舉地ott,碾壓了他們。

擁有關(guān)系鏈確實厲害,但是微信的情況很像當年的通信運營商,那就是逐步“管道化”。我是用你作為溝通工具,可你上面附加的其他服務(wù),我漸漸不想用了。

群那么多,還一個個死了,垃圾。

朋友圈里都是同事,都是轉(zhuǎn)發(fā),算了我不用了,我設(shè)置三天可見!

越來越多的人三天可見,也就有越來越多的人逃離微信,結(jié)果我們看到了,用戶的使用時長開始漸漸向游戲和抖音們傾斜。

所以,不要怕微信有日常維護關(guān)系的關(guān)系鏈,一來你可以不打“維護關(guān)系鏈”,只打“高質(zhì)量地發(fā)現(xiàn)新關(guān)系”,二來你可以打微信維護不了的關(guān)系鏈,三來你可以“用不同的模式”維護關(guān)系鏈。

七、騰訊爸爸的軟肋是什么?

很多人都認為,騰訊是社交強,也許成立吧?

可是我想問一下:

  1. 除了微信和qq,你還能說出騰訊有某個特別強的社交產(chǎn)品嗎?
  2. 微信這幾年的迭代,有幾次是真正成功了?有多少是不了了之廢掉了?
  3. qq每年加那么多亂七八糟的新功能,有幾個是真厲害,還是純粹就是吃qq的巨大流量?

所以,騰訊不應(yīng)該神化,以結(jié)果論英雄、只要成功了怎么粉飾都不為過——這樣的思維真的對嗎?

騰訊最大的問題是路徑依賴,簡言之就是“巨額游戲收入+巨額流量導(dǎo)入+巨額投資”三個巨組成了營收的基本面,所以似乎什么都不要怕,改革也是不急不徐的。

這個路徑依賴導(dǎo)致的是思維僵化,就是認為任何產(chǎn)品都應(yīng)該去打用戶的通用需求,去打用戶需求的最大公約數(shù),只要這一點做到極致了自然會成功。

他們以成功作為結(jié)果反推,更加堅定地認為這個觀點是“無敵”的,卻完全忽略了以上三巨的巨大作用。沒有這三個巨,你就是再通用極致,恐怕也是起不來。

更大的問題在于,今天的用戶已經(jīng)越來越分裂和碎片,五環(huán)內(nèi)外、不同行業(yè)已經(jīng)完全是不同的世界不同的人類,而需求也隨著經(jīng)濟形勢不停波動,呈現(xiàn)某種周期變化……

所以你想一直做通用需求、做公約數(shù),這個盤子一定越做越小。以后的趨勢一定是千人千面、算法匹配,才能逐步做大。人家都是豐富粘性的產(chǎn)品當前臺,數(shù)據(jù)加算法當中臺,結(jié)果越養(yǎng)越聰明。騰訊把著那么多流量,數(shù)據(jù)分發(fā)的能力卻幾乎看不見,真是睡在金山上卻毫無作為。

當然,他可以裝逼,我這叫不打擾用戶、不侵犯隱私。

總結(jié)

最后,讓我們做一個總結(jié):

  1. 當代社會人們的社交需求其實很強,只不過解決方案的app們太垃圾了,導(dǎo)致需求被壓抑和掩蓋。
  2. 短視頻很火,但基于視頻的沉浸社交一直只是概念,沒有真正做起來,做起來的都還是“pgc媒體”。
  3. 人們需要群體的游戲,需要重新過上“有組織了”的日子。
  4. 微信會越來越管道化,能穩(wěn)住基本面但是用戶時間逐步被分流,騰訊最大的問題是只做最大公約數(shù)的話,一定會在千人千面的時代越做越小。

所以別怕,干吧!有了以上7個思考,你是不是還覺得社交終局了呢?當然這些具體怎么去做、用什么方案實現(xiàn),我已經(jīng)測試了4年、差不多了,你要繼續(xù),我們賽賽跑。

#專欄作家#

張俊,微信公眾號:阿辯論(ID:bianlunlove),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。上海帥醒科技創(chuàng)始人兼CEO,專注TMT領(lǐng)域產(chǎn)品開發(fā)和商業(yè)分析,運營爭鳴辯論(全國大學(xué)生)組織和sns lab社群,事件營銷操盤。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 樓上說的社交類拼多多,是只錘子要發(fā)布的那個聊天寶嗎,哈哈哈

    來自四川 回復(fù)
  2. 我給老板的報告一直都是 不久的將來一定有個社交類的“拼多多”殺進來,騰訊不叫社交,騰訊只是個通訊工具

    來自上海 回復(fù)
  3. 非常棒?。。。。。。。。。。?!

    回復(fù)