好哥們,不一定是好的合伙人
哥們之間重情,合伙人之間重信。前者為感性,而后者更突出理性,兩種關(guān)系的側(cè)重點(diǎn)完全不同,千萬不要輕易地在兩者之間畫上等號(hào)。
在中國(guó),兄弟合伙、哥們兒結(jié)盟是最常見的合伙形態(tài)。但哥們兒式合伙,仇人式散伙的例子也屢見不鮮。在這個(gè)大背景下,“哥們義氣”和“市場(chǎng)理性”之間的兩難抉擇,就成為合伙創(chuàng)業(yè)路上最難跨過的險(xiǎn)峰。
創(chuàng)業(yè),想在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地,就要超越無數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,本就是九死一生。
“真功夫”的創(chuàng)始人是蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海,兩人是多年的好友。早在1994年,二人便合伙開了一間“168蒸品店”,這就是“真功夫”的前身。后來生意越做越大,開始走向全國(guó)連鎖,正式更名為“真功夫”。
蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海不光是好朋友,蔡達(dá)標(biāo)更是娶了潘宇海的姐姐潘敏峰,可謂親上加親。企業(yè)的股權(quán)潘宇海占50%,蔡達(dá)標(biāo)和妻子潘敏峰各占25%。但是令人意想不到的是2006年9月,蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰婚姻出現(xiàn)了問題,這段令人羨慕的合伙關(guān)系仿佛出現(xiàn)了松動(dòng)。
由于潘敏峰為了取得子女的撫養(yǎng)權(quán)更是放棄了自己的全部股份,此時(shí)“真功夫”的股權(quán)變成了企業(yè)中的“敏感問題”,潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)各占一半公司股份,可謂是“兩權(quán)對(duì)立”。
2007年,蔡達(dá)標(biāo)為了確?!罢婀Ψ颉表樌鲜?,開始改革公司制度。隨即對(duì)企業(yè)各管理層進(jìn)行了“去家族化”改革。并推行標(biāo)準(zhǔn)化管理,從肯德基、麥當(dāng)勞為公司引進(jìn)了一批高管,導(dǎo)致“真功夫”早期的一些創(chuàng)業(yè)元老流失,使得潘宇海的勢(shì)力被大大削弱,而這自然是潘宇海無法接受的。
從蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰離婚,到公司高層發(fā)生大動(dòng)蕩僅僅時(shí)隔一年,接著公司兩位最大的股東又劍拔弩張,矛盾已然發(fā)展到了無法調(diào)和的地步。
2011年,蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海這兩位昔日的好友對(duì)簿公堂,而這也標(biāo)志著雙方的友情走到了盡頭。最終,這場(chǎng)“兄弟鬩于墻”的鬧劇以蔡達(dá)標(biāo)被判處14年有期徒刑畫上了句號(hào)。
蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海反目成仇的故事非常典型。兩人是多年的朋友,甚至還成為過一段時(shí)間的親人,感情不可謂不深厚,。但即便是如此深厚的友情,也會(huì)因?yàn)楣緳?quán)力劃分不明,以及股權(quán)的錯(cuò)誤分配而走向決裂。這說明一個(gè)企業(yè),一段合伙關(guān)系絕不是單純地通過義氣,就可以長(zhǎng)期保持的。
創(chuàng)業(yè),想在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地,就要超越無數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,本就是九死一生。而如果最后輸?shù)脑虿皇且驗(yàn)閷?duì)手的強(qiáng)大,而是因?yàn)樽约簝?nèi)部哥們兒、合伙人之間的分歧、矛盾,那就顯得更為可悲了(如圖所示)。
成也蕭何,敗也蕭何。在創(chuàng)業(yè)初期,朋友往往是創(chuàng)業(yè)者最值得信賴、最值得依靠的人。朋友間有深厚的感情,哥們可以沒有任何猜疑地勇往直前,這種帶著熱血、一往無前的精神顯然更容易為初生的企業(yè)打開局面。但隨著企業(yè)越做越大,機(jī)會(huì)也就越來越多,可選擇的路線也會(huì)越來越廣。面對(duì)各種各樣的戰(zhàn)略選擇,朋友之間自然容易出現(xiàn)分歧。
這時(shí)候,如果創(chuàng)業(yè)者按照國(guó)人“談錢傷感情”、“人重要的是面子”等思維處理分歧,在內(nèi)部意見不統(tǒng)一的時(shí)候無動(dòng)于衷、充耳不聞。那就很難實(shí)施客觀理性的解決辦法,也就不可能“直達(dá)痛點(diǎn)”,解決問題。
然而沉默并不能解決問題,更無法化解矛盾。一次又一次的沉默,只會(huì)讓不滿的情緒在合伙人心中越積越多。本來很容易解決的問題,也會(huì)因時(shí)間的推移而變得越來越復(fù)雜,朋友之間的感情會(huì)走向破裂,最終使企業(yè)止步不前。
在生活中促進(jìn)彼此幫襯的“哥們義氣”,到了創(chuàng)業(yè)中,竟會(huì)成為阻礙業(yè)務(wù)開展的“毒藥”。難道朋友間就真的是“只可共患難,不可同安樂”,絕對(duì)不能合作創(chuàng)業(yè)嗎?其實(shí)也不盡然,下面給大家分享一個(gè)朋友合伙成功的案例。
朋友合伙成功的案例
1998年11月,在深圳幾個(gè)年輕人合資注冊(cè)了一間公司。這種事情在當(dāng)時(shí)的特區(qū)每天都在發(fā)生,毫不稀奇。但在隨后的幾年中,這間公司的社交軟件便開始席卷全國(guó),憑借著高達(dá)幾億人的用戶規(guī)模,這家公司一躍成為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一。
而這五個(gè)年輕人也都成為了各自領(lǐng)域中的巨頭人物,他們是:馬化騰、張志東、許晨曄、陳一丹、曾李青。就是這五個(gè)人,讓中國(guó)幾乎所有的年輕人都在自己的手機(jī)、電腦上下載了一只憨態(tài)可掬的小企鵝——這家公司就是騰訊。
成立伊始,股權(quán)劃分的主要依據(jù)是五個(gè)人的出資情況,50萬的初始創(chuàng)業(yè)基金,馬化騰馬化騰、張志東、許晨曄、陳一丹以及曾李青分別出了23.75萬、10萬、5萬、5萬以及6.25萬,分別占股47.5%、20%、10%、10%以及12.5%,股權(quán)清晰。
最早與馬化騰一起創(chuàng)辦騰訊的張志東是個(gè)計(jì)算機(jī)天才,其為人低調(diào)沉穩(wěn),但對(duì)技術(shù)有著極為嚴(yán)苛的要求;與溫和的馬化騰以及愛好技術(shù)的張志東相比,后來擔(dān)任騰訊COO(首席運(yùn)營(yíng)官)的曾李青則是完全不同的一個(gè)類型,其為人開放、富余激情,極具感召力,是個(gè)市場(chǎng)奇才;
而首席信息官的許晨曄則興趣多樣,喜歡與人交流,是一個(gè)非常隨和的人;首席行政官的陳一丹則是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍麚碛新蓭焾?zhí)照,但其有時(shí)又非常張揚(yáng),任何時(shí)候,他都有辦法激起大家激情的狀態(tài)。
五個(gè)人性格不同,各有優(yōu)勢(shì),在騰訊建立之初,馬化騰就擔(dān)任CEO的職務(wù),他根據(jù)幾個(gè)人不同的性格特點(diǎn)明確劃分了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)五個(gè)人各自的職務(wù)和權(quán)力,這為騰訊能穩(wěn)定快速發(fā)展奠定了最重要的基礎(chǔ)。
多年過后除了曾李青因?yàn)橄矚g輕松、自由而辭去COO職務(wù)外,其余四人都還在為這個(gè)企業(yè)奮斗著。
從這個(gè)案例我們可以看出馬化騰的高瞻遠(yuǎn)矚:在公司建立之初,便明確權(quán)利劃分,繼而使大家各司其職,從一開始就清除掉日后可能出現(xiàn)的矛盾。
一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的領(lǐng)頭者,加上不光才華橫溢,還能同甘共苦的合伙人,成就了五個(gè)哥們的事業(yè),繼而譜寫了中國(guó)合伙創(chuàng)業(yè)的佳話。
哥們之間重情,合伙人之間重信
如果朋友間進(jìn)行合伙創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,能夠制定詳細(xì)的規(guī)章制度,并明確的職務(wù)權(quán)力劃分,最終將這些協(xié)定都落到紙上,做到“生活上不分你我,工作中按章辦事”。遇到矛盾、分歧時(shí)能就事論事、公事公辦。不出現(xiàn)“中國(guó)式哥們兒合伙”這種私人情感凌駕于公司制度的情況。朋友合伙創(chuàng)業(yè)的基石就能更加穩(wěn)固。
哥們之間重情,合伙人之間重信。前者為感性,而后者更突出理性,兩種關(guān)系的形成,側(cè)重點(diǎn)完全不同。如果感性大于理性,把哥們兒義氣帶到企業(yè)管理中,必定出現(xiàn)職責(zé)權(quán)力劃分不明的問題。
平時(shí)察覺不出,但是意見一旦出現(xiàn)分歧,這個(gè)灰色地帶就會(huì)被放大,從分歧走向齟齬,最終演變成矛盾,相應(yīng)的合伙關(guān)系更會(huì)土崩瓦解,淪落為“一地雞毛”。所以好哥們兒和好合伙人之間絕不能輕易畫上等號(hào),在實(shí)際操作中,所有的參與者都應(yīng)理性、客觀。
#專欄作家#
倪云華,公眾號(hào):倪云華新知,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。十年跨國(guó)管理咨詢顧問,曾服務(wù)普華永道、IBM全球咨詢服務(wù)部,為華為、海爾、騰訊等公司提供咨詢服務(wù),多家創(chuàng)業(yè)公司管理顧問;著有《共享經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)》。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
還是兩個(gè)人純粹出于創(chuàng)業(yè)目的走到一起比較好,我認(rèn)為
股權(quán)結(jié)構(gòu)不是馬化騰設(shè)立的吧,是他爸吧
到處訛傳訛
都不知道真假了
也沒有看出來重信,信從哪里體現(xiàn)