社會需求與環境變化日新月異，也意味著創新對企業更加重要。但是創新過程中怎么界定“錯誤”的邊界，怎么平衡好創新與成本，以及如何制定容錯機制，你也許會在這篇文章中找到這些問題的答案。

美國行為學家萊曼·波特(Lyman Porter)，說：總盯著下屬的錯誤，是一個領導者最大的錯誤。

“波特定律”就是由他所提出，其含義是指：

當遭受許多批評時，下級往往只記住開頭的一些，其余就不聽了，因為他們忙于思索論據來反駁開頭的批評。

所以，總是盯著下屬的錯誤，結果往往會適得其反。

通用電氣的杰克·韋爾奇認為，管理者過于關注員工的錯誤就不會有人勇于嘗試。而沒有人勇于嘗試比犯錯還可怕，它使員工故步自封，拘泥于現有的一切，不敢有絲毫的突破和逾越。

勇于嘗試，意味著勇于“試錯”。在當代商業社會中，社會需求與環境變化日新月異，企業需要創新才能長足發展，只有敢于試錯，才能迭代發展。試錯雖有風險，但不敢突破，卻是更大的“錯誤”。

因此，不會“容錯”的企業，就等于失去了創新的能力。而怎么界定“錯誤”的邊界，怎么平衡好創新與成本，以及如何制定容錯機制，才是一家企業在制定創新戰略的重點。

01 定義“錯誤”

鼓勵“試錯”之前，領導者必須厘清錯誤邊界，什么錯誤可以接受，而什么錯誤是不允許的，這在企業制度中至關重要。

在企業管理中，與波特定律完全相反的觀點是“零缺陷”管理。后者適用于質量管理，主要在制造業中大力推廣。它的要求是，生產工作者從一開始就把工作做得準確無誤，而不是依靠檢驗時再糾正。

這里的錯誤，指的是由于粗心等原因，而導致的工作失誤，這種錯誤屬于低級錯誤。而這種低級錯誤，在某些行業中的容忍度更低，比如醫療行業。

而本文所指的“試錯”，適用范圍主要在企業的創新應用層面，它只有通過不斷試錯，才能更快獲得市場反饋，或者最終獲得重大突破。

華為就是一家極具容錯氛圍的企業。任正非曾說，在華為，把創新做出來的人叫天才，這樣的人很少。努力做創新沒做出來的，叫人才，這是我們公司需要的。

正是基于這樣的先進認知，任正非帶領的華為始終極具破壞性創新力，產品和技術能力不僅領先行業，甚至引領全球。這種對創新的容錯能力，正是一個好的領導者所必備的素質之一。

02 如何做好“容錯機制”

既然容錯能力對于企業發展和創新不可或缺，那如何制定有效的容錯機制呢？

1. 打造容錯度高的組織文化

企業若想有效推行創新，容錯的企業文化必不可少，包括組織模式等，都是有效推行的重要手段。

網心科技作為一家云計算科技企業，為了推行創新技術的快速迭代發展，就在組織與文化的建設上，下了不少苦功，成效也頗為明顯。

陳磊是迅雷及網心科技的領頭人，他曾在谷歌、微軟、騰訊擔任過管理職位，對行業有著深刻的洞察和見解。在他看來，身處于巨頭云集、創業公司大肆興起的云計算行業中，“小步快跑、快速迭代”，才是領跑要訣。

陳磊認為，因為網心做的事情是高度創新的云計算產品，而且難度也很大。因此必須要建立一只戰斗力很強的隊伍，同時讓同事們對公司有極強的信任度。

為了讓同事們積極創新、大膽試錯，網心科技的組織管理模式是“反向管理”模式。這種模式強調淡化職位等級觀念，并讓決策快速反應和落地。因此，公司管理崗位的員工僅有8名。這些管理者一律向陳磊匯報，其余普通員工則向這8名管理者匯報工作。一個管理干部最多可以有200多人向陳磊匯報。

除了管理崗位上的數量設置有限，其級別設置也非常簡單。這8名管理崗位的員工只設立了一個級別，也就是說，除陳磊以外，8名管理者都屬平行級別。在網心，管理干部沒有任何權利，他更多的是責任，要帶領團隊去完成業務目標。

在這樣扁平化的組織架構下，不僅大幅提升了公司的管理效率，減少信息在傳遞過程中的錯誤率，并且還能讓所有員工擁有自底向上的自主精神，從而彰顯出一般傳統互聯網企業所不具備的活力與激情。

2. 培養快速有效的決策機制

錯誤成本高是企業裹足不前的一個重要原因。因此，創新與成本之間必須做好平衡，才能長遠發展。作為一家成長型公司，如果沒有有效的決策機制，來判定創新是否必要，那么就可能會陷入盲目創新，以及低效試錯的旋渦之中。

但在互聯網時代，試錯就是最快速度的糾錯，完美才是最大的成本。雷軍也曾說：

“有機會一定要試一試，其實試錯的成本并不高，而錯過的成本非常高?！?/p>

在硅谷創業圈，有一條金科玉律叫“快速試錯”，意思是創業公司應該盡快打造自己的產品，如果沒有馬上取得成功，就應該立刻放棄掉，“轉型”去做一個新的產品。

螞蟻金服的決策機制，可以說有效解決了創新與成本之間的平衡。

比如，2015年被輪崗為螞蟻會員團隊擔任負責人的祖望，在第二年公布了“綠色金融”戰略，最后它的落地項目是“螞蟻森林”，這是一個誰都未曾料想到，今天會如此火爆的一個創新項目。至今為止已有5億用戶在使用它。

這是一個公益項目，調動用戶參與低碳生活方式，如支付寶支付（減少了紙質單據，因而減少了二氧化碳的排放量），從而真的去種一棵樹。

而這個公益項目是怎么推進成功的呢？這個方法也是螞蟻金服諸多創新項目的主要創立方法。

一開始祖望向螞蟻金服總裁井賢棟進行電話匯報，在獲得支持后，祖望著手準備方案，推動項目開展。他組建的是一個“虛擬團隊”，通過自己對這個項目的闡述，召集他愿意參與的同事，而這個臨時團隊，正是基于對項目的認同所組建的。團隊成員來自各個部門，都有本職工作，但會在業余時間推進項目。

從組建團隊到推出螞蟻森林，團隊只花了1個月的時間。沒有人知道這個項目是否會成功，但只要這個項目的帶頭人能夠召集到合作者，一個創新的想法就開始實施了。最后，我們看到了螞蟻森林對用戶的輿論影響，無形中也增加了用戶粘性。

在螞蟻，很多創新是自下而上的，創新的氛圍也是包容的。有的項目出來了，而有的項目沒有出來，這都被視作正常。

3. 建立有效的考核機制

曾經一篇網傳熱文《績效主義毀了索尼》，引發了很多管理者開始重視和反思公司的考核制度是否合理。而現在大行其道的谷歌OKR考核制度，就反應了當前時代在創新面前的最佳應對之道。

印集團·廈門市希爾企業管理咨詢合伙人、MGSCC高管領導力教練、ISODC認證OD咨詢師張馨月博士認為，OKR真正指向的是目標，而非純粹的結果導向。因此，在設定這個目標時，就必須要有挑戰性。而且，目標很可能完不成，甚至如果在回顧的時候，目標如果能百分之百的完成，就說明員工設定了一個錯誤的OKR。

所以，一般來說OKR的完成率在0.6左右，這是最為理想的目標設定。而這就意味著，對企業老板來講，他必須要允許犯錯，允許目標無法實現。大家可以圍繞這個目標來不斷回顧、試錯、改進、創新。

與KPI的唯結果論不同，OKR不會為了追求結果而使得員工趨向制定保守目標，最后演變成一項毫無挑戰性的工作成果。而OKR的設定，對企業與員工來說，是雙贏的，它因此可以激發員工去創新和挑戰。

在螞蟻金服，有一句話叫作，今年最好的表現是明年最低的要求。在這樣的目標管理，螞蟻的自驅力極強，創新項目層出不斷。

作者：Sophie，微信公眾號：世界經理人（ID：CEC_GLOBALSOURCES）

原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/klkrZl924-z1GEhS42Bdog

本文由 @世界經理人 授權發布于人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協議