創(chuàng)業(yè)者為什么有些直覺靠不住?
每天,創(chuàng)業(yè)者和投資人都要面臨很多 “決定” 的考驗(yàn)。比如,創(chuàng)業(yè)者需要決定產(chǎn)品迭代的進(jìn)程和方向,招一個(gè)人,或者開掉一個(gè)人,投資人也要去決策到底投不投一個(gè)項(xiàng)目。在做各種選擇題和判斷題之間,如何做一個(gè)正確的決定?每當(dāng)問別人做一個(gè)好的決定的秘密,很多成功的 “過(guò)來(lái)人” 就露出迷之微笑:“相信你的直覺!”
事實(shí)上,如果一個(gè)人在 “不假思索” 的狀態(tài)下,靠簡(jiǎn)單的 “直覺” 就能做出一個(gè)影響全盤的決定,很難說(shuō)是真正正確的,甚至是完全不靠譜的。
這是為何?因?yàn)橹庇X和直覺是不同的。
從知識(shí)的獲得而言,人和人之間很難拉開差異,但是對(duì)于知識(shí)信息的加工和整理,系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化后再指導(dǎo)人做新的決定,這個(gè)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很大差異。所以在選擇相信你的直覺之前,要看,你是基于怎樣的直覺。
最近,美國(guó)客戶關(guān)系管理平臺(tái) Intercom 上的作者 Geoffrey Keating 在 “正確的直覺(THE RIGHT KIND OF INTUITION)” 這篇文章中,詳細(xì)講到簡(jiǎn)單的應(yīng)激性直覺有多么不靠譜。
在他看來(lái):
創(chuàng)業(yè)者要經(jīng)常面臨一個(gè)不確定的世界。為了對(duì)抗這種不確定,人們通常有一種應(yīng)激性反應(yīng),不基于對(duì)各種可能性的深入思考,而是會(huì)做出快速、基于直覺的決定。而且,大家會(huì)傾向于認(rèn)為,自己的直覺是對(duì)的。
實(shí)際上恰恰相反。尤其是當(dāng)我們依賴錯(cuò)誤的思考路徑時(shí),直覺往往是錯(cuò)的,而且還會(huì)誤導(dǎo)我們。
這是為什么呢?
因?yàn)槲覀冊(cè)谒伎嫉臅r(shí)候,會(huì)采取一種叫 “專家直覺(expert intuition)” 的方式,看起來(lái)似乎很專業(yè),但其實(shí)是需要依靠我們熟悉的事情,比如過(guò)去工作的正向反饋?zhàn)鰶Q定。比如,我們看到按藍(lán)色按鈕的次數(shù)超過(guò)了按紅色按鈕的次數(shù)。嗯,下一次,我們會(huì)感覺(這是一種直覺),還是按藍(lán)色是對(duì)的。
某種程度上,依靠過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)做決定,這是一種甚為保險(xiǎn),甚至讓我們獲得成功的方法。比如投資的賬面回報(bào)可以超過(guò) 10%,但需要注意的是,這種不冒險(xiǎn)的選擇也意味著有可能錯(cuò)過(guò)了 10000 倍的回報(bào)。
有趣的是,很可能我們陷入到這種 “專家直覺” 的框框中,保守謹(jǐn)慎,不敢冒險(xiǎn),也很難更新自己的直覺反應(yīng)系統(tǒng),但自己并不覺得。
一位叫保羅·蘭德(Paul Rand)的教授曾讓他的學(xué)生做了個(gè) “羅(洛)夏測(cè)試(Rorschach Test)”。這是一種人格投射類的測(cè)驗(yàn)。他發(fā)布了一個(gè)很簡(jiǎn)單的任務(wù),“用這些線做點(diǎn)什么”。Rand 先 Po 了一個(gè)答案,一個(gè)笑臉,然后,他又加了一點(diǎn)顏色和陰影,讓它看起來(lái)像個(gè)小丑。
但是,學(xué)生的做法很出乎意料,竟然沒有人使用顏色,也沒有人超出框框外冒險(xiǎn)。他們的直覺讓他們不敢做出逾越或者開創(chuàng)性的舉動(dòng)。
Geoffrey Keating 提倡,不要用 “專家直覺”,而是要用 “戰(zhàn)略直覺(strategic intuition)”。?戰(zhàn)略直覺挺有趣,也需要付出一些時(shí)間上的代價(jià):它不是產(chǎn)生于靈光乍現(xiàn),飛速思考的瞬間,而是恰恰是一些相對(duì)與要解決的事情游離或者相對(duì)放松的時(shí)刻,比如洗澡的時(shí)候,走路的時(shí)刻。
一句話來(lái)說(shuō),當(dāng)我們有足夠多的時(shí)間和問題相處,甚至系統(tǒng)思考的時(shí)候,我們才會(huì)產(chǎn)生戰(zhàn)略直覺。
但是,也許是因?yàn)闀r(shí)間的緊迫感以及競(jìng)爭(zhēng)壓力所致,創(chuàng)業(yè)公司很少采用這種戰(zhàn)略直覺。人們不是通過(guò)反省、復(fù)盤來(lái)做很多決定,更多的決定是一種應(yīng)激性的。因?yàn)槿绻芸焖俚恼业酱鸢傅臎Q定,很可能沒有真正系統(tǒng)深入地思考問題。 深入思考,慢創(chuàng)業(yè),如何運(yùn)用 “戰(zhàn)略直覺” 來(lái)幫我們做正確的判斷?
1、慢就是快,深入思考
這是 Geoffrey Keating 的建議。運(yùn)用 “戰(zhàn)略直覺” 的關(guān)鍵是,比起第一個(gè)或者快速回答問題,有足夠的時(shí)間,去想,去思考,讓那些不靠譜的想法浮現(xiàn)出來(lái),找到真正可行的解決方案。如果那些膚淺的思考都占了上風(fēng),我們必輸無(wú)疑。
2、穿越風(fēng)暴眼,跳出來(lái)思考
如果一個(gè)人的決定是依賴于過(guò)去或者周圍人的經(jīng)驗(yàn),比如都按藍(lán)色按鈕或者都在一個(gè)正方形里做畫,很難形成新的突破,即使做一個(gè)新的決定很大程度是過(guò)去的重復(fù),很難有新的突破。
但跳出來(lái),看到全局會(huì)發(fā)現(xiàn) “think different”。
最近上映的《獨(dú)立日2:卷土重來(lái)》中的一個(gè)細(xì)節(jié)可以形象地描繪這一點(diǎn):飛行員劫持了外星人的戰(zhàn)斗機(jī)沖破了星際障礙回來(lái)拯救地球人,不料在蜂后的作用力下,被蜂后控制,他們孤注一擲啟動(dòng)了融合驅(qū)動(dòng),冒著自身機(jī)體燃燒的代價(jià)穿越了風(fēng)暴眼,成功逃離蜂后的控制,然后有策略地進(jìn)行受控俯沖,將蜂后擊倒在地,最后拯救了全人類。
3、靠戰(zhàn)略直覺而非感覺。
在訓(xùn)練自己戰(zhàn)略直覺之時(shí),還要理性地防止 “跟著感覺走”。如果做判斷是受欲望的驅(qū)使和意志力的驅(qū)使,比如我特別想要,或者特別想達(dá)到一個(gè)目標(biāo),這種直覺只能是 “跟著感覺走”;更可靠的是基于理性和經(jīng)驗(yàn)的 “戰(zhàn)略直覺”,站在全盤的角度,將已有信息系統(tǒng)化,理論化,用多種信息組合來(lái)還原事情的面目,從而做決定。
我們經(jīng)常在媒體上看到一些故事,當(dāng)成功的創(chuàng)業(yè)者在后來(lái)回想做出一個(gè)決定進(jìn)而扭轉(zhuǎn)或者推動(dòng)了整個(gè)公司的進(jìn)程,甚至這個(gè)決定還有些悲壯,甚至稱之為 “一個(gè)英雄的瞬間” 的時(shí)候,當(dāng)問及做出這個(gè)決定的動(dòng)機(jī)時(shí),他會(huì)吐出兩個(gè)字 “直覺”!
這是一種戰(zhàn)略直覺還是專家直覺,抑或是一種感覺呢?歡迎一起探討。
來(lái)源:青山資本(微信公眾號(hào):cyanhillvc)
版權(quán):人人都是產(chǎn)品經(jīng)理遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源,若標(biāo)注有誤,請(qǐng)聯(lián)系主編QQ:419297645
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!