2016年的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)
2016年的創(chuàng)業(yè)氛圍早已不再像2012年那樣,拿著低薪過996的苦日子。創(chuàng)業(yè)團隊的薪資通常在行業(yè)平均線以上,加班甚至比大公司更少。相比起來大公司更穩(wěn)定,創(chuàng)業(yè)團隊則有更好的工作氛圍,選擇哪一邊取決于你喜歡循規(guī)蹈矩的安定日子,還是自由散漫的任性人生?;蛟S交錯著來?兩個都體驗一下,才不會枉費青春。
一、
最近有個觀點從VC那邊傳過來,大意是“APP創(chuàng)業(yè)的時代已經(jīng)結束了”。
我在微博轉(zhuǎn)發(fā)這個觀點,反對者說:
“VC是笨蛋。”
“VR/AR/物聯(lián)網(wǎng)/大數(shù)據(jù)創(chuàng)造未來。”
“映客/Keep/Faceu/快手不也挺火?!?/p>
這些話說明反對者是產(chǎn)品票友,而非專業(yè)人士。比如說,你們查一查舉例那幾款產(chǎn)品的發(fā)布日期,再查一查AppStore的排名曲線,它們快速上升是在哪一年?
按我的統(tǒng)計,2015年快速上升的APP超過16款,而2016年的前7個月只有2款新產(chǎn)品:分答和Prisma(除開手游市場)。Prsima注定是一陣風,而分答,誰也說不好它的前景如何。市場趨勢來自于數(shù)據(jù),而不是對時髦概念的意淫,更無法焚香祈禱英雄橫空出世,推動時代的車輪。
凜冬已至。
基于PC的互聯(lián)網(wǎng)增長持續(xù)了12年,基于移動端的增長又持續(xù)了6年,互聯(lián)網(wǎng)的滲透率是如此高,迎來空前的繁榮,在繁榮背后,新產(chǎn)品獲取用戶的成本逐年遞增,而APP的盈利方式依然乏善可陳,PC時代“規(guī)模換取利潤”的定律被徹底推翻。
無論是多么浪漫的理想主義者,最終都要面對CPA與ARPU不成正比的殘酷真相。當CPA高高翹起,ARPU保持低位,新產(chǎn)品就不會有任何活路。即便是對“規(guī)模換取利潤”心存幻想的票友,也要直面CPA高如房價的現(xiàn)實。
最近聽到一些小道消息,部分VC全員放假,不再看項目;部分VC開始裁員,并增加“投后”的編制;部分2015年募集的天使基金花光了幾億資本,也拿不到新的募資;部分專注于早期項目的FA解散。資本正在用腳投票,逃離沉船。
我們面對的將是一個漫長的冬天。這個冬季其實在2015年已經(jīng)到來,但那時熱錢燙手,瘋狂的VC用金手臂強行托起了下沉的大盤,甚至有VC一手拿錢,一手拿項目計劃書,游說大公司里的精英出來創(chuàng)業(yè)?,F(xiàn)在潮水退去,露出滿沙灘的裸體。
沒人知道春天何時到來。
二、
趨勢歸趨勢,個案歸個案。即便冰天雪地,也會有頑強的嬰兒在惡劣環(huán)境里存活下來。
比如郭靖……
比如岳飛……
如果你希望自己是存活下來的那個人,必須滿足兩個前提條件。
大大降低用戶獲取成本,比如解決了一個特別大的痛點,引發(fā)交口相傳(Keep);比如吸引用戶參與和分享,帶來病毒傳播(Faceu)。
遠遠超出平均線的盈利能力,比如有優(yōu)質(zhì)的商品(正品海淘),堅挺的銷售品牌(贊那度),有效的用戶付費模式(分答)。
兩個條件滿足任一個,才有可能,對,僅僅是有可能存活下來。
如果用戶獲取成本壓不下來,而盈利方式又是“廣告”或者“分銷”這種大路貨,那么必死無疑,不必心存僥幸。無論你在產(chǎn)品打磨上面花多少功夫,把用戶留存率提高到怎樣的地步,都必死無疑。
入口(CPA)和出口(ARPU)才是決定性的因素。
打個比方,以大商場一層的鋪面租金之高,只有賣高毛利的奢侈品、化妝品、大牌時裝才能存活。
在過去,我們并沒有這么悲觀。因為在移動互聯(lián)網(wǎng)的高速增長階段,CPA一度很低,低到3塊錢以下;資本也沒有現(xiàn)在這么理性,即便盈利方式是大路貨,他們也愿意慷慨掏錢。但這些好日子都成為了過去式,現(xiàn)在你很難拿到投資,拿到投資后只掙回來幾十百把萬個用戶。那些野蠻生長,簡簡單單刷個榜就能做出幾百萬激活,拿到幾千萬投資的往事,是存在于歌謠里的歷史。
我們見證過歷史,我們錯過了歷史。
三、
如果創(chuàng)業(yè)的土壤如此貧瘠,加入成功產(chǎn)品會不會更好呢?他們有巨大的流量,能解決一部分用戶獲取成本的問題。
這得分好幾個角度來看。
首先,成功產(chǎn)品大多數(shù)已經(jīng)形態(tài)固定,很難靠打磨或創(chuàng)新推動其成長,主體部分需要的是維護、優(yōu)化、觀察與等待機會,小心翼翼地增加功能,不去打攪和傷害老用戶。
如果老板不滿足于這些小動作,他多半想要拓展分支場景,復制“微信IM→微信朋友圈”的輝煌成功,但結果多半是“支付寶→支付寶社交”這樣的笑柄。專業(yè)人士都知道產(chǎn)品形態(tài)固化后,拓展分支場景比重新做一款新產(chǎn)品更難得多,但老板未必是專業(yè)人士,更未必聽專業(yè)人士的,他有著一顆熊熊燃燒的“突破天花板”的野心。
那么成功產(chǎn)品直接做新產(chǎn)品呢?把廉價的流量導入新APP。從歷史經(jīng)驗上來看,除非是實現(xiàn)路徑清晰的主流市場需求,比如電影票,比如送餐,比如音樂,直接用資源碾壓競爭者可以獲勝;此外的個性化領域,成功產(chǎn)品鮮有分裂繁殖的成功案例?!绑w制”是一道血池里的魔咒。微信這種解開魔咒的個案什么也說明不了,產(chǎn)品票友很難理解個案與規(guī)則之間的差異,他們只愛看英雄戰(zhàn)勝宿命的神話。
所以成功產(chǎn)品并不是桃花源,冒失的進擊大多以失敗告終。上位者趨于保守,整個產(chǎn)品市場趨于緊縮,缺少資本與流量的支持,新產(chǎn)品數(shù)量銳減,產(chǎn)品相關的職位也銳減,失業(yè)的黑霧彌漫開來,高企的薪資水平隨著潮水退去而回落。
我希望自己的預測是錯的。
四、
今年我說過一句極其殘忍的話:“放眼望去,市場上都是死尸,一息尚存的死尸?!泵磕瓿砂偕锨У男庐a(chǎn)品像雨后的蘑菇一樣冒出來,但我看不見幾個臉上有皮有肉的,齊刷刷都是骷髏。
那些我喜歡的新銳產(chǎn)品也不例外。
既然凜冬已至,創(chuàng)業(yè)還有什么意義呢?從2011年開始的轟轟烈烈的創(chuàng)業(yè)大潮已經(jīng)冷卻。我覺得,如果你還愿意選擇創(chuàng)業(yè),加入創(chuàng)業(yè),可能出于以下的三個理由。
在感興趣的產(chǎn)品方向上,和一群喜歡的人去冒險,對產(chǎn)品有著足夠的話語權與控制力,作為參與者而不是執(zhí)行者,將自己的血脈融入其中。
小規(guī)模的創(chuàng)業(yè)團隊分工模糊,行動敏捷,通常比大團隊的成長速度更快數(shù)倍。以我自己為例,創(chuàng)業(yè)一年的個人能力成長抵得上在網(wǎng)易的三年。
2016年的創(chuàng)業(yè)氛圍早已不再像2012年那樣,拿著低薪過996的苦日子。創(chuàng)業(yè)團隊的薪資通常在行業(yè)平均線以上,加班甚至比大公司更少。相比起來大公司更穩(wěn)定,創(chuàng)業(yè)團隊則有更好的工作氛圍,選擇哪一邊取決于你喜歡循規(guī)蹈矩的安定日子,還是自由散漫的任性人生?;蛟S交錯著來?兩個都體驗一下,才不會枉費青春。
如果以上三點都適合你,可以多看看創(chuàng)業(yè)市場的機會。如果一心想贏,想成為贏家或是跟隨贏家,就別去創(chuàng)業(yè),別讓自己從失望到絕望。人生本來就沒有那么多浪漫的事,大多數(shù)人也并不是浪漫的人,他們?yōu)樯钏?,為房貸和子女所迫,為養(yǎng)家糊口所迫。創(chuàng)業(yè)與你們無關,它屬于內(nèi)心燃燒著火焰的人,與命運作戰(zhàn)的人,桀驁不馴的人,冒險者與海盜,傲慢的游俠,不甘心遵守規(guī)則而是自己制定規(guī)則的人。
對我自己來說,經(jīng)歷過這樣的日子,才是完整的人生。
#專欄作家#
純銀V,蟬游記創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
熱血往往看起來很沙雕,但是總有一些時刻讓我忍不住沸騰,攔都攔不住。
贊????