創業公司,什么樣的人一定得開除?

32 評論 8254 瀏覽 16 收藏 9 分鐘

人才是公司發展的關鍵一環,創業公司必須要在招人用人上面做好規劃,這樣才能推動公司穩步前進。企業要發展強大,不僅需要引進各類人才,也需要辭退那些不適合、不利企業發展的員工。本文作者從創始人角度出發,對幾類不適合公司發展的人進行了總結,與大家分享。

這篇文章一直很想和群響鐵子們討論,我們在 13 個群響會員群里吐槽過很多次,也討論過很多次,但是從來沒有說過我的鮮明觀點。

最近有一些會員和我交流的時候,我覺得他們說的極對,有信息增量,甚至會有很大的爭議,一并寫出來,供各位群響會員討論、切磋。

今天來開宗明義,討論一個爭論很大的問題:作為一個初創公司,應該開除哪些人?

這篇文章特別個人偏好,也會劍走偏鋒比較奇葩的視角,歡迎噴、歡迎拍板,感謝閱讀啦。

一、看不起本公司的人

創業公司的 CEO 同仁們吶,請您在招聘的時候擦亮眼睛?。?/p>

第一件事兒就是提高招聘自信,天生我材必有用,你都開公司了,可別長他人志氣、滅自己威風。

請你麻溜地對招聘流程認真起來,第一時間在第一次門檻中隔絕起那些就是想來試試,揩油公司的人。

第二層篩選,在試用期完成,試用期一定要趕走那些不正視公司業務,覺得公司的業務是個傻瓜,他自己是一個被埋沒短暫狗著的天才。

沒有對公司的業務的尊重,何來重視,何來拿到業務結果呢?。?/p>

二、不懂感恩的人

小公司在 20 個人以內的時候,每個人都理所應當有機會可以成為創始人委以重任的人,每一個人都可能會是未來一億收入,1000 人公司的早期高管。

早期員工和創始人一起打拼,拿到的資源多,拿到的信息也多,但是我們經常說,不能掌控的資源不是資源,要是只是一個白眼狼的員工,公司的培養都是白費。

我們不能只期待一個精英但是養不熟得白眼狼,肉眼可見的沒有投資價值的團隊成員,應該盡早剔除。

不是說應該對老板多感恩戴德,而是說對公司、平臺、資源、預算、機會提高重視、提高意識。

知道公司雖小但是每個人都是因為公司的成長也在不斷向前,沒有這一點認識的人,小團隊一定剔除。

三、不符合創始人氣味的人

這一點是很武斷的,但是我想,在 10-20 人的早期公司里,其實是沒有什么成型的價值觀的,創始人的氣味、偏好、技能點、做事風格形成了價值觀。

要是你在早期就發現這個同學,特別是你直接匯報關系的同學,完全不是你的口味。

請及時雙方 Say Goodbye,你都不喜歡一個人,怎么可能和他長期相處下去。

四、不符合當前階段發展需求的人,太弱或者太強

太弱的人,一定要走,太弱應該是流動的。剛剛招聘進來的人,大概率是合適的,因為本身就是因為合適才招聘進來的。

但是公司肯定會向前,公司的業務發展發展壯大、團隊發展壯大,需要切割和分理處業務負責人的時候,需要承擔重任的時候。

沒有扛住大旗,跟不上步伐,果斷淘汰,也許是他主動出走,都可以。

太強的人,要是不小心招聘進來,吃了虧,那就早點走人。

我們在前一篇文章說說過,廟小不要供菩薩,預期一個人曾經完成過 80-100 的人來幫助你完成 0 – 80。

大概很多很多對流量冷啟動存在畏難情緒的創始人會這樣做,會犯錯,那就吸取教訓,補償、抱歉、開除吧。

五、只薅資源不互相創造價值的人

10-20 人的公司最忌諱的是,只知道薅羊毛,不知道貢獻價值的小聰明患者。

聰明的員工知道,一個好的項目本身的向前,不僅會在認知和收入上對自己有幫助,而且在資源和潛在機會上,幾乎是同步的自然而然的提振。

因此其實員工和公司是相互貢獻價值,且同步雙贏的。

相反,要是隨時隨地想著自己的私域流量,感覺要從公司薅一瓢,本身就不是和公司的長期主義相處之道,那干掉是必然。

六、夸夸其談、存在感太強,拎不清自己位置,不尊重 Title 和命令的人

創業公司,特別是 10- 20 個人的小團隊的時候,需要尊重 Title,令行禁止嗎?

我的答案是需要,特別是一個業務明確的創業公司,更是需要這樣嚴格推進。

嚴格推進,是因為明確業務是有目標的、有項目的,目標拆解下來,誰完成、怎么完成、誰負責,都是明確落地到人頭的。

可以提意見,但是要尊重的是對的方向,要跟上節奏,要做好基本功再來說話。

而不是因為團隊小,總是打亂節奏,臨陣吐槽,這樣的人,一定要干掉。

七、唯唯諾諾不夠有決斷和拿結果的勇氣的人

創業公司的年輕人普遍很弱,特別是一開始進場的時候,因為創業公司預算有限,品牌力有限。

其實在候選人剛剛進入公司的時候,底色和基本素質肯定是不如大公司的。

但這沒關系,底色和性格無關,要是一個人加入創業公司,特別加入還不到 20 人的創業公司,經過了短期磨合之后,還在唯唯諾諾。

不準備勇敢表現自己、輸出自己,追尋自己的業務結果,那這樣的候選人絕對會拖組織后退,勇敢開除。

什么是拿結果的勇氣和決斷,就是雖然創業公司的年輕人還很弱。

但一樣要每天、每周、每個雙月對自己的業務有一個閉環的交付總結,要自己對自己的業務有逼數。

八、持續提供負面情緒價值的人

一個 20 人以內的公司千萬不要留下一個負能量的人啊,一旦超過 3 個人不想和一個人合作的話,天吶,哪怕這個人業績再好也要看看是不是這個人的問題。

情緒價值,我深有體會,下一次我專門寫一篇文章,千萬不要讓一個不懂溝通、不會溝通的傻瓜了一個溫馨的初創公司的氣氛。

本來和大公司比起來,小公司幾乎唯一的優勢就是個性化、人性化的體驗了?。?!

以上,今日互動,你作為老板,你還會開除哪些人,說出來,吐槽鞭撻一下!

 

作者:劉思毅;微信:siyiqunxiang

本文由 @劉思毅 整理發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CCO協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 學習收藏了,今天就當一回課代表吧。搭建私域流量運營,當然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產品經理】【起點課堂】旗下獨立研發的私域流量運營工具——糧倉·企微管家。糧倉·企微管家是一款基于企業微信的一款營銷型SCRM系統。集裂變獲客、留存促活、銷售變現、客戶管理于一體的私域增長閉環系統。覆蓋企業客戶運營的生命周期,助力企業私域流量運營,提升售前/售后服務能力。還可以免費開始使用哦~ http://996.pm/M0A06

    來自廣東 回復
  2. 一看就不是創業的,夸夸其談而已

    來自浙江 回復
  3. 都創業了就沒那么多講究,人品沒問題,能做當前的事情就好了,能跟著我創業的人我都很感激。

    來自陜西 回復
  4. 創業公司的員工本來就心性不定,進人的時候把好關,開除的事情少做,你看起來只是開除一個人而已,但是對公司所有人的心態都是有影響的,我覺得孩子你還是太年輕。

    來自浙江 回復
  5. 挺好,創業公司 只有一個核心 就是活下來,帶大家賺錢

    來自浙江 回復
  6. 格局還是太小了

    來自四川 回復
  7. 不能給公司賺錢的

    回復
  8. 遇到你這樣的創始人也是可悲,雖然我是拿著家父的錢做子公司,但我定義自己是獨立的體系。不同的是

    1書生氣,為什么會說書生氣這個詞,因為有書生氣的人“夢想“太虛,不務實。沒有實際解決問題的能力,當然我沒接觸過太高端的行業,但我覺得像陌陌的初衷也差不多是。

    2對于用人方面,我不會隨便招一個進來,但同時進來了就盡量負責,以后有條件我的部門新人一定是擁有“系統化培訓的“

    3你說的大家都懂,具體表現出讓你不安的因素,或者讓你必須開除的點是什么?抱歉,上面的點說了跟沒說一樣

    回復
  9. 笑死了。這也得開除,那也得開除。怪不得要創業當老板呢,還真是夠“嚴格”。

    來自北京 回復
  10. 員工:我是來工作的,不是來信教的

    來自天津 回復
  11. 看到有人懟我就放心了~

    來自貴州 回復
  12. 準備好了,針對你的八條,我要給你八連懟了~~
    第一,看不起本公司的人。。。。你未免有些自負了吧,做企業需要的是魄力和勇氣而不是過分的自負,你得知道自己在行業,在區域市場的定位,應聘者看得起你看不起你有什么關系呢?除非你只想要崇拜你拍你馬屁的粉絲。。。。而且,退一步說,面試的時候應聘者表達崇拜之情,你就知道他內心不是鄙視嗎?拜托務實一點,心態穩一點。
    第二,不懂感恩的人。。。。大哥我是跟你混社會還是跟你合作啊,什么是契約,什么叫合同啊~雙方是平等互惠的好不好。付出勞動收獲報酬為什么要談感情呢?你不知道談感情傷錢嗎?我知道你的算盤,你就是想給自己畫餅留個臺階唄,以后你給不起我對應報酬的時候就打算夸夸我讓我留下感激的淚水嘛。。。時代變了,這招對85前還好使,85后就不好使了哥。。。
    第三,不符合創始人氣味的人。。。。意思,出來工作是為了掙錢和自我價值實現的,企業提供的是平臺和資源,通過勞動者的勞動創造雙贏的價值,氣味兒這種東西是你的虛榮心在作怪吧,他能不能創造價值跟他什么氣味有必然聯系嗎?你單純為了你的個人癖好就憑借氣味篩選人才,太兒戲了吧;人的氣味大多不同,能不能駕馭的住是你能力的問題,你能保證氣味相投的都是優秀人才嗎?成年人了,成熟點吧~
    第四,不符合當前階段發展需求的人,太弱或者太強。。。。。前半句看上去是對的,意思是匹配你的發展需求,看完后半句才明白你根本不理解前半句;什么叫太弱,所謂的弱這是一個相對的概念,你還是得做自我的定位分析,是否客觀,你覺得弱的就是真的弱嗎?你一個創業公司,你公司有過多少人才的流動,你憑什么判斷創造價值能力和潛力的強弱呢?說到這里你可能不服,說那這個人學歷啊經歷啊專業啊都不符合啊,真的是有硬傷的你讓他進面試干啥?你的HR是擺設嗎?能進入面試環節的至少沒硬傷吧,再說了你你挑員工還是挑媳婦,你想用他一輩子他未必愿意跟你一輩子啊,且不說他會成長,就算他是個白薯,你也是有試用期的啊,所以面試說強弱大部分都太主觀;客觀一點有筆試,行為測試,放在面試之前做了,如果確實結果不好,那么沒必要面試;再說強,強的員工是因為你駕馭不住,你的手下駕馭不住,不是他的問題,你該思考的是,他牛不牛,能不能幫你創造價值,你手下駕馭不了他的時候你是否考慮給他一個能力匹配的崗位,這是一個創造價值第一還是便于管理第一的選擇題;你現在放走的強人都會流入競爭對手,未來你會被打壓的越來越弱,而且,弱的不要,強的不要,只要剛剛好的,你的手感就那么準那么剛剛好?現在的剛剛好可能半年之后就變成弱了。。。你收一堆弱手下有啥用呢?所以問題并不是應聘者的強弱問題,應該是面對弱的有潛力的你有沒有培養體系能夠讓一個經濟實惠的弱者成長為大牛,面對強者,你作為管理者能不能駕馭強人或者有沒有心胸和魄力敢用強人。。
    第五,只薅資源不互相創造價值的人。。。提出這個觀點,只能說明他可能是個好狐貍,但是你絕對不是好獵手;你的管理手腕不行,你的心機也不夠;當然勾心斗角的內耗會使企業受傷,但是究其根本原因,還是你的游戲規則設計有bug,他想拿就能拿的,是不是說明你自己沒做好保護措施呢?反過來說,你的規則為什么能夠允許他只進不出呢?有時候,問題出現了,反思自己更重要吧~
    第六,夸夸其談、存在感太強,拎不清自己位置,不尊重 Title 和命令的人。。。??鬃诱J為,人有三個基本錯誤是不能犯的:一是德薄而位尊,即德不配位,搞得人心背離; 二是智小而謀大,就是人不怎么聰明,野心卻很大; 三是力小而任重,就是小馬拉大車,累不死你。你怕員工帶節奏,那不想想你方案本身是不是有問題呢,此類員工要多溝通,做企業最怕的不是員工亂說話,而是員工不說話。。。你說的天衣無縫完美到令人敬佩員工會亂帶節奏嗎?除非他是你現女友的前男友,否則,沒必要吧。。。誰來上班都是為了給你找別扭的?你應該先看看員工說了什么吧,樹立威信,建立秩序的方式有很多種,你的邏輯適合去封建社會做皇帝,現在我們是社會主義民主社會,首先你的規則就得允許人說話,至于怎么說,就看你的規則怎么設計了。最后還是拿鏡子照照自己,德行,能力是否配位,再看看方案,是不是真的就是你想當然的完美。。。。還不允許說話,你自己干得了唄,你開公司干啥,格局放大點。。沒有不好管理的員工,只有不會管理的領導
    第七,唯唯諾諾不夠有決斷和拿結果的勇氣的人,他有決斷拿結果有勇氣他就自己創業去了。。有決斷有膽識有勇氣,結果就一定好嗎?未必吧。唯唯諾諾,就不能創造價值嗎?未必吧。就算按照你的設想這是個10到20人的團隊,管理幅度如此之小,你還想出個五虎上將替你沖鋒拿槍拍腦門的?你是中山靖王之后嗎?你想多了,20個人,你自己做決定就夠了。團隊大了,凡事經過專業的研討,拍腦門也沒必要了;
    第八,持續提供負面情緒價值的人。。不想多說了,思考一個問題,負面情緒怎么產生的,倒逼著去研究吧,比你開除有負面情緒的人有意義的多;
    個人的建議啊,以后這種東西少寫,寫你擅長的,不太會的可以不寫,省的誤人子弟;

    來自河北 回復
    1. 贊同!

      來自貴州 回復
    2. 厲害 !

      來自浙江 回復
    3. 挺你!

      來自北京 回復
    4. 說的好!

      來自上海 回復
    5. 瑞思拜

      來自廣東 回復
    6. super X 勇闖天涯~~

      來自河北 回復
    7. 贊老鐵

      來自北京 回復
    8. 謝老鐵

      來自河北 回復
    9. 居然看完了 都快笑出八塊腹肌了~

      來自湖南 回復
    10. 吐槽大于講理~~

      來自河北 回復
    11. 我練了好幾個月都沒練出來八塊。。。

      來自河北 回復
    12. 說的太好了 尤其是最后一句

      來自中國 回復
    13. 其實可能公司類型不一樣,所以得出的結論有所不同吧。我倒是覺得各有各的道理,也不能一棍子都打死。我舉一個例子來說吧,像我們公司屬于那種技術含量不高的服務型行業,員工結構基本上也都是那種不太需要高學歷高 智商的或者說太高素質的,近期公司準備改革,然后做了個“問卷調查”,結果問卷幾乎清一色不同意改革,但是領導層包括客觀來看改革卻是對公司整體效益有好處,然而問卷以后就尷尬了,如果服從“民意”,公司可能就會原地踏步;如果強制執行,員工肯定會有抵制情緒……所以我在一開始就跟BOSS說過這個問題,問卷可以,但別涉及具體決策。因為企業構造不一樣,如果員工構成幾乎都是“高精尖”的話,可能比較適合“民主”,但從我們自身情況分析,其實“專制”完全就可以解決問題了。

      來自內蒙古 回復
    14. 對,你的邏輯是對的,具體問題具體分析;不同類型的企業在不同階段面對的具體問題差異性是比較大的;但是,作為企業管理者,不同層次的的管理者,對問題的判斷都應該是基于理性,再融合感性的差異化處理手段的;你看這篇文章的作者所寫的,對問題的出現是有了一個非常主觀的判斷然后感性的做出了結論,對他自己的創業團隊而言可能是合適的,但是文章從頭到尾并沒有交代企業的所處的環境與運營狀態,因此,這些感性的主觀判斷并不適合推薦給帶團隊創業者;也就是說,創業者一定會走彎路,但是創業者來學習借鑒這些經驗之談的目的不就是為了規避風險,盡快的走上最適合自己的正確的路嗎?我個人覺得啊,這文章價值觀還是不太正,不適合創業者,如果初期創業者對形成了這樣的價值觀,那么企業后期經營管理中就會出現更多的坑,要試更多的錯,付出更多的成本了;

      來自河北 回復
    15. 而且這都0202年了,如果還不重視90后,00后的真實需求以及在團隊當中的特質,因人而異的進行管理變革,那么企業未來的管理成本和效率,經營的效益,團隊的發展都沒有底氣~~這文章對60后,70后還勉強能有說服力,80,90,00買賬的幾率不大;與時俱進的含義是跟著時代走,現在90和00就是時代本代,作為企業不是要把他們同化成為聽話的60,70,80,而是要把握時代,跟上時代,不斷推進管理變革;

      來自河北 回復
    16. 嗯哼,的確作者的觀點不太適用于所有“創業”,不過要是讀到這篇文章的創業者分辨不出來其中的觀點適不適合自己的企業,那么我相信,作為領導者,他之后的決策或許也會出現一些問題的。

      來自內蒙古 回復
    17. 嗯,沒毛病~~

      來自河北 回復
    18. 另外,ID好評。XD

      來自內蒙古 回復
    19. 哈哈,符合我杠精的人設

      來自河北 回復
  13. 感覺適合于所有公司 而非創業公司

    來自北京 回復