SaaS創(chuàng)業(yè)的6個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)”
編輯導(dǎo)語(yǔ):各行各業(yè)都有創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),雖然SaaS行業(yè)由來(lái)已久,但是中國(guó)的SaaS行業(yè)其實(shí)起步是比較晚的,因此目前還處于快速增長(zhǎng)階段。本文作者總結(jié)了SaaS創(chuàng)業(yè)的6個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)”,今天分享給大家。
最近分別和幾位優(yōu)秀的SaaS創(chuàng)業(yè)者喝茶,和他們聊聊創(chuàng)業(yè)的心得,我也獲益良多。
雖然我本質(zhì)上只是個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,但是產(chǎn)品是SaaS公司最核心的競(jìng)爭(zhēng)力,作為產(chǎn)品經(jīng)理,必須學(xué)會(huì)像創(chuàng)業(yè)者一樣思考。只有這樣,我們才能真正獲得參與制定產(chǎn)品策略、甚至產(chǎn)品戰(zhàn)略的權(quán)力。
這幾天,我根據(jù)和創(chuàng)業(yè)者們的交流內(nèi)容,結(jié)合了自己的經(jīng)歷,思考梳理了6個(gè)SaaS創(chuàng)業(yè)可能存在的“風(fēng)險(xiǎn)”,分享給大家。
SaaS創(chuàng)業(yè)——在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下——無(wú)疑是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì),但同時(shí)也蘊(yùn)藏著諸多風(fēng)險(xiǎn)。
就好像Salesforce市值超越SAP,而明道、紛享銷客卻在釘釘?shù)年幱跋卤黄绒D(zhuǎn)型(當(dāng)然他們的轉(zhuǎn)型都非常成功),SaaS創(chuàng)業(yè)有著巨大的不確定性。很多時(shí)候,我們并不能輕易去預(yù)測(cè)一次創(chuàng)業(yè)的失敗,這既是受限于我們的信息和視野,也是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)是一個(gè)不斷試錯(cuò)和調(diào)整的過(guò)程。
同時(shí),創(chuàng)業(yè)成功的核心因素不是“少犯錯(cuò)”,而是“我們通過(guò)創(chuàng)新突破了原有模式,帶來(lái)了新的增量?jī)r(jià)值”。但是,嘗試去分析SaaS創(chuàng)業(yè)可能存在的風(fēng)險(xiǎn),不斷反思自己的決策,可以降低試錯(cuò)的成本,提高企業(yè)的存活概率。
接下來(lái),我們一起看看SaaS創(chuàng)業(yè)可能存在的6個(gè)風(fēng)險(xiǎn):
01 創(chuàng)業(yè)者的執(zhí)念
SaaS創(chuàng)業(yè)者也是普通人,只是他們選擇了不一樣的目標(biāo)和生活方式。比如,很多創(chuàng)業(yè)者雖然拿到了上千萬(wàn)的融資,但出差也是住300塊的快捷酒店。
創(chuàng)業(yè)者往往有著遠(yuǎn)大的目標(biāo),他們夢(mèng)想改變世界、造福社會(huì),成為偉大的企業(yè)家。但有時(shí)候,這種愿望太過(guò)迫切,可能就會(huì)忽略了重要的一點(diǎn):B端創(chuàng)業(yè)往往并不是去創(chuàng)造需求,而是解決企業(yè)已經(jīng)存在的巨大痛點(diǎn)。
比如,外勤人員管理一直是很多企業(yè)銷售管理的痛點(diǎn)。而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則提供了一個(gè)全新、更高效的外勤管理方案,在這個(gè)方向上的SaaS創(chuàng)業(yè)就容易獲得成功;
反之,財(cái)務(wù)核算領(lǐng)域已經(jīng)有了很多成熟的軟件,功能也可以滿足財(cái)務(wù)人員日常需求,如果我們只是簡(jiǎn)單的認(rèn)為通過(guò)“體驗(yàn)更好、價(jià)格更便宜”的SaaS產(chǎn)品,就可以替換掉客戶成熟的財(cái)務(wù)軟件,那么可能就過(guò)于樂(lè)觀了。
在這種情況下,我建議創(chuàng)始人可以反問(wèn)自己:如果讓客戶用20個(gè)字描述一下,使用了這款SaaS產(chǎn)品后,所帶來(lái)的巨大價(jià)值,他會(huì)怎么描述?如果這個(gè)描述都不能打動(dòng)創(chuàng)始人自己,那么就需要好好思考一下產(chǎn)品的定位了。
我一直認(rèn)為,好產(chǎn)品的基本邏輯一定是很簡(jiǎn)單的。比如外勤銷售管理產(chǎn)品,就是“扔掉手工訂單”。SaaS創(chuàng)業(yè)也一樣。
02 大客戶的要求
我曾經(jīng)負(fù)責(zé)過(guò)一款面向中小企業(yè)的SaaS產(chǎn)品,每次當(dāng)有大客戶提出需求時(shí)(客戶銷售體量大約是一般客戶的10倍),我都會(huì)非常重視。因?yàn)橐粋€(gè)大客戶購(gòu)買的賬戶數(shù)可能是小客戶的數(shù)倍,而對(duì)應(yīng)的獲客成本、服務(wù)成本則不會(huì)成倍的增長(zhǎng)。
但是,如果我們?yōu)榱四孟掠唵?,而不假思索地去滿足大客戶的功能要求,就可能把產(chǎn)品設(shè)計(jì)得很復(fù)雜,增加現(xiàn)有客戶的使用成本。
更可怕的是,我們可能設(shè)計(jì)出只有這個(gè)客戶使用的“特定功能”,這樣的功能,即便只是從ROI的角度來(lái)核算,也往往是得不償失的。而不要說(shuō)可能給產(chǎn)品的迭代帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。
當(dāng)然,也并不是說(shuō)要拒絕大客戶的需求。而是說(shuō),當(dāng)我們面對(duì)“有了這個(gè)功能就簽單”的壓力時(shí),我們需要反問(wèn)自己:這個(gè)需求的本質(zhì)是什么?它是我們目標(biāo)客群的普遍需求嗎?我們目前的能力可以把它標(biāo)準(zhǔn)化嗎?很多時(shí)候,并不是需求不對(duì),而是我們的資源還不夠充足,或者我們還缺乏滿足個(gè)性化需求的能力。
對(duì)于某些面向中小型客戶的SaaS企業(yè)來(lái)說(shuō),大客戶的個(gè)性化需求也可能是一個(gè)機(jī)會(huì):通過(guò)一個(gè)獨(dú)立的版本來(lái)滿足大客戶市場(chǎng)的需求,是SaaS企業(yè)發(fā)掘“第二增長(zhǎng)曲線”的重要途徑之一。
03 完整解決方案
在獲取到第一批種子客戶后,根據(jù)現(xiàn)有客戶的需求進(jìn)行功能迭代,是SaaS從1到100的主要增長(zhǎng)方向。
但是,在SaaS早期,并不能夠簡(jiǎn)單根據(jù)“提出需求的客戶數(shù)量”來(lái)判斷是否應(yīng)該滿足需求。除了功能和目標(biāo)客戶群體的匹配度,我們還需要考慮該功能對(duì)產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)程度、客戶付費(fèi)意愿和所需資源等因素。
比如,一個(gè)移動(dòng)訂單管理SaaS的早期,是否應(yīng)該投入資源建設(shè)財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)呢?如果你和客戶的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人溝通一下,相信他會(huì)強(qiáng)烈表達(dá)“希望有這個(gè)功能”的愿望。
但是,移動(dòng)訂單管理SaaS的核心競(jìng)爭(zhēng)力,其實(shí)是在移動(dòng)端高效的管理商品、客戶、訂單和收款等業(yè)務(wù),而財(cái)務(wù)核算功能則對(duì)鞏固這一競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有太大幫助。
同時(shí),財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)其實(shí)是一個(gè)高度成熟和穩(wěn)定的領(lǐng)域,替換客戶現(xiàn)有的財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)并不能帶來(lái)明顯的“增量?jī)r(jià)值”,反而需要投入大量的資源。因此,在移動(dòng)訂單管理SaaS的早期,把寶貴資源投入到這種非核心競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,其實(shí)并不合算。
當(dāng)然,考慮到業(yè)務(wù)管理和財(cái)務(wù)核算是兩個(gè)緊密銜接的流程,業(yè)務(wù)范圍延展也是SaaS公司增長(zhǎng)的重要途徑,因此當(dāng)移動(dòng)訂單管理SaaS已經(jīng)進(jìn)入相對(duì)成熟的階段,與各大財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)打通,甚至逐步實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)的功能,也許是不錯(cuò)的選擇。
04 優(yōu)秀的銷售
開(kāi)玩笑的說(shuō),對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言,最糟糕的事情并不是產(chǎn)品定位錯(cuò)誤。而是產(chǎn)品定位錯(cuò)誤的同時(shí),擁有太強(qiáng)大的銷售能力。因?yàn)樗鼤?huì)誤導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者,讓團(tuán)隊(duì)在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)。
SaaS創(chuàng)業(yè)尤其忌諱這種情況。因?yàn)镾aaS屬于租用制,第一年的收入往往無(wú)法覆蓋獲客成本。而一旦優(yōu)秀的銷售人員把不合格的產(chǎn)品銷售給客戶,那么第二年續(xù)約的概率是很低的。因此到了第二年,SaaS公司的現(xiàn)金流就會(huì)出現(xiàn)巨大的壓力。
一位優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者給我說(shuō),在他創(chuàng)業(yè)的第一年,公司甚至是沒(méi)有銷售的;另一位成功的創(chuàng)業(yè)者則說(shuō),他們公司更多依靠口碑而不是銷售人員去推動(dòng)產(chǎn)品銷售。
毫無(wú)疑問(wèn),對(duì)于一家已經(jīng)完成“產(chǎn)品/市場(chǎng)匹配”的SaaS公司而言,通過(guò)銷售進(jìn)行規(guī)模化擴(kuò)張是必經(jīng)之路,但是在這之前,創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該小心的排除掉干擾因素,確保產(chǎn)品存在巨大的市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)力。
05 資本的愿望
“創(chuàng)業(yè)者永遠(yuǎn)是逃亡者,一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的逃亡。資本要你增長(zhǎng),增長(zhǎng)速度,超預(yù)期的增長(zhǎng)速度。”
這是羅振宇在2016年跨年演講的內(nèi)容。創(chuàng)業(yè)者離不開(kāi)資本,資本就像營(yíng)養(yǎng)劑,幫助創(chuàng)業(yè)者把一顆創(chuàng)業(yè)的種子,培養(yǎng)成撐天大樹(shù)。但是,資本又像興奮劑,可能導(dǎo)致小樹(shù)不健康的生長(zhǎng)。
一位CEO給我說(shuō),幾年前公司的投資人經(jīng)常勸他學(xué)習(xí)C端的打法,比如通過(guò)免費(fèi)模式占領(lǐng)市場(chǎng),并經(jīng)常以某某公司為例,說(shuō)“別人的公司”發(fā)展得多好。但是從去年開(kāi)始,投資人就不再提這些建議了,因?yàn)檫@些“別人的公司”都關(guān)門了,而這位CEO的公司則開(kāi)始盈利。
我也見(jiàn)過(guò)本來(lái)只有幾百人的互聯(lián)網(wǎng)公司,因?yàn)槟玫骄揞~融資,瘋狂擴(kuò)充到幾千人。但是,組織規(guī)模的急速擴(kuò)張并沒(méi)有帶來(lái)銷售規(guī)模的同步增長(zhǎng)。不久,這家公司就開(kāi)始裁員自救。
其實(shí),并不是創(chuàng)業(yè)者不懂良性發(fā)展。任何人,在巨大的壓力面前,動(dòng)作都可能變形。因此,選好資本,能一路走下去的,才是真的創(chuàng)業(yè)伙伴。
06 巨頭賽道
所謂巨頭賽道,就是巨頭有興趣親自來(lái)做的賽道。在SaaS領(lǐng)域,這樣的賽道一般是標(biāo)準(zhǔn)化、跨行業(yè)或有著海量用戶的產(chǎn)品。
我猶豫過(guò)要不要把這一點(diǎn)列出來(lái)。因?yàn)榫拖衲澄煌顿Y人所說(shuō):如果你要做一件大事,“巨頭是躲不開(kāi)的”。但是,在中國(guó)SaaS的歷史上,確實(shí)發(fā)生過(guò)整個(gè)賽道被巨頭血洗的事件。
2015年1月,阿里巴巴發(fā)布免費(fèi)版辦公協(xié)同軟件:釘釘1.0。隨后,釘釘與辦公協(xié)同領(lǐng)域的SaaS廠商紛享銷客展開(kāi)廣告大戰(zhàn)。
2016年7年,紛享銷客停止與釘釘對(duì)抗,同時(shí)裁員超過(guò)1000人,占整個(gè)公司人員的一半左右。無(wú)獨(dú)有偶,同樣是辦公協(xié)同SaaS的今目標(biāo),成立于2005年,2014年就獲得了來(lái)自老虎環(huán)球基金的千萬(wàn)美金融資。而在2015年之后,就很少再聽(tīng)到它的新聞。
其實(shí),打敗巨頭并非不可能,阿里巴巴和京東在中國(guó)如日中天,拼多多仍然異軍突起;Facebook作為世界上最強(qiáng)大的社交網(wǎng)絡(luò),但是他仍然需要花巨資收購(gòu)Instagram 和 WhatsApp。即便如此,它現(xiàn)在也面臨來(lái)自TikTok的威脅。后者不管是在年輕用戶方面還是在用戶時(shí)長(zhǎng)方面,都在搶奪Facebook的市場(chǎng)份額。
但是,不管是拼多多還是TikTok,他們都找到了巨頭所忽略的市場(chǎng)或需求,并且快速建立起了自己的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),形成了護(hù)城河。而在SaaS領(lǐng)域,如果沒(méi)有形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),也沒(méi)有通過(guò)數(shù)據(jù)等方式提高客戶的遷移成本,僅僅憑著優(yōu)秀的產(chǎn)品,并不足以阻擋巨頭的腳步。
當(dāng)然,選擇了巨頭賽道,并不一定會(huì)被巨頭吃掉。大公司是典型的KPI文化,沒(méi)有創(chuàng)業(yè)者那樣的初心,如果拼資源拼執(zhí)行力,創(chuàng)業(yè)者當(dāng)然不是大公司的對(duì)手。但是,如果拼創(chuàng)新,創(chuàng)業(yè)者則有更大的勝算。
但是,選擇了巨頭賽道的創(chuàng)業(yè)者,確實(shí)應(yīng)該時(shí)常問(wèn)問(wèn)自己:如果巨頭來(lái)了,我的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么?
對(duì)于大多數(shù)SaaS創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),產(chǎn)品是決定生死的第一要素。要做好SaaS產(chǎn)品,需要考慮的遠(yuǎn)不止如何設(shè)計(jì)產(chǎn)品,也包括如何找到客戶核心痛點(diǎn)、如何構(gòu)建起核心競(jìng)爭(zhēng)力,如何擴(kuò)大規(guī)模和盈利,以及如何挖掘出“第二增長(zhǎng)曲線”。像創(chuàng)業(yè)者一樣思考,是產(chǎn)品經(jīng)理的使命,也是產(chǎn)品經(jīng)理的未來(lái)。
#專欄作家#
王戴明,微信公眾號(hào):To B老人家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,多年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與信息化管理經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!