為什么“SaaS+”創(chuàng)業(yè)很難成功?
編輯導(dǎo)語(yǔ):什么是“SaaS+”、什么是“+SaaS”?其實(shí),這是兩種不一樣的SaaS創(chuàng)業(yè)路徑,而這兩種路徑的選擇會(huì)對(duì)SaaS創(chuàng)業(yè)結(jié)果造成很大影響。本篇文章里,作者就針對(duì)這兩種創(chuàng)業(yè)路徑做了解讀,一起來(lái)看一下吧。
一、SaaS+和+SaaS有什么差別?
正如我之前寫(xiě)過(guò)的一篇文章《+SaaS,還是SaaS+?在很大程度上決定了一場(chǎng)創(chuàng)業(yè)的成敗》中所說(shuō)的,國(guó)內(nèi)SaaS創(chuàng)業(yè)基本源于兩種情況:一類是熟悉或熱衷于SaaS的技術(shù)創(chuàng)業(yè)者,他們通過(guò)對(duì)標(biāo)海外的某個(gè)賽道,就開(kāi)始了SaaS的創(chuàng)業(yè)之旅。
這種因?yàn)槭窍扔蠸aaS,而后有業(yè)務(wù)目標(biāo),所以我把它稱為SaaS+。
還有一類是,發(fā)現(xiàn)某個(gè)行業(yè)或某個(gè)業(yè)務(wù),普遍存在長(zhǎng)期的困擾或痛點(diǎn),他們嘗試用SaaS方式統(tǒng)一解決。
這種有感而發(fā)的創(chuàng)業(yè),因?yàn)槭窍扔袠I(yè)務(wù)目標(biāo),而后有SaaS,所以我將其稱為+SaaS。
這里用一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦?,?duì)二者做個(gè)比較。如果把SaaS比作輪子,+SaaS就像是給一個(gè)物體安上輪子,能讓其跑的更快。而SaaS+則像是拿著輪子隨意安,也不管適不適合當(dāng)前路況,以及是否真的會(huì)跑得更快。
從邏輯上講,+SaaS是以終為始,逐漸接近目標(biāo);而SaaS+是以始為始,逐步探索目標(biāo)。兩個(gè)方向的SaaS創(chuàng)業(yè),結(jié)果可能大相徑庭。
二、為什么說(shuō)+SaaS創(chuàng)業(yè)更容易成功?
首先,創(chuàng)業(yè)要去哪里,得先有一個(gè)明確的目標(biāo)。+SaaS是以目標(biāo)問(wèn)題導(dǎo)向,要解決什么問(wèn)題、怎樣才算是解決,這些都是明確的。所謂+SaaS,無(wú)非是把SaaS的模式和邏輯,應(yīng)用于解決問(wèn)題的框架上。
因?yàn)橄扔心繕?biāo)終點(diǎn),所以創(chuàng)業(yè)就不容易跑偏。此外,+SaaS更容易與用戶產(chǎn)生共情,它們看起來(lái)更像是“內(nèi)行”做的產(chǎn)品。
其次,創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的狀態(tài)始終如一。創(chuàng)業(yè)的根本,還是人的問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)不是不需要情懷,而是因?yàn)槟繕?biāo)明確和一致,所以會(huì)始終保持初心和信心;而不是邊走邊懷疑這事是否靠譜。
最后,go to market會(huì)更順利和更快。用戶在哪里,采用怎樣的方式滲透,創(chuàng)業(yè)者心里門兒清。這可以避免大規(guī)模推廣的燒錢環(huán)節(jié)。
三、為什么SaaS+容易失???
首先,SaaS+的賽道復(fù)制策略,很容易把軟件產(chǎn)品,誤認(rèn)為是業(yè)務(wù)SaaS化的目標(biāo)。其實(shí),軟件產(chǎn)品只是復(fù)制了賽道的前半段;而SaaS賽道還有后半段,即利用軟件,幫助客戶取得成功的服務(wù)。
不用說(shuō)國(guó)內(nèi)企業(yè),即使是海外SaaS用戶,沒(méi)有服務(wù)同樣也難以落地。
SaaS+的先天不足是:從用戶角度看,它們更像是“外行”或IT人做的東西,這很難激發(fā)用戶的業(yè)務(wù)痛點(diǎn)共鳴。
其次,SaaS+的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)開(kāi)始也有激情,但因產(chǎn)品出來(lái)后的落地四處嘗試,而難以落地,再多激情也會(huì)磨滅。而創(chuàng)業(yè)一旦失去信心,離成功就漸行漸遠(yuǎn)了。
這一點(diǎn)給我的印象非常深刻。不像+SaaS團(tuán)隊(duì)那樣始終情緒高昂;SaaS+團(tuán)隊(duì)總會(huì)找出這樣那樣的理由,解釋進(jìn)展不利的原因。
最后,SaaS+是邊走邊找落地點(diǎn),這個(gè)過(guò)程燒錢不可避免。又因?yàn)橘Y本的壓力,SaaS+一開(kāi)始就把獲客數(shù)量定在數(shù)十萬(wàn)、上百萬(wàn)的目標(biāo);而對(duì)于深度服務(wù)的價(jià)值客戶,可能想找出幾十家都難。
這種缺乏深度用戶反饋的產(chǎn)品迭代,對(duì)于SaaS來(lái)說(shuō)就是自嗨。在概念階段停留的越久,失敗的概率也就越大。
四、成功的SaaS,大都是+SaaS
海外賽道非常容易讓創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺(jué)。即所看到的成功賽道,似乎都是SaaS+,也就是它們看起來(lái)都是因SaaS而成功,即放大了偶然性。
其實(shí)這些都是媒體為了宣傳目的和吸引眼球而設(shè)定的背景。實(shí)際上,絕大多數(shù)賽道的原創(chuàng)都是+SaaS,即成功的SaaS創(chuàng)業(yè)都是“有感而發(fā)”。
五、SaaS+還有機(jī)會(huì)嗎?
雖然SaaS+不容易成功,但也不代表完全沒(méi)有機(jī)會(huì)。其實(shí),SaaS+的最大問(wèn)題是落地問(wèn)題,如果能解決好落地問(wèn)題的話,在這個(gè)過(guò)程中就可能發(fā)現(xiàn)新的商機(jī)。
這相當(dāng)于把SaaS+變成了+SaaS。
首先,選擇一個(gè)切入點(diǎn)。用市場(chǎng)語(yǔ)言講就是選擇一個(gè)利基市場(chǎng),這是對(duì)SaaS+先天缺陷的一個(gè)補(bǔ)救措施。
比如,你復(fù)制了一個(gè)CRM,卻發(fā)現(xiàn)很難落地。因?yàn)?,從垂直領(lǐng)域看,不同行業(yè)的CRM也不同;從CRM業(yè)務(wù)過(guò)程看,細(xì)分領(lǐng)域?qū)RM的業(yè)務(wù)場(chǎng)景側(cè)重點(diǎn)也不一樣。
無(wú)論你最終的CRM什么樣,從切入點(diǎn)來(lái)說(shuō),它必須是利基的,才有落地的機(jī)會(huì)。這不是正面戰(zhàn)場(chǎng)的爭(zhēng)奪,而是一個(gè)搶灘登陸游戲。
其次,實(shí)現(xiàn)落地必須通過(guò)服務(wù)。SaaS+在復(fù)制賽道時(shí),只復(fù)制到產(chǎn)品這一段。你不能指望用戶會(huì)無(wú)師自通,這需要通過(guò)服務(wù),才能幫助客戶達(dá)成目標(biāo)。服務(wù)可以是自己做,但大部分需要靠第三方合作伙伴完成。因?yàn)镾aaS服務(wù)商也不可能熟悉所有行業(yè)、所有業(yè)務(wù)。
或者,以后復(fù)制SaaS賽道時(shí),要復(fù)制完整,把服務(wù)方案也復(fù)制進(jìn)來(lái)。
第三、不要有太大的野心(雖然很多人不接受這個(gè)觀點(diǎn))。先找到某個(gè)領(lǐng)域最初的100家適合的客戶,獲得它們的服務(wù)經(jīng)驗(yàn);而不是一開(kāi)始就奔著幾千家、上萬(wàn)家客戶。
六、關(guān)于+SaaS的爭(zhēng)議
關(guān)于+SaaS,并不是所有人都認(rèn)可這種創(chuàng)業(yè)方式。特別是從創(chuàng)業(yè)者和投資人角度看,差異還很大。
+SaaS創(chuàng)業(yè)是從一個(gè)利基市場(chǎng)開(kāi)始的,創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為的“普遍”,與投資人眼中的“大市場(chǎng)”,差別還是很大的?!爸档米觥焙汀爸档猛丁?,只是雙方立場(chǎng)不同,也無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)。
其實(shí),這是一個(gè)如何看待SaaS“成功”的問(wèn)題。我最近看到一個(gè)現(xiàn)象:以前投SaaS的多是投資互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)構(gòu);但最近越來(lái)越多的傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)資本,開(kāi)始投向SaaS,甚至投的就是自家的SaaS項(xiàng)目。
這里爭(zhēng)議的焦點(diǎn),是客戶數(shù)的多少。其實(shí)客戶數(shù)這件事,真沒(méi)必要計(jì)較。
之前我看到一個(gè)數(shù)據(jù):說(shuō)到海外IPO的SaaS企業(yè),平均客戶數(shù)也只有3.4萬(wàn)家。那就說(shuō)明,在它們IPO之前,或者是還沒(méi)IPO的SaaS公司,有數(shù)百家、數(shù)千家客戶才是常態(tài)。
如果SaaS的成功一定要與客戶數(shù)綁定,那衡量標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是看現(xiàn)在服務(wù)了多少家優(yōu)質(zhì)的客戶,而不是曾經(jīng)賣給了多少家客戶。
實(shí)際上,客戶數(shù)既不代表經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),也不該是拿來(lái)說(shuō)事的指標(biāo)。如果+SaaS也不計(jì)成本獲客的話,客戶數(shù)量也不是問(wèn)題。
七、寫(xiě)在最后
經(jīng)常有人問(wèn)我:SaaS創(chuàng)業(yè)需要什么條件,是不是必須融資?
我的答復(fù)是:如果你找到了你認(rèn)為有必要SaaS化的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,這就是SaaS創(chuàng)業(yè)的必要條件,也就是+SaaS的創(chuàng)業(yè)方式。
+SaaS的好處是,即使沒(méi)有大賣,但也不至于失敗。只要在服務(wù)客戶,哪怕數(shù)量不多,生意也總能持續(xù)。創(chuàng)業(yè)者可以量力而行,減少負(fù)擔(dān),穩(wěn)步發(fā)展,所以融資不是必需。
實(shí)際上,未來(lái)商業(yè)化成功的SaaS企業(yè),可能不是來(lái)自IT行業(yè)或現(xiàn)在的SaaS公司;而是來(lái)自實(shí)體行業(yè)。
+SaaS,也會(huì)成為SaaS創(chuàng)業(yè)的主流方式。
作者:戴珂;公眾號(hào):ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
體量太大了