銷售復雜度,正在把更多SaaS公司拖入泥潭

7 評論 4845 瀏覽 7 收藏 10 分鐘

編輯導語:SaaS,是商家把自己設計的應用程序布署在云計算器上,用戶可以在各種設備上訪問。因此,SaaS產品的設計決定了用戶的體驗感。本篇文章中,作者就國內SaaS公司的困境表達了自己的看法,一起來看看吧。

一、國內SaaS公司,究竟困在哪?

網傳有贊大規模裁員,SaaS圈一片嘩然。

2021年虧損約32.9億元,有贊的解釋是,虧損原因由三方面組成。首先,受互聯網行業環境不確定性疊加疫情影響,有贊業務表現未達預期;其次,為促進銷售業績并配合SaaS業務發展,銷售開支同比增長約23%,該等開支增長未在2021年度取得明顯收入效果。最后,2021年度有贊的研發支出同比增長約30%。

從第二個原因中,可以解讀出一個關鍵信息:在營銷和銷售上的高投入,既沒有增收,也沒有增利,增加的只有虧損。

其實不只是有贊,國內很多SaaS公司今天都面臨相同的困境:如果不增加銷售投入,營收數據就很難看;如果增加,虧損就會持續擴大,最終很可能會把整個公司都拖入泥潭。

為什么會這樣?

原因有很多,但最主要是,這些公司始終沒有突破SaaS的商業門限:LTV>CAC

等等,不是說LTV/CAC>3嗎?那是優秀企業的標準,不是決定生死的天花板。

實際上,這個問題已經威脅到很多SaaS公司的生存,也讓業外對SaaS生意模式產生了懷疑。只是因為資本的大筆投入,暫時掩蓋了這個事實;而對于上市公司來說,數據已經已經揭示出,這個生存空間正在變小。

實際上,很多SaaS公司根本沒有意識到商業門限的存在,更不要說怎么突破它了。

所謂突破SaaS的商業門限,實際上也就是降低CAC、提高LTV,這是做SaaS人盡皆知的道理。但如何降低CAC、提高LTV,對于很多SaaS公司來說,可以說是束手無策。

現在一提要降低CAC,好像除了銷售裁員別無他法。要想提升LTV就更沒思路,因為它是一個未來指標,現在也提升不了。

于是,很多SaaS公司都在商業門限之下,靠燒錢獲客維持生意。

說了這個問題的嚴重性,下面我們就進入正題:如何從銷售復雜度入手,突破商業門限。

二、銷售復雜度是如何影響CAC的?

首先解釋一下,什么是銷售復雜度。

我們知道,把一樣東西賣出去,不但要考慮需做多少工作,還要考慮花多長時間,更要考慮失敗的概率。銷售復雜度就是這些因素的綜合考量。

我在做SaaS銷售培訓過程中發現:銷售復雜度跟CAC關系非常密切。大量的案例也充分證明:降低銷售復雜度,就能大幅降低CAC。

那么,銷售復雜度是怎樣影響CAC的呢?

我們知道,SaaS的銷售模式,大體上有以下幾種:在線銷售,在線+現場,現場銷售,現場重度銷售。銷售復雜度與CAC的關系如圖所示。

銷售復雜度,正在把更多SaaS公司拖入泥潭

一句話,銷售復雜度越高,CAC隨之陡增。這對于傳統軟件來說沒什么影響,羊毛出在羊身上,再高的CAC,最后都會從合同額上找補回來。

但是對于訂閱模式的SaaS來說,巨高的獲客成本,所獲年訂閱收入不可能太高。用CAC payback計算下來,CAC回本周期漫長,LTV成了未知數。

很顯然,解決這個問題的唯一辦法,就是降低銷售復雜度。

這里需要說明,銷售復雜度與產品復雜度的關系,并非正比關系。

很多人認為,銷售復雜度高,是因為產品復雜,其實這不是絕對的。首先,一些很簡單的產品,銷售起來同樣復雜;其次,復雜度也是相對效率而言的。比如,一個5000元的合同,必須在2天內搞定,相比一個2個月關閉的50萬合同,復雜度并不低。

對于SaaS業務來說,影響銷售復雜度的原因很多,如:

  • 客戶不理解或不好評估SaaS的實際業務價值
  • 價格太高,所以必須多人才能做出購買決定
  • 是不是當前急需的
  • 失敗的風險太高,需從長計議
  • 要很長時間才能獲得投資回報
  • 影響IT部門的權利
  • 需要對業務方式進行重大改變
  • 需要復雜的集成
  • 沒有成功案例參考,不愿意第一個吃螃蟹
  • 定價復雜性,版本太多,搞不清楚
  • ……

如果解決了上述問題,就能降低銷售復雜度,相應地也就降低了CAC。

三、銷售復雜度是如何影響LTV的?

通過降低銷售復雜度而降低CAC,已經為突破商業門限,騰挪出一定的空間。但就目前情況看,大部分SaaS的銷售復雜度都是很高的,這就必然會導致CAC的增加。

所以SaaS公司必須找到方法,從客戶那里獲取更多的收入,才能突破商業門限而盈利,也即增加LTV。

但是,這樣一來客戶要付的費用也更高了,反過來又會讓銷售復雜度變得更高,這似乎是陷入一個無解的死循環。

顯然,SaaS公司并不能人為地推高LTV,而只能靠客戶自己主動貢獻。

那么,客戶在什么條件下會主動(降低銷售復雜度)購買呢?我認為驅動因素有三個

  1. 價值:通過SBF(Service-Business Fit )驗證,客戶確定這個服務是有價值的
  2. 損失:客戶經歷了他們因未能達成績效目標而遭受的損失
  3. 緊迫:問題需要盡快解決

這三個驅動因素,共同迫使客戶在較短時間內,按照既定的價格達成合作,即:

LTV=價值+損失+緊迫

由此我們也可以得出一個重要的結論:雖然LTV是一個未來的結果,但是它是在銷售階段就被決定的。

這樣,銷售復雜度與LTV的關系如圖所示:

銷售復雜度,正在把更多SaaS公司拖入泥潭

顯然曲線下方的灰色區域是無利可圖的;而曲線上方的綠色部分是有利潤的。只是因為銷售復雜度導致的CAC的不同,利潤隨銷售復雜度的增加而減少。

比如重度銷售模式的CAC是最高的,因為復雜銷售人員很貴、銷售周期長、銷售過程復雜等,這些都會推高CAC。

四、依靠降低銷售復雜度的制勝之道

可見,只要降低了銷售復雜度,營收趨勢就會向高利潤區遷移。如圖所示:

銷售復雜度,正在把更多SaaS公司拖入泥潭

了解了銷售復雜度的成因,就很容易找到降低它的方法。但因為篇幅所限,降低銷售復雜度的各種方法,將在有關銷售的文章中討論。

我在服務過程中發現,很多SaaS公司制訂銷售培訓目標時,沒有考慮到當前的銷售復雜度。只是要求建立規范的銷售體系和銷售打法,提高每位銷售的打單能力。

因為這幾乎相當于,以一個較高的銷售復雜度為起點,在挑戰一個不可能完成的任務。所以這種培訓的效果不佳,難以突破SaaS的商業門限。

正確的做法,首先是把主要精力,花在降低目前的銷售復雜度上,然后在此基礎上,建立銷售體系和銷售方法論。

事實證明,這樣做會有更多的銷售員培訓后容易達標,公司也能在較短時間內突破商業門限。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 銷售的復雜性就是對應的人為干預程度!每個行業一樣??蛦蝺r低,毛利低,每一個產品的人為干預要低,一個企業的產品或者服務,要往客單價高的方向并且人為干預程度要低的邏輯去思考產品的定位!

    回復
  2. 作者對Saas的看法還是非常棒的,期待作者的解決方案

    回復
  3. 就是說LTV和CAC沒有非常必然的聯系,現在國內的SaaS的銷售模式推高了CAC反過來蠶食了SaaS的利潤空間,所以現在SaaS企業應該采取措施降低銷售復雜度,從而降低CAC,提高利潤空間。期待作者降低銷售復雜度的措施!

    來自廣東 回復
  4. 失業危機來了,開始害怕,感覺我們公司也因為這方面的問題有裁員的意思

    回復
  5. 寫的很不錯,但作為從事SaaS服務接近7年的管理者,目前并沒有找到能夠很好解決作者所提出的問題。
    假設能夠解決,那意味著公司需要做到產品知名度極為突出、產品口碑度流傳極為廣泛、客戶成功做的極為優秀。勿噴,實話。

    來自浙江 回復
  6. 作者對銷售復雜度對SaaS公司的影響分析得還是挺嚴謹的,期待作者降低銷售復雜度的各種方法。

    來自江蘇 回復
  7. 非常希望看到降低銷售復雜度的各種方法,謝謝

    來自山東 回復