互聯網大量裁員的背后,是創新力的嚴重匱乏

10 評論 2887 瀏覽 5 收藏 13 分鐘

編輯導語:近期大廠裁員的消息滿天飛,這是為什么呢?本文作者認為,是創新力出了問題。為什么總監不創新了呢?該怎么解決創新力匱乏的問題?作者對此作出了分析,一起來看一下吧。

這段時間,大廠裁員的消息滿天飛,動輒幾千,多則上萬。

脈脈APP里面,以前是,上班摸魚的、插科打諢的,遍地都是;現在是,垂頭喪氣多如牛毛,唉聲嘆氣不絕于耳。

問:是沒錢了么?

答:各家公司情況不同,但至少有一個共同點,沒有以前那么敢花了。

問:那以前為什么敢花?

答:因為有希望,所以敢花錢招人。

問:那現在沒希望了么?

答:你現在馬上能說得出來的快速成長型的業務,是哪家的哪個?有多大?

是不是,竟無語凝噎?

問:為什么這樣了呢?

答:因為沒有創新的突破口了。

問:為什么沒有創新的突破口了呢?我們的世界停滯不前了?

答:當然不是,是創新力出了問題。

創新,不僅僅是技術領域的突破,還包括模式和生活方式的突破。

比如,微信改變的,是信息承載的方式,把短信和電話變成了網絡字節,進而改變了生活方式,并沒有依賴高精尖的技術突破。

比如,蘋果手機改變的,是歷史上已經發明技術的應用方式,進而改變了生活方式,也沒有依賴高精尖的技術突破。

比如,滴滴出行改變的,是存量需求和運力信息的匹配效率,進而改變了生活方式,還是沒有依賴高精尖的技術突破。

有人說,需求不再那么明顯,不好做了。

真的是這樣嗎?

需求永無止境。當一個需求被滿足,就一定會延伸出下一個需求被開啟。

餓了,要吃飽,吃飽了,要吃得香,吃香了,要吃得健康。

冷了,要保暖,保暖了,要穿得得體,得體了,要穿得漂亮。

隨著時代的發展,需求被滿足得越來越好,但是滿足延伸需求的資源整合能力也會更強。

今天回過頭來看,10年前,需求空白大把大把,但是想要創業搞互聯網,是不是同樣人才空白?10年后的今天,簡單的需求沒有那么容易被發現,但是我們獲取行業和用戶需求的渠道是不是富足了太多,人才和技術手段也豐富到手到擒來?

那究竟為什么現在的創新力不足了?下面我來詳細分析。

首先要明確,發起創新的一定不是公司的大老板,而是各個業務的負責人。老板定戰略,但并不指定突破創新的具體方式方法,只有帶兵打仗在前線的總監,才是發起創新的最佳人選。

有人說,小兵、組長才是創新的源泉。

每天小兵和組長的時間精力被壓榨到多慘,哪兒還有時間去尋找業務級別的突破口?況且,大多數資源都在總監手里,能不能干、以多大的代價干,還不是看總監的最總決策?

這也更加說明,總監才是關鍵角色。

01 總監為什么不創新?

我歸因到三種情況。

1. 不“會”創新的總監們

創新,意味著在舊東西中找到新東西,需要顛覆原有的認知。如果原來就找到的機會,那早就做了,之所以沒做,就是因為發現不了,之所以發現不了,是因為習慣了用老眼光看待老事物。習慣性的思維打法,讓總監們太難跳出之前的方式方法看待問題。

現在的絕大多數總監,都是在一個專業領域成長起來的,換句話說,掄鋤頭掄出絕活的人,非要讓他用斧頭,能用好嗎?那看到一棵樹的時候怎么辦呢?還是下意識用鋤頭試試,發現搞不動,繞開了。

“跳出來看問題”。每個人都會這么說,可多年經驗的總監就是做不出來,陷在泥土中太深了,心里想跳,身體不聽使喚。

只有之前經常嘗試多角度思考的人,才有可能做到靈活多變,腦洞大開。

2. 不“敢”創新的總監們

創新,意味著要冒風險,冒風險意味著會有損失。好不容易得到的爵位俸祿,冒風險做事情,而且創新,之前沒怎么做過,不確定自己是常勝將軍,大概率是要有損失的,損失,就有可能要被罷官的,真的有必要嗎?

這樣的總監會想:反正老板還沒有提出更高的預期,業務也沒有明確的必要,能茍且一會兒是一會兒。如果真的老板給了要求,反正他也不如我懂,做一些微創新AB測試,得到一些局部的亮點,就可以了。

3. 不“想”創新的總監們

創新,意味著開疆拓土,開疆拓土意味著風塵仆仆。既然有舒適的將軍府可以住,在城里收收稅,為啥要出去住荒山野嶺,風吹雨打呢?

這樣的總監會想:我在這個行業里這么多年了,新鮮的東西都見過了,沒啥,別瞎折騰,折騰半天怪累的,還搞不出來什么成果,自己累,團隊也累,團隊累了就不好管,我更累。

如果在前線帶兵打仗的總監不能創新,企業就沒有突破口,沒有突破口,就沒有快速增收的未來期望,沒有未來期望,就沒有擴張招聘的信心,自然,裁員、鎖HC,就成為了常態。

同時,由于企業普遍缺乏創新能力,市場上待業人口過多,會同時造成社會不穩定和消費意愿下降,進而進入惡性循環。

02 一個很有趣的現象

說到這里,不得不提到一個很有趣的現象。

大量企業在招聘的時候,尤其是成熟穩定業務,都希望招到一個同領域內多年經驗的資深高手。但是企業在期待什么呢?期待招到的人能夠突破創新,帶領業務實現新一輪的增長。

如果這個人,有辦法實現行業的創新,那為什么不在原有崗位上進行創新?熟悉的團隊、熟悉的環境、熟悉的業務手感。難道是,在之前的公司是不被發現的丑小鴨?剛好一塊寶石被招聘的企業發現了?

在古玩市場上,真正淘到古董的概率有多少?

問:那為啥大家不去招創新的人呢?

答:為了求穩。

一個行業內多年的人,至少在專業領域能夠講得頭頭是道,給人一種障眼法一般的安全感。而且至少,把之前的小經驗搬來搬去,也能帶來一定的變化。這是很有確定性的。招聘的人,也大概率不想,把自己在老板心目中的挑人水平,和自己的職業生涯,都押寶在一個不足夠了解的“看似創新人才”身上。

奈何,這就是人性。難道是人性,讓我們不再創新了嗎?

分析了半天,不給出一些解決辦法,不是我的風格。

03 創新力,怎么解題呢?

既然鎖定了,創新的發動機,就是這些總監,那如何讓這些崗位,具備創新力呢?

對企業來說,用【育】(現在的人),還是【換】(找新的人)。

育,就是培養引導的方法問題。換,就是選拔人才的標準問題。

這里要強調一下。換,不意味著淘汰出公司,而是至少把位子讓出來,讓一個不一樣的腦子坐上來。

首先要決策【育】還是【換】。

判斷標準如下:

  • 這個總監之前一段時間,如果沒有看到可見的成績,但是是在用新辦法解決新問題,育。同樣沒有可見的成績,但是解決新問題的方法還是老方法,換。
  • 這個總監的精力是在解決新的、復雜的問題,還是在解決舊的、日常的問題?如果是后者,就要考慮,換。

1. 【育】的方法

核心是【本質化的深度思考】。

嘗試換新的方法和新的腦子是對的,但是本質上,是拋開既有認知的深度思考,一直思考到問題的本質。

循環問這樣幾個問題:

  • 業務是否到了天花板(絕大多數的業務都遠沒有到,舉例,愛奇藝到天花板了嗎?沒有。所有的人都需要看好劇,但不是所有的人都在愛奇藝看好?。?/li>
  • 業務正在解決“誰”的“什么”問題
  • 我們既然能解決問題,他們為什么不來(是人群窄了,還是需求不夠強,或者解決辦法不夠好?)
  • “誰”、“什么”,可以擴展嗎(打開腦洞,想盡最爽的辦法)

看起來很簡單?有多少總監日常都在帶著團隊思考、并給出問題的答案呢?

2. 【換】的標準

核心是【觸類旁通+均有戰功】。

世間萬物的本質其實很接近,行業經驗帶來的無非兩個東西,一個是基礎常識,一個是踩過的坑。前者3個月半年即可掌握8成,后者只要有靠譜的老馬就能夠帶著識途。所以,要找到能夠從多角度理解事物、并成功尋找突破口的人。這才是目前諸多成熟業務的創新之道。

選人的標準只有兩條:

1)是否在多領域都有所涉獵?

涉獵,就需要解題,解題就需要思考,對多種事物的思考,能夠帶來不同的思考維度和拆解邏輯。比如,養雞的認為雞蛋就是雞蛋,可畫家認為這是給藝考生的必備工具,前者可以賣到5毛,后者可以賣到10塊。

2)是否在多領域都有戰功?

僅有涉獵是嚴重不夠的,戰功意味著理解到位,才是真的學到了觸類旁通、靈活多變的本事。所以必須要看,在各個領域是否做出了明確的成績,才值得信服。否則,可能招來了一個巧舌如簧的紙上談兵之人。

創新啊創新,大家都在喊,卻太少的人做出來了。唯一能做的,就是不斷在自己力所能及的范圍內,推動創新、鼓勵創新,引領行業的變化,引領生活方式的進步。

希望創新精神仍在,創新之火燎原,創新之風盛行。互聯網的聰明人們,趕快找到更多的突破口,推動生活的變革,實現企業的創收,拉動更多的就業。

一切又再次回歸到就業上。

安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏。

 

作者:星徹,微信公眾號:星徹,不斷思考,不斷執行,不斷進步。

本文由 @星徹 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我獨立創新了多個商業模式,而且有些尚未市場化,怎奈身處三線城市,僅有大專學歷,BAT大門都進不去,現在自學產品經理,加入一家團隊,慢慢打磨產品,資源少,團隊0基礎。。。太慢了

    來自山東 回復
  2. 創新確實很重要,不過如果一個公司、行業都因求穩而不愿創新,那結局可想而知。

    來自四川 回復
  3. 公司總要以營利為目的的,員工不能創造利潤肯定是要找個借口裁了

    來自河北 回復
  4. 裁掉的基本上是沒多少業務涉獵的部門,不過創新力缺乏也是很重要的原因。

    來自江蘇 回復
  5. 創新能力的缺乏可能不是真正的原因吧,況且什么行業都是需要創新能力

    來自山東 回復
  6. 發展新業務受限制,新業務沒有成績就裁員吧,形勢不太好

    來自江蘇 回復
  7. 裁掉的都是那批沖出去做新業務的敢死隊吧,成了就能留下,不成就走人

    來自陜西 回復
  8. 找不到突破點了,難了難了,不裁員難道他們留著過年嘛

    來自江蘇 回復
  9. 疫情影響真的很大的,其實好多都是借口,都是因為疫情原因經濟下行就開始裁員了

    來自云南 回復
  10. 安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏。難道不是疫情的影響么,所以才出現了這么多的裁員。

    來自河南 回復