SaaS創(chuàng)業(yè)的最大陷阱,很多公司深陷坑底卻不自知

3 評論 3577 瀏覽 2 收藏 9 分鐘

編輯導語:SaaS創(chuàng)業(yè)是否成功,應該看什么標準?不少人可能會從SaaS企業(yè)所處的賽道本身等其他因素進行衡量,但其實,SaaS企業(yè)如果想擺脫風險,就應該注重獲客效率的提升速度。本篇文章里,作者就這個話題發(fā)表了他的看法,一起來看。

一、別以為SaaS是個躺賺生意,實際上它的風險很大

因為ARR和訂閱模式,讓很多創(chuàng)業(yè)者和投資人認為:SaaS是個“躺賺”的生意。這只是一個美好愿望而已,實際上,訂閱模式的風險非常高。

從下圖可以看出,一個SaaS業(yè)務初期,呈現(xiàn)出高成本和低收入的特點,財務上表現(xiàn)為虧損和負現(xiàn)金流。這種狀態(tài)直到到達盈虧平衡點為止,后面才可能是“躺賺”。

SaaS創(chuàng)業(yè)的最大陷阱,很多公司深陷坑底卻不自知

但問題是,絕大多數(shù)SaaS創(chuàng)業(yè)公司,最大風險是走不到盈虧平衡點,就因長期現(xiàn)金流問題而結(jié)束創(chuàng)業(yè)。

不過,大多數(shù)人并不認為這是個風險,因為處于這個階段的SaaS公司多得是,有的還看著很風光。但這離不開外部資金撐著。

看一家SaaS公司的風險,只需看其達到盈虧平衡點的時間。而這個時間的長短,很大程度上取決于獲客的效率。

所謂獲客效率,包括銷售效率和交付的效率。在交付周期很短的情況下,獲客效率也可以認為是銷售效率。獲客效率可表現(xiàn)為給定時間內(nèi)(每年、每季、每月)的獲客數(shù)量,也可以用獲客周期衡量。

顯然,高獲客效率,是化解SaaS模式風險的重要途徑。

二、獲客效率:SaaS企業(yè)的生命線

每次培訓聽到最多的一句話是:做SaaS銷售,掙錢好難啊。

的確,因為完成銷售目標很難,所以能掙到錢不容易,能拿到滿意的提成就更不容易。實際上,不但銷售員難,公司其實也難。

很多銷售認為銷售沒起色,是因為產(chǎn)品不好賣,所在賽道的競爭太激烈。其實不是的,達不到銷售目標,最重要的原因是銷售效率太低

因為本質(zhì)上,SaaS銷售是一場效率游戲。

我們通過一個例子說明這點。公司在設計目標銷售額時,容易忽視的一個因素,就是交易的數(shù)量。比如說,一位銷售員的年銷售目標是300萬,如果是軟件銷售,假定平均客單價是30萬,只需完成10筆交易就能完成任務。但如果是SaaS的訂閱銷售,假定年訂閱費為10萬,這樣完成300萬銷售任務,就需要合作30家客戶。

這說明完成同樣的目標銷售額,SaaS銷售員的銷售效率,至少要比軟件銷售員高3倍才行。

這的確是個很大的挑戰(zhàn)。

我們看到海外SaaS企業(yè),不但發(fā)展出成熟的銷售模式,也定義了很多相關銷售角色,其目標都是指向了銷售效率。

我看到一份數(shù)據(jù),說海外IPO的SaaS企業(yè),平均擁有的客戶數(shù)達到35000家,多者更是超過了20萬家。

要知道這發(fā)生在短短的數(shù)年間,獲客效率提升之快,是軟件行業(yè)銷售很難想象的。

三、老方法玩兒不轉(zhuǎn)新模式

縱觀國內(nèi)SaaS公司,雖然銷售打法不斷翻新,但銷售效率始終沒有明顯提升。

初期很多SaaS公司,采取了傳統(tǒng)的ToB銷售方法,比如地推、陌拜、掃樓等方式。這些方法使銷售效率不升反降,成單率不高,留存率更低。

隨后的SaaS銷售,開始向軟件銷售方式轉(zhuǎn)變。這表面上看起來更加專業(yè),但實際上對于提升銷售效率沒起什么作用。

因為軟件銷售是基于RFP(Request for Proposal)的規(guī)則,銷售過程冗長,決策鏈復雜,銷售周期自然會被拉得很長,銷售效率受到采購過程的制約。

再后來為了提高成單率,很多SaaS公司開始引入解決方案式銷售。它的基本套路是:銷售員會通過詢問客戶各種開放式問題,試圖從中發(fā)現(xiàn)客戶的痛苦;然后再把這種痛苦擴大化,并讓客戶認為這是一個急需解決的問題。最終引導他們花錢購買解決方案。

不幸的是,解決方案銷售不但沒有明顯提升銷售效率,成單率也沒有明顯提升。因為采用解決方案銷售方式去銷售訂閱服務時,有三個明顯的硬傷:

首先,業(yè)務買家(而非IT部門)都是帶著要解決的業(yè)務問題,目標明確、有備而來的。所以他們不會花時間,聽你發(fā)掘痛點、提出解決方案那一套。

其次,解決方案很容易把項目擴大。這樣客戶會把功能無限擴展,擴大到他們自己也從來不想去的地方。這樣無論是銷售過程,還是交付過程都會變得更長。

最后,解決方案銷售的本質(zhì),也是圍繞RFP的響應,以及基于合同的交付。這最終會搞成一個徹頭徹尾的軟件項目。它的銷售效率和交付效率,已經(jīng)被證明無法再提升了。

不但是常用軟件銷售方法不再適用,原來經(jīng)典的銷售理論,對于訂閱銷售也不再有效。比如,以往強調(diào)建立客戶信任,靠信任和信心,打消客戶的采購疑慮。這個原理對于軟件銷售非常有效。

不過,對于訂閱模式的銷售,信任只能解決成交問題,而管不了采用后。如果客戶在后期使用中沒有達成銷售時的承諾,同樣會放棄合作和取消訂閱。同時還感覺自己被銷售忽悠了,可能會向其它客戶傳播負面信息,信任也就蕩然無存了。

總之,企業(yè)銷售和軟件銷售的各種方式和各種打法,對于提升訂閱銷售效率不靈了。銷售模式的轉(zhuǎn)型,成為SaaS銷售組織的當務之急。

銷售轉(zhuǎn)型,不是簡單地更換打法,或者靠提高提成比例驅(qū)動銷售;而是銷售模式的重構(gòu)。

關于銷售模式轉(zhuǎn)型,請關注后續(xù)的文章,這里篇幅所限不便展開。

四、寫在最后

以前判斷一家SaaS公司能否成功,主要看其所在的“賽道”。其實,更應該看的,是其獲客效率的提升速度。

而深陷效率陷阱的SaaS公司,要想實現(xiàn)增長 ,就必須從這個坑里跳出來。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 光提出痛點,方案呢?而且SAAS產(chǎn)品也沒你想的那么不堪,你最后說的一個銷售方式,通過信任優(yōu)化客戶的解決方案還是能行得通的,主要是看什么類型的SAAS產(chǎn)品

    來自廣西 回復
  2. 解決方案呢?

    來自廣西 回復
  3. 只描述了現(xiàn)狀,放大焦慮,解決方案呢

    回復