找對方向,比盲目努力更重要
當你進入創業道路時,你要如何做出決策和選擇、定好創業方向?其實做出選擇的前提,是你具備一定的能力,即認清自身的情況,并在認清情況之后,做出“價值排序”,即根據當前目標做好事情和投入的優先級順序。
我們都知道南轅北轍的故事,馬跑得再快,方向錯了也到不了楚國。
毫無疑問,選擇大于努力。
選擇什么專業、選擇什么賽道,甚至是選擇什么團隊,會影響甚至決定我們的未來。
在接觸的咨詢業務中,我們發現很多公司的問題不是不努力,而是做不出選擇,甚至做錯選擇,導致方向錯誤,白費力氣。
以餐飲企業為例,小到選址,大到挑選供應商、是否建立中央廚房、直營還是加盟等都是不可避免的選擇。
選擇這件事,太重要了。一點小想法,分享給你。
一、選擇評判對錯
選擇是能夠衡量對錯的,但這需要時間。
比如你去外地旅行,你的面前有兩條路:一條是彎曲且看不見盡頭的步梯小路,一條是按導航走,暢通無阻的大道。
走大道可能會繞路,但能確保抵達目的地。而小路看起來近,走下去也許是死胡同,一旦走不通,還得返回來,頗費周折。
此時你會怎么選擇?
我想,出于安全性和確定性的考量,你可能會選擇走大道。
但是等你好不容易抵達目的地,當地人卻告訴你,走小道可以比走大道節約20分鐘的時間。
然后你后知后覺,剛剛選錯了路,白白浪費了20分鐘。
企業發展也是如此。有可能你的選擇明明就是錯誤的,卻需要很長時間才能顯現出來,且代價慘重。
舉個例子,有個餐飲老板想3年內擴張30家門店,為了實現30家門店運營,他面臨一個抉擇:批發采購,還是自建中央廚房。
基于標準化考慮,他選擇了后者。
結果呢?
由于自建中央廚房花費巨額資金,導致出現現金流斷裂。同時,受疫情等不可控因素影響,門店數量遠不及預期,造成中央廚房設備閑置,資源浪費嚴重。
迫于無奈,老板只能以中央廚房共享的方式減輕壓力。
如果一開始沒有選擇建立中央廚房,也許就不會出現這些問題。
但多數選擇,一開始都難辨對錯,否則也不會出現選擇困境。
我們知道,為了保證做出正確的決策,公司經營會存在試錯成本,允許失敗。但試想一下,如果每個選擇都需要試錯來判斷評估,日積月累,這些成本足夠拖累公司一大截。
說了這么多,無非一句話:盡量做正確的選擇。
所謂站在風口上,豬都能飛起來,就是強調選擇正確的作用。
那怎么才能做出正確的選擇呢?能力和價值排序。
二、選擇的前提是能力
選擇有一個前提,就是你得有一定的能力。
什么意思呢?
很簡單,如果你想低租金或免費入駐商場,除非你的品牌知名度像星巴克、肯德基、海底撈那樣大。
這就是你的能力,這種能力能夠外顯出來。我們暫且稱它為“自身價值能力”。
一般來說,有能力的人才有選擇權,沒能力的人只能被選擇。所謂的自身價值,只能決定你選擇的起點在哪里,并不能幫你做出正確的抉擇。
比如,你從985學校畢業,你的學歷和專業就是你的自身價值,它也許能幫你獲得多個知名企業的offer,擁有選擇權。但真正去哪家公司,決定權還是在你。
然而很多時候,哪怕自身價值能力再高,我們也常陷入選擇誤區,出現選擇錯誤。
比如在企業管理中,拋開家族企業人員繼承因素不談,能夠成為企業管理者的人,或多或少在業務上比員工更具價值能力優勢,但他們仍然可能選擇失誤。
90年代互聯網知名公司Excite公司就是如此。Excite作為最早的搜索引擎,曾因選擇失誤錯失收購谷歌的機會。
當時,谷歌聯合創始人拉里.佩奇想回到大學繼續深造,擔心搜索引擎會占用他們太多的研究時間,他們找到Excite的投資人韋諾德·科斯拉,希望以100萬美元的價格出售谷歌。
盡管之后科斯拉成功說服拉里.佩奇將價格降至75萬美元,但由于Excite首席執行官喬治?貝爾對此予以拒絕,最終交易還是以失敗結束。
后來的結果眾所周知,Excite在錯過收購谷歌的機會后,其在2001年申請破產,而谷歌則成為了世界頂級科技公司,搜索引擎的巨頭。
因此,光有自身價值能力還不夠,還需要有決策的能力。
所謂決策能力,實則是判斷力。因為選擇是有風險的,如果不能正確做出判斷,會加大風險性。
我相信任何一個管理者都希望企業決策是通過判斷斟酌出來的,而不是靠抓鬮或抽簽隨機決定的。
那么問題來了,怎么才能擁有決策的能力?
清晰地認識自我(企業)的狀況。
舉個例子,清華和北大是多數中國學子的追求,但是如果你高考只有500多分,你還會報考清華和北大嗎?
顯然不會。
這種對自我的認識,也是一種能力。
艾略特曾說,“人類忍受不了太多的現實?!?/strong>這在企業管理者身上尤甚。
由于對企業和自身的期待,管理者很容易對企業未來發展過度自信,失去真實的把控。
比如美國航空公司首席執行官道格·帕克,盡管遭遇過航空業蕭條危機,然而在2017年預估航空業的發展時仍自信表示“我覺得,我們再也不會虧損了……無論市場是景氣還是蕭條,航空業都會盈利?!?/p>
結果,僅30個月后,疫情導致公司大批飛機停飛,不得不申請緊急援助。
因此,在做選擇前,管理者需要有對認識企業當前現狀的能力,通過對困境、潛力和風險等各方面進行評估,再做出正確的選擇。
三、選擇的核心在于價值排序
有能力,意味著你有機會做一些選擇。
除此之外,還得有價值排序。
什么意思呢,就是你做選擇的過程,其實是在對選擇進行價值比較,并根據“值不值得”依次排序。
比如,同樣是擴張門店,選擇加盟,你看重的價值就是市占率;選擇直營,你看重的價值就是品質把控。你在選擇的過程,就是對它們進行價值排序的過程。
那怎么對選擇進行價值排序呢?
目標定位。
根據你自己的目標,對選擇進行排序取舍。
比如你的目標是希望建立品牌,形成溢價,那么你的選擇可能就是花錢去搭建供應鏈體系以及品牌建設,對于大牌代工生產、批發制造等短期利益的選擇就會予以剔除。反之亦然。
可以說,你的目標,能夠直接決定你的選擇路徑。
在《愛麗絲夢游仙境》中,有個情節是愛麗絲走到一個通往各個不同方向的路口,然而由于不知道要去哪里,就做不出選擇,只能求助他人。
這就是目標的重要性。如果沒有明確的目標,面對選擇,我們很難做出價值排序,更不用做出抉擇。
其實很多企業都像愛麗絲,它們不同程度地面臨目標難題。
據說,威廉·大內曾對在日本銀行美國辦事處工作的日、美經理進行過一項調查,問他們在一起工作的最大困擾是什么。雙方的回答均認為,對方根本不清楚目標是什么。
事實真的如此嗎?為此,大內對他們做了進一步的采訪。
結果,日本的權經理說:“如果能讓這些美國人了解我們銀行的管理哲學,那么他們自己就能發現,面對不同的情況,正確的目標會有所不同?!?/p>
而美國的衡經理卻說:“我們掌握的報告和數據都很齊全,但是從他們那里,卻看不到具體的目標。如果連目標都不明確,我們又怎么知道自己做得好不好呢?”
這就是典型的企業目標沖突。
一旦目標沖突嚴重,可能導致雙方各執一詞,業務停滯不前。
因此,企業需要明確的目標定位,比如是堅守產量還是質量,以便在這一目標基礎上進行價值排序和取舍。
選擇的核心就在于價值排序,優先做正確的事。
最后說一句,所謂的選擇大于努力,不代表努力不重要。相反,在選擇的前提中,自身能力的獲得恰恰可以通過努力來實現。
努力能讓你擁有選擇的權力。
以上。
作者:沐九九,編輯:黃曉軍,公眾號:滿意公司(ID:mygsok)
本文由 @滿意公司 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!