SaaS公司如何跨越周期?
SaaS行業(yè)相比其他行業(yè),興起時間不長,面臨的問題卻是其他行業(yè)很少遇到的,因此大部分SaaS企業(yè)都是摸著石頭過河。本文作者總結了一份SaaS公司過冬諸法,希望對你有幫助。
一、劇烈變化中不變的部分
我在2021年1月份,畫過這張圖:
Gartner的熱度曲線,不是僅針對SaaS的,而是針對諸如區(qū)塊鏈、AI這些符合趨勢的新技術。是的,即便是符合趨勢的新技術都有這樣的先揚后抑的過程。
之后的事情大家都知道了,2021年的SaaS投資如烈火烹油。我在2021年5月份修改了這個熱度曲線:
2021年,在美股SaaS公司疫情期間業(yè)績暴增、市場整體估值PS倍數(shù)從幾倍上升到20~30倍,加上國內平臺公司看好SaaS賽道,帶動了中國投資圈對SaaS公司的第二輪投資高潮。
大家可以觀察一下,這兩張圖中,有一根線條是沒有變化的。它平穩(wěn)往上增加,并不受投資熱度波動的影響。這就是SaaS公司的“產(chǎn)品、營銷、服務能力”線。產(chǎn)品力和組織能力是逐漸成熟的,創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)始團隊也是逐漸成熟的,這個客觀規(guī)律砸多少個億也改變不了。
所以現(xiàn)在是低谷,卻不是絕境;這反而是所有SaaS公司提高內部組織效率和外部合作效率的機會。
亂燒錢美化數(shù)字、違背市場規(guī)律的公司會減少,低于成本價的競爭(甚至低于變動成本,例如LTV<CAC)必然減少,大家都會到理性的起跑線上。對于產(chǎn)品優(yōu)秀、組織能力強的企業(yè),是個好機會。
我和多位投資人、SaaS創(chuàng)始人交流,大家都認識到近兩年是SaaS行業(yè)的分水嶺。
何謂分水嶺?——跨越周期者,納百川而入大海;沒有價值者,被有效的市場機制淘汰。
所以,上圖中這條黃線(產(chǎn)品及組織能力增長線)才是我們對未來中國SaaS的信心。
二、降本增收 – 內部組織視角
豪言壯語說完,還得回過頭面對自己的瓶瓶罐罐。
通過與SaaS創(chuàng)始人們的交流,我也做了系統(tǒng)整理,這里分享給大家。
從SaaS企業(yè)組織中各個部門的角度看,每一塊都有很多降本增收的工作可以做:
具體內容直播回放里有,不重復了。其中有兩個最復雜的點我強調一下:
1、OP(本地部署)項目能否做?
為了當下生存,有的企業(yè)不得不做。
但要堅持原則:
- 能多收3倍于SaaS的收入(例如,原來200萬的SaaS年費改為600萬OP買斷費用);否則實施及未來研發(fā)的投入可能反而對現(xiàn)金流不利;
- 堅決只提供標準版本,不要做功能上的定制開發(fā)。定制開發(fā)項目貌似現(xiàn)金收入不錯,但能做得盈利的項目比例其實并不高。加上尾款(這才是利潤)回收期長,對公司中短期現(xiàn)金流未必有幫助。
即便符合以上兩條原則,從研發(fā)角度考慮,要將公有云部署方案中的幾十、上百臺服務器,優(yōu)化為OP部署的十幾臺服務器,成本也是巨大的;此外,還要考慮OP部署客戶會在我們產(chǎn)品的API上做定制開發(fā)后,版本升級的難題。
所以OP部署看起來收入會高很多,但大家也要平衡短期收益與長期成本。另一個選項是私有云,大家同樣可以做一些對比。
2、LTV/CAC的邏輯需要轉化為CAC Payback(獲客成本回收周期)的邏輯。
以往LTV/CAC>3就很完美了,現(xiàn)在要想的是10萬元CAC花出去,多久能夠收回來?所以我們需要考慮回收周期。
公號“我思鍋我在”的主筆高寧和我有個直播對話。他問了兩個好問題。其中一個是:如果現(xiàn)在準備花100萬,應該先花在哪個部門上?
不同企業(yè)面對不同情況,選擇當然也不同。我講講我的大體邏輯,大家可以結合自己企業(yè)的實際情況試用。
我的順序是這樣:①服務部門 ②市場 ③銷售 ④產(chǎn)研。
三、被逼出來的外部生態(tài)協(xié)作
有句老話,CEO的野心與手上的現(xiàn)金成正比。
以往大家遇到新需求,都喜歡自研。但現(xiàn)在大部分企業(yè)都資金緊張。即便資金不緊張的公司,以往留存18個月的資金儲備,現(xiàn)在也要改到24~36個月了。所以能與其他公司合作的,還是合作吧!
這方面衡石BI、衛(wèi)瓴的SCRM都是代表,他們的產(chǎn)品與眾多SaaS的產(chǎn)品實現(xiàn)嵌入和對接。做CRM、HRM、ERP的SaaS公司未必需要自己去做個BI或客戶溝通模塊。
所以我說,以往大家都有錢,經(jīng)濟賬不用細算;現(xiàn)在都缺錢了,反而會把效率提升上去。
除了產(chǎn)品互相嵌入、合作,融入騰訊、阿里、華為、頭條的平臺生態(tài),也是需要考慮的選擇。當然前提是考慮好目的、方式及投入產(chǎn)出比。
到了今天,SaaS企業(yè)與平臺合作,不能只奔著流量(線索和商機)去了。
昨天正好有個朋友問到這個話題,我是這樣建議的:融入生態(tài),部署到xx云和獲得線索是最淺的思考;產(chǎn)品的結合、業(yè)務的結合,如何一起面向客戶才是更需要考慮的。所以要判斷ROI是否劃算和是否適合我們這個階段。另外,要了解平臺公司對接同學個人的KPI,相互成就才有好結果。
此外,頭部指標優(yōu)秀的SaaS公司永遠都能拿到錢,他們確實可以仿效Salesforce、Adobe這些公司做一些早期產(chǎn)品的合并、兼并。
高寧兄問的第二個好問題是——
四、關鍵經(jīng)營指標有何變化?
我認為NDR、ARR、毛利率這些指標依然很重要。但上文提到的:CAC Payback(獲客成本回收周期)和人效(人均營收)這樣的“快速”指標,在本階段對我們及時調整策略、優(yōu)化工作方法會更有幫助。
五、危中之機
在直播中,我的結束語是:這次危機,是中國SaaS公司從內到外提高效率的機會。
2022~2023,這兩年是中國SaaS企業(yè)的分水嶺。祝福每個優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)團隊都能跨越周期,奔向未來。
特邀作者
吳昊,微信公眾號:SaaS白夜行,SaaS領域知識沉淀者,《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》作者。每年與100位SaaS創(chuàng)始人深度交流,結合實戰(zhàn)不斷在公眾號及視頻號做內容輸出。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
之前看到有說產(chǎn)品發(fā)展從定制到saas然后到低代碼,作者怎么看待低代碼取代saas的言論。中國的saas確實不行,現(xiàn)在都在做低代碼,會不會saas就沒戲唱了
水深火熱啊