對比了中外的客戶成功,就知道SaaS行業差距為什么這么大了

3 評論 2474 瀏覽 6 收藏 9 分鐘

面對行業增長期之后的瓶頸,SaaS行業應該如何走出低谷,找到一個可持續發展的商業模式呢?本文對比了國內外SaaS企業的經營情況與商業模式,試圖通過對國外SaaS企業成功案例的參考與借鑒,為國內SaaS行業未來發展找到一個可供參考的解法。推薦關注SaaS行業的小伙伴閱讀。

SaaS這個行業,按理說在本世紀初,還沒發展起來的時候,就應該over了。因為當時即使是領先的SaaS企業,客戶月流失率就已經高達8%。這樣按年算下來,客戶基本流失殆盡了。

所以,當時很少有人認為,軟件的訂閱模式會成功。

幸虧Salesforce等公司,想出了一個應對方法:靠客戶成功拯救這個商業模式。所以,千萬不要以為,客戶成功是某些人的先見之明。實際上,它只是當時的一種無奈之舉。

所以,Salesforce們的行業貢獻,并不是它們發明了SaaS;而是發現了讓這種模式成立的唯一方法:客戶成功。

然而不幸的是,當初差一點兒讓SaaS夭折的危局,今天在國內SaaS行業,卻實實在在地再次發生。

這會導致什么行業結果呢?只能說后果很嚴重。

一、最大的收入驅動力是客戶成功,而不是新客戶銷售

傳統生意模式非常簡單:生產爆款產品,然后大力銷售,收入就可能增長。但SaaS生意卻不是這樣,銷售的成功,只是收入增長的條件,而不是全部。

在任何一個時刻,看一家SaaS公司的收入,你就會發現大部分來自老客戶,而不是新業務的銷售。如果沒有客戶成功,就很難獲得老客戶的持續續費,增長也就不會發生。

很多互聯網思維的SaaS公司,并不信這個邪。它們寧愿在市場銷售上投入收入的50%甚至更高,也不愿意在客戶成功上投入哪怕5%。

因為它們篤信的是大力出奇跡,即在短期內通過鋪開銷售力量,迅速把一個行業做大。實際上,在SaaS行業,大力出不了奇跡,出來的只能是成本。

二、續費并不是客戶成功的終極指標,而擴展才是

續費一度被認為是客戶成功的終極目的,90%以上的高續約率數據,就能成為CSM可以炫耀的資本。

維持一個高續約率,只是CSM的本分,而不是終極指標。實際上,無論CS團隊如何努力,客戶續約率也不會達到100%的;而SaaS業務又是一個經不起微小流失的模型。如果想做到NRR>100%,就必須通過擴展才行,也就是所說的增購。

大部分國內SaaS公司,都把續約率或續費率視為重要指標,很少有考核CS團隊的擴展指標。所以才會出現增長乏力,疲于靠新客戶銷售來彌補流失,維持一個說得過去的ARR數字。

實際上,擴展的難度要比續約大得多,續約是商務上的事,而擴展需要理解業務,發現新業務機會的專業能力。

三、客戶成功的底層邏輯

客戶成功這一新生事物,仍在變化和演進中,到目前為止,你很難找到一個準確的定義。實際上,很多定義反而是有誤導性的。

你可以暫時放下以前對客戶成功的理解和定義,試試這個以目標定義過程的方式。即客戶成功是指你的客戶,通過與客戶成功團隊的共創,實現他們期望的結果(Required Outcome,RO)。

CSM天天都在說“幫助客戶成功”,那客戶怎樣才算是成功了呢?他們的成功跟CSM有什么關系呢?這些問題都可以用這個定義來回答。

這個客戶成功定義的好處在于:它并不是為了科學準確定義客戶成功,而是指明了CSM的努力方向和限定了工作的內容。也就是說,如果客戶實現了RO,CSM的工作就是有意義的,沒實現就是瞎忙。

為什么一定要幫助客戶實現RO呢?實現了RO的客戶,競爭對手就很難挖走。如果CSM持續幫助客戶實現更多、更深刻的RO,流失的風險也會更低,續費和增購就有更大確定性。

現實中的客戶成功,大多不是以RO定義目標,而是用自己的產品定義,即以自家的產品去套客戶的業務場景。這就像是手里拿著錘子,到處去找釘子,這根本不是CSM該干的工作,因為跟客戶的成功,也扯不上什么關系。

四、其實國內SaaS公司更依賴客戶成功

相較于海外成熟的企服市場,國內的SaaS公司其實更需要客戶成功。

這一方面是因為國內的SaaS公司,大多是“SaaS+”的創業模式,而缺少對客戶RO的理解。如果沒有CSM的落地支持,這種產品在客戶中存活都難,更不要說持續使用了。

另一方面,國內企業用戶普遍缺乏使用IT工具處理業務問題的能力和習慣。如果沒有CSM的幫助,再好的工具也難發揮作用。

即使是為了生存,國內SaaS公司也離不開客戶成功。

五、慘淡的客戶成功,讓SaaS行業更顯悲觀

與海外SaaS行業快速發展的客戶成功相比,國內的客戶成功領域,可以用“慘淡”來形容。

急功近利的公司,并不愿意在客戶成功上投入,主要表現為CSM數量上的配置不足。通常海外SaaS企業在客戶成功上的投入,平均約占收入的10%~25%,這主要取決于業務的復雜度。

另一方面,國內CSM的質量,也就是CSM的專業能力也令人堪憂。我們在群里調查了約400名CSM,發現高達80%以上的CSM,從未接受過系統的客戶成功訓練。難怪有CEO認為,有沒有他們對公司的影響不大。于是在每一輪的裁員中,客戶成功部門都是重災區。

實際上,一家沒有客戶成功(或名不符實)的SaaS公司,根本算不上SaaS公司。因為它的核心業務少了重要的一部分,使得這種“半拉”SaaS公司的業務模式和商業模式都不成立。

我知道很多人并不認同這個觀點。經常有人問我:“你看XX公司的客戶成功并不咋地,可它的收入和增速并不低啊”。

確實,不靠客戶成功,靠燒錢獲客也能達到這個效果。但是,錢總有燒完的時候,這種收入和增長根本無法持續。

實際上,這種游戲燒掉的不只是錢;被燒毀的,還有客戶,甚至模式。

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自unsplash,基于CC0協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 急功近利的公司怎么會花大價錢和大量時間來招一個在每一個細分領域里有業務沉淀的專家呢?
    可是不是一個專家或者準專家水準的人,又怎么能客戶成功呢?
    所以半吊子的客戶成功就是定制化項目的重災區。
    路還挺長,特別是得企業想通了這條路要怎么走之后。

    來自上海 回復
  2. 您好!CSM是指什么?

    來自廣東 回復
    1. 客戶成功經理吧,Customer Success Manager

      來自浙江 回復