紀源資本李宏瑋:永遠都有泡沫,只要你有成長性,投資人就覺得值

0 評論 6661 瀏覽 8 收藏 16 分鐘

我們看了很多創投圈的佳話、傳奇,這些故事不斷升級,敲定一筆大額投資的時間從6分鐘、5分鐘、甚至縮到了兩分鐘,如同兒戲般,也誤導著踏踏實實的創業者。對比看,李宏瑋這位投資人所說的都是非常真實、平凡的、但也是本質的思考。希望讀完這一篇,能回歸初心,直面創投的本來面目。

題圖:紀源資本(GGV)創始合伙人 李宏瑋女士

1、創業的準備

對一個看上去還蠻成功的投資人來說,最困惑、最困難的時候,就是當你跟一個被投企業已有了很深的交流、與CEO也有著朋友感情時,決定不能再繼續下去、應該退出的時候,或者企業還是要做下去但CEO一定要換。在風投行業里,做類似的決定是最難的。

所以在一開始投資的時候,我就會非常慎重。對于創業者,我常常會問的一個問題是:你想要創建的公司DNA是什么?如果你認為公司的決定性因素是執行力的話,那么執行力將會成為你在打造商業模式,建立創業團隊時候的關鍵DNA;如果你想要發明下一代智能機器人,那么科技DNA將對你的公司至關重要;如果你的產品需要全球化營銷,需要專注品牌打造,你必須創建市場、品牌方向的DNA。

但即便方向明確,問題也總是會出現。不管是公司投資前,投資后一年,三年乃至公司上市,我認為關鍵在于你要學會解決問題。在公司的不同階段,問題也是不同的。

(1)早期發展時,你可能需要考慮如何發掘合適的人才加入團隊之中,如何領導團隊向著正確的方向發展。這包括一下幾個方面,首先,能夠把企業定位、發展方向及戰略很清楚的傳達給員工;其次,擁有很強的團隊建設能力和號召力,能夠留住不同的人才;再次,能夠快速建立公司流程和制度;最后,在企業成長壯大過程中,能夠聽取外來意見。

其實,最后一點是投資與否的重要考量因素。很多企業創立之初,創業者能夠謙虛地聽取建議,但當企業發展到一規模后,很容易變得狂妄自大,目中無人。即使微軟、Google這類世界級企業也會存在一定的問題,仍然需要謙虛地聽取外來意見,在投資人善意說服創業者的過程中,創業者能否聽進去并及時自我反省很關健。

(2)隨著公司成長,你需要關注市場戰略,如何正確定位產品,如何找到市場,以及你的經濟模式是否可行。

你要考慮今天這個市場是不是存在,是否足夠大,能否承載新公司;判斷時機與市場格局時,要想清楚什么時候能夠進入,是否進入了很早期,是否進入了紅海。

一些創業公司身處14,15年的熱潮,在Uber, 滴滴的影響下,可能被誤導,認為通過補貼的模式可以創造市場。我認為這種模式在某些領域也許是可行的,但無法適用于所有領域。

(3)你面向的用戶到底是誰?你要理解用戶最能夠使用的商業模式。比如眾籌平臺是一種平臺,可是它面向的用戶現階段更多是一類企業。

當然,最看好的一定是大眾市場,而不是所謂的5%到10%的高大上,高大上是最不會花錢的。而且,大眾市場,就是我們說的屌絲用戶,其實不是細長尾的,而是胖長尾。

今天任何一家互聯網、移動互聯網公司,一種是抓住資產端,就可以跟任何有流量端的用戶或者公司去合作,都可以貨幣化,或者完成這個流程。另外一種方式是抓住用戶的C端,一旦信任建立,以后用戶都愿意把需求放到你這邊。

(4)最后,當公司成長到一定階段,將面臨的抉擇是,在當下的科技世界里,如何面對行業巨頭?你面臨的并不是空白的市場,你要思考何時與先行的行業領導者共存,這其中包括思索何時展開合作,何時拒絕合作,何時展開戰略合并的會談。這些都是在整個公司發展過程中常常出現的問題。如果你不是聚會中最光芒四射一鳴驚人的人,而你也無法開放地尋找戰略合作者,你有可能會被市場甩開。

這些都是成為「贏者」的必經之路。如果你傾全力于一家公司,你希望你最終會是贏家,你就盡全力讓自己成為行業領袖。如果你不光芒四射,那就讓自己光芒四射。如果你不是第一名,那就找機會。無論是通過收購兼并還是戰略合作,去成為第一。我想這是創業最重要的事情。

2、并購

創業者的行動要隨著行業格局而變化。如果行業處在初期,也沒有明顯誰是第一的時候,那當然就要PK,跟打仗其實是一樣的。但如果你看到這個戰局已經差不多剩三家的時候,其實行業已經開始集中了,我們就會告訴創業者不要做最后一家被整合的,一定要是第一家被整合的。

如果你排第二,你跟誰合并都有可能變成第一,這是一個概率。但你如果你是第N家,人家已經談完以后,你再來問「要不要娶我」,就不一樣了。實際上并購是一個必要的考慮。

具體而言,有幾個考慮的方面。

第一,市場地位跟份額,如果你覺得并購之后可以成為中國的絕對老大,那么它是一個好的路徑。我們看到電商領域也好,搜索領域也好,老大或者說市場占有率高的公司,確實是可以通吃的。

第二,有些商業模式通過合并,可以在人才跟后端的資源方面更加優化。把最好的人才集中在一家公司,然后把事做好。比如,幾年前的在線視頻,在市場上有N多家在競爭同樣的內容時,其實后端的成本是很高的,所以通過合并就可以優化運營的成本或者商業模式、獲客成本等。

并購別人、跟其他公司合并,或者被合并,我覺得這幾種形式都可以。從互聯網的角度來說,不是每個領域都能夠承載很多家獨立的公司。如果能夠滿足剛才所說這些條件,我們和創業者聊的時候會鼓勵他們去考慮這個事。

當然,我們在考慮合并的時候也會考慮到其他的因素。如果這個公司的商業模式是比較花錢的,燒錢補貼的也好、后端資源昂貴的也好,那么一個比較關鍵的考慮就是資金。

如果你跟其他競爭對手比起來,資金庫就是人家的十分之一,當然要把這個戰局看清楚、提早做一些儲備。比如要趕快融資,如果融資不到的話,就要考慮其他的方式。如果你在技術、人才或者用戶方面有優勢,就要借助這些特點去吸引可以跟你一塊兒成長的人。更重要的是把資源整合下來之后,1+1必須是等于3以上的一個合并才是合適的。

我能夠理解,創始人一旦想創業,肯定就是想把事做好,想做NO1。但在今天的中國,格局跟十年前是不一樣的。十年前,如果做一件事,沒有做到一百分,你可能要一直扛,因為有員工等各方面要考慮,那也許你就會錯過移動互聯網的崛起。

但現在,并購之后對創業者是一個釋放,你可以重新再創業,在新的領域再崛起的時候可以參與進去。實際上合并不等于輸,反而是贏了這個局。像優酷跟土豆合并之后,創始人也可以去追尋他的夢想。雷軍如果沒有離開金山的話,也不會有小米。有足夠的例子之后,我還是鼓勵創業者比較積極地去考慮這個事情。

當然,并購時的討論很重要,包括發展方向,員工等。我覺得每一個并購,成跟敗其實就取決于你們在討論跟談判的時候,有沒有把這一方面的事情都討論清楚。

3、我的投資邏輯

我個人并不相信撒網式的投資,撒網是缺少判斷的一種投資方式。風險投資和創業一樣,玩的是小概率事件。創業的結果只有成與不成,成則是大成,成為行業的老大,這從來都只有1%的概率。而投資人只有找到最好的項目,才能為基金拿回超過100倍回報的項目。投資行業里沒有二八法則,如果遵循著二八法則,那就注定平庸。

所以比較出色的投資機構,大都會把資金集中到兩三個最看好的陣營,再具體到投這個陣營里成功幾率最大的公司。不可能投一個從零開始的企業,也不可能投一個已是紅海的領域——除非它的商業模式有看點可尋。

我也不相信跟風式投資,GGV的幾位合伙人一直堅持在一線投資,我們都是在各自的領域內有著10年以上的投資經驗。在同一個行業,我們觀察到的結果與剛入行的投資經理一定不同。很多被資本追逐的行業我們都沒投。

比如,幾年前團購行業火熱時,我們的團隊做了大量的功課。幾乎每個城市的前五名團購網站,我們都去看過。彼時團購業的毛利率是負的,公司融到的資金去了兩個方向――獲取商戶與獲取用戶。

但是在獲取商戶時,團購網站不可能簽到獨家協議,所以很難確立資源優勢。而在獲取用戶的問題上,用戶選擇在哪家團購網站上消費,并不是因為某家團購網站的品牌,而是因為某家商戶提供了力度最強的價格優惠。因此這些補貼都留不住用戶。

這樣一個在B端難言競爭優勢,C端成本高企且缺乏用戶黏性的行業,本身又需要龐大的地推團隊多地作戰,這將會是資本上、執行上以及人才上的競爭。當時我們分析認為,最有能力進入這個行業的其實是「大佬型」公司,阿里、騰訊都有絕對的優勢,或者擁有商戶信息的大眾點評也有一定的能力去做這項業務。從這個角度來說,大公司贏的勝算比初創期的公司大很多。

而此前我沒有投資垂直電商領域,邏輯與此相似。因為無論你在網上賣鞋還是賣酒,都要把倉儲、物流和配送這一整套體系搭建起來。垂直電商燒的錢幾乎都補貼到了物流成本里,因為當客戶的訂貨數量不夠大時,就始終沒有辦法彌合成本。脫胎于垂直電商的京東,其聰明之處就在于,在把網絡搭建好后,就進行了品類擴張,唯有這樣才能讓整套倉儲物流體系更有經濟性地使用起來。

盡管眼下是個充滿了泡沫的市場,卻也是一個創業機會系統性出現的時機。在項目很熱的時候不要沖上去??床欢庞袡C會,全都看懂了,那就是泡沫。

當然任何時候都會有泡沫,貴是相對的,不貴是沒有的。VC 在做任何案子的時候,都會覺得貴。美團當年 2 億美元的時候,大家都覺得貴,現在 20 億美元,大家還是覺得貴…… 從投資角度看,看你什么時候進,阿里 1000 億投資貴嗎?,但阿里巴巴 2000 億上市,還是有機會的。

之所以覺得泡沫嚴重,是進入的時候太高,退出的時候太低,如果你進入的時候和退出的時候有一定成長性,那相對來說不一定是泡沫。重點是投對,如果投對的話,估值往往不是問題,投錯的話,什么都貴。

過去的十年中,國內的創投環境發生了很大的變化。投資不再是VC的獨角戲,如BAT等巨頭的加入,雖然拓寬了退出渠道,也讓行業的競爭更加激烈。今天的創業者們面對資本的態度也不再如十年前,投資人與創業者間供需關系的變化、信息的逐漸對稱,讓創業者變得更加聰明,也有了更強的博弈能力。一個最直觀的改變是,眼下已不再是投資人單邊盡調創業者的時代了,創業者也會在他的圈子里盡調投資人。在我看來,這都是好的變化。因為創業者才是駕駛飛船的人,投資人永遠是觀察者的角色。

當然,無論投資或創業,最重要的部分都是贏,而這種行動伴隨著巨大的信念,創業者必要堅信這是你的戰場,這是你每天投入24小時的公司,思考生存或死亡的問題,你必須有足夠的信念:這是會讓我「贏」的事。作為一個投資人,我們也需要和創業者共享這種信念。在每一次投資的開始,我都會這樣問自己:這就是我將與創業者共同投入時間和精力事業嗎? ?

【素材來源:中國企業家、21世紀經濟報道、網易科技】

 

本文由 @投資人說(ID:touzirenshuo) 整編發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!