他不是保姆,也不是二號(hào)CEO,你真的搞清楚你為什么需要一個(gè)COO?
他不是保姆,也不是二號(hào)CEO
黑格爾說(shuō):“熟知而非真知。”
很多創(chuàng)業(yè)者可能想當(dāng)然地認(rèn)為“我需要幫助,所以我聘了一名COO”——敢打賭你并沒(méi)有認(rèn)真思考過(guò),為什么你需要一個(gè)COO?應(yīng)該在創(chuàng)業(yè)的哪個(gè)階段選聘COO?如何讓他真正在團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮最大作用?
常見(jiàn)的誤區(qū)包括:COO扮演保姆角色,成為公司日常運(yùn)營(yíng)的大管家;或者是二號(hào)CEO,替代創(chuàng)業(yè)者決策;或者是CEO仍介入微觀管理,導(dǎo)致COO無(wú)所事事。這些錯(cuò)誤認(rèn)知所導(dǎo)致的初創(chuàng)公司團(tuán)隊(duì)分手、互撕的案例并不鮮見(jiàn)。
本期主文相信對(duì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)深有裨益。核心建議就是,先從識(shí)別CEO自身的優(yōu)點(diǎn)、劣勢(shì)出發(fā),然后尋找與之能力互補(bǔ)的COO,并建立真正的創(chuàng)業(yè)伙伴關(guān)系。
- 他不是保姆,也不是二號(hào)CEO……你真的搞清楚為什么需要一位COO了嗎?
- 基于過(guò)去的工作關(guān)系和互信還不夠,若要和同事合伙創(chuàng)業(yè),先在這9個(gè)問(wèn)題上再次確認(rèn)共識(shí)。
- 創(chuàng)業(yè)者要給投資人定期寫(xiě)電郵?這里不僅有為什么,還附贈(zèng)一套標(biāo)準(zhǔn)郵件模板供參考。
- 希望員工自由創(chuàng)新?恐怕是個(gè)幻覺(jué)。試試這個(gè)四力模型。
因?yàn)閷?duì)COO這個(gè)角色缺乏清晰準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),許多創(chuàng)業(yè)公司往往很長(zhǎng)一段時(shí)間后才配備一名公司運(yùn)營(yíng)方面的管理人,這種現(xiàn)象十分常見(jiàn)。CMO負(fù)責(zé)市場(chǎng)營(yíng)銷,CTO負(fù)責(zé)監(jiān)督研發(fā),而COO的角色看起來(lái)沒(méi)有一個(gè)很清晰的定位。甚至于,在搜索引擎里輸入“COO”后,出來(lái)的定義結(jié)果是“負(fù)責(zé)管理公司日常運(yùn)營(yíng)的高級(jí)執(zhí)行官”——這樣的解釋還有諸多亟待改進(jìn)的地方。
美國(guó)手工電商平臺(tái)Etsy的COO琳達(dá)?柯茲羅斯基(Linda Kozlowski)曾在印象筆記和阿里巴巴工作過(guò),在First Round舉辦的CEO峰會(huì)上,她解釋了公司為什么以及怎樣將運(yùn)營(yíng)放在核心位置,怎樣找到適合公司發(fā)展的COO。
COO是什么?為什么需要一個(gè)COO?
COO的角色是由其與CEO的關(guān)系來(lái)決定的。
如果將團(tuán)隊(duì)比作一個(gè)電影攝制組,那么,CEO和COO就相當(dāng)于導(dǎo)演和制作人?!俺鮿?chuàng)公司CEO,可能往往執(zhí)著于提升自己以證實(shí)自己的領(lǐng)導(dǎo)天分,這樣員工才能夠信任你,將未來(lái)交付于你,或者投資于你。”柯茲羅斯基說(shuō)道,“但這并不是你向他們展示自己無(wú)所不能的時(shí)候?!?/p>
將你的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)看作一幅拼圖,你需要做的就是找到COO這塊重要的組成部分。
怎樣選擇與你旗鼓相當(dāng)?shù)暮献骰锇椋?/p>
首先是,CEO清楚知道自己欠缺的是什么。假設(shè)COO必須是CEO以及創(chuàng)始人的補(bǔ)充角色,那么,COO所扮演的角色正是另外一半,同時(shí)也是執(zhí)行者。CEO與COO的職責(zé)呈現(xiàn)一種相輔相成的關(guān)系,兩者能力的結(jié)合遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)體能力之和。
當(dāng)然,CEO同COO的配對(duì)也有很多其他的可能性。“你可能正在尋求一個(gè)法定繼承人,并且,你希望將這個(gè)人訓(xùn)練成下一任CEO。如果你自身是一個(gè)年輕的創(chuàng)業(yè)者,或許最好的選擇就是尋求一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師,能夠傳授給你各方面的知識(shí),幫助你領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)?!笨缕澚_斯基說(shuō),“世上并不存在一個(gè)完美的準(zhǔn)則,而許多COO只是其中兩種或三種的結(jié)合體。要找到一個(gè)適合你公司的COO,往往取決于CEO欠缺的是什么、需要改進(jìn)的地方在哪里。這對(duì)那些年輕CEO來(lái)說(shuō)是不二法門?!?/p>
其次,轉(zhuǎn)換固定思維慣式,在其他意想不到的場(chǎng)合物色人選。別將重點(diǎn)僅僅放在MBA人士或是金融界的前輩身上。一個(gè)合格的COO并不在于知識(shí)背景是否契合,而在于是否適合、是否能夠勝任。
COO人才的五大特質(zhì)和三大警示
五大特征
- 信任。是否發(fā)自內(nèi)心地相信能夠在今后的日子里與你有福同享有難同當(dāng)。
- 經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的執(zhí)行力。曇花一現(xiàn)的奇才不是你要找的,不停攻克一個(gè)又一個(gè)困難的跨欄者才是。
- 自我意識(shí)的控制。人們總把COO想成是CEO的繼承人,但其實(shí)還沒(méi)到這一程度。候選人最好能控制其自我意識(shí),明確理解自己對(duì)于公司的職責(zé)所在。
- 與CEO相互吸引。設(shè)想你與COO未來(lái)關(guān)系的相處情況,不要只想著在面試中測(cè)試候選者的合適度。
- 要有萬(wàn)事通的品質(zhì)。與你有類似的領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì),讓團(tuán)隊(duì)覺(jué)得可靠、值得信賴,同時(shí)還讓生意正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
小心以下這些危險(xiǎn)信號(hào)
- 他不是CEO。COO必須接受并且內(nèi)在化這一事實(shí):他的工作是運(yùn)營(yíng),而非決策。
- 不是保姆。令人遺憾的是,“保姆運(yùn)營(yíng)官”已成為一個(gè)令人不安的趨勢(shì),會(huì)毀掉執(zhí)行官與運(yùn)營(yíng)官之間的伙伴關(guān)系——繼而毀掉公司。
- 不是非“首席”不可的人。如果非得在職位前加上“首席”二字才能聘請(qǐng)到他,那就別考慮他了。
聘請(qǐng)COO的合適時(shí)機(jī)
如果你的公司生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品,要馬上聘請(qǐng)COO。對(duì)于快速消費(fèi)品或者硬件公司的啟動(dòng)及擴(kuò)展來(lái)說(shuō),成敗與否就看后勤與運(yùn)營(yíng)管理。你需要在生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品方面有經(jīng)驗(yàn)的人,是準(zhǔn)時(shí)運(yùn)送貨物還是錯(cuò)過(guò)產(chǎn)品投放市場(chǎng)時(shí)機(jī),就看你是否從第一天起就有COO助陣。
如果你的公司經(jīng)營(yíng)數(shù)字產(chǎn)品,那么在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品-市場(chǎng)匹配之后聘請(qǐng)COO,他會(huì)將產(chǎn)品帶入下一階段。如果你還沒(méi)有做好擴(kuò)張準(zhǔn)備,產(chǎn)品還在測(cè)試階段,這時(shí)候聘請(qǐng)運(yùn)營(yíng)官會(huì)讓候選人和你都覺(jué)得挫敗,因?yàn)槟茏龅娘@著改變或進(jìn)展還很少。
不過(guò),當(dāng)創(chuàng)始人或CEO潛心于技術(shù)開(kāi)發(fā)之時(shí),也要立即聘請(qǐng)COO,這一原則比以上兩條更加好用。
怎樣讓COO融入團(tuán)隊(duì)
COO這一角色因?yàn)槿绱祟l繁地受到誤解,也就總成為最快失敗的那一個(gè)。CEO和創(chuàng)始人們務(wù)必要高度警惕自己向團(tuán)隊(duì)介紹運(yùn)營(yíng)官的方式。CEO、創(chuàng)始人們犯的最大錯(cuò)誤就是說(shuō):“我需要幫助,所以我聘了一名COO?!毕喾?,你可以問(wèn)自己以下問(wèn)題,來(lái)幫助自己為團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備一個(gè)強(qiáng)有力的解釋。
- 我需要哪種幫助?為何需要這種幫助?COO會(huì)怎樣為我清除障礙?
- 這一障礙對(duì)公司的影響有多強(qiáng)烈?
- 這位COO具體會(huì)做什么事情來(lái)減輕這種影響?這繼而又會(huì)如何影響公司的下一個(gè)季度,下一年呢?
一名COO,能幫你把管理范圍擴(kuò)大一倍,在管理強(qiáng)度上也實(shí)現(xiàn)雙管齊下——就像一個(gè)“倍增放大器”。
以?shī)W運(yùn)會(huì)選手的精確程度傳遞接力棒。作為CEO或者創(chuàng)始人的你多半已與自己的直接下屬建立了深刻的聯(lián)系。要如何向他們解釋今后他們的匯報(bào)對(duì)象變成了另一位執(zhí)行長(zhǎng)官?這是COO融入公司時(shí)最棘手、也最能說(shuō)明問(wèn)題的部分了。
盡管組織結(jié)構(gòu)圖已經(jīng)寫(xiě)上了COO的名字,但團(tuán)隊(duì)成員還是想繼續(xù)向CEO匯報(bào)大小事務(wù)。CEO對(duì)這種過(guò)渡的處理方式,會(huì)強(qiáng)調(diào)或者削弱COO的重要性。大多創(chuàng)始人選擇堅(jiān)持跟員工一對(duì)一談話、教導(dǎo),但這恰恰是最危險(xiǎn)的陷阱之一。相反,你應(yīng)該讓COO加入你的工作,慢慢地開(kāi)始兩人共同主持會(huì)議。還要幫助他與團(tuán)隊(duì)建立關(guān)系,讓團(tuán)隊(duì)明確新的組織結(jié)構(gòu)。
這種過(guò)渡無(wú)法在一夜之間完成,不接受新安排的團(tuán)隊(duì)成員也會(huì)繼續(xù)匯報(bào)給CEO。但作為CEO,你必須向他們解釋公司設(shè)立運(yùn)營(yíng)專門負(fù)責(zé)人的重要性,引導(dǎo)他們?nèi)フ褻OO。如果不這樣,你選擇敲定這位合適伙伴的所有努力都將化為泡影。你必須以同理心積極地管理這一過(guò)程,克制自己進(jìn)行微觀管理的沖動(dòng)。
柯茲羅斯基最后提醒:“別忘了放手。作為創(chuàng)始人或者CEO,公司就像你的親生寶貝,你或許抱得有點(diǎn)太緊了。COO只有在你真的交出控制權(quán)之后,才有機(jī)會(huì)做些真正的改變。專注于你需要做的事,不要對(duì)運(yùn)營(yíng)管得太細(xì)。放手讓她走向成功,你不會(huì)對(duì)公司失去控制,只會(huì)對(duì)公司的未來(lái)有更多把握?!?/p>
【情報(bào)】
#兄弟鬩于墻,還能外御其侮?#
與同事合伙創(chuàng)業(yè)前,先自問(wèn)這9個(gè)問(wèn)題
基于過(guò)去的工作關(guān)系和互信還不夠,你們需要在如下問(wèn)題上再次確認(rèn)共識(shí):
- 有共同的企業(yè)目標(biāo)嗎?是實(shí)現(xiàn)短期財(cái)務(wù)自由,還是渴望做偉大公司?
- 是否存在同時(shí)適合你們雙方的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品?確保雙方都愿意全心全意投入,而不是遷就附和。
- 有相同的價(jià)值觀嗎?
- 技能是否互補(bǔ)?
- 你們的生活方式、習(xí)慣和工作計(jì)劃協(xié)調(diào)嗎?
- 你們有解決矛盾沖突的習(xí)慣性方式嗎?聯(lián)合創(chuàng)始人互撕的故事并不鮮見(jiàn)。
- 有明確的責(zé)任界定嗎?確保分工讓你們各自最強(qiáng)的技能都得到發(fā)揮。
- 辦公室以外的生活有多穩(wěn)定?各自的家人是否支持、財(cái)務(wù)狀況是否良好等。
- 當(dāng)問(wèn)題需要專業(yè)知識(shí)解決時(shí),是否愿意接受對(duì)方的建設(shè)性批評(píng),并承認(rèn)最好相信對(duì)方的判斷?
#每位創(chuàng)業(yè)者都應(yīng)該知道的事情#
如何給投資人寫(xiě)電郵
為什么需要定期進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化電郵更新?你肯定希望采用多種策略保持對(duì)投資者的吸引力。最重要也最省力的一件事,其實(shí)就是每月以統(tǒng)一格式發(fā)送一份標(biāo)準(zhǔn)的更新信息電郵。當(dāng)他們想跟蹤你的最新進(jìn)展時(shí),這些信息應(yīng)該放在他們觸手可及之處。
- 保持格式一致。采用相同的標(biāo)題欄以便搜索。
- 內(nèi)容并非越長(zhǎng)越好。一封電郵的內(nèi)容應(yīng)該較短,足夠投資者坐在車上從一場(chǎng)會(huì)議趕往另一場(chǎng)會(huì)議的途中閱讀完畢。
- 堅(jiān)持使用相同的類別和指標(biāo)。確認(rèn)對(duì)你的業(yè)務(wù)最重要的要素,然后將本月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與上月的進(jìn)行比較。
- 最后以一到兩個(gè)“提問(wèn)”結(jié)尾。投資者總說(shuō)想提供幫助——讓他們證明這點(diǎn)。
- 在公司發(fā)展不順時(shí)依然要發(fā)送電郵。如果停止溝通,投資者會(huì)知道出了問(wèn)題,這可能會(huì)影響他們對(duì)你的信任度,也浪費(fèi)了一個(gè)讓他們幫助你解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。
- 任何時(shí)候你都需要投資者的信任,不只是在融資之時(shí)。
#希望員工自由創(chuàng)新?恐怕是個(gè)幻覺(jué)#
激發(fā)公司草根創(chuàng)新的四力模型
即使是谷歌的20%員工自由度時(shí)間,也被嘲笑為“120%時(shí)間”——因?yàn)槊τ谌粘9ぷ鞫⒉荒軐?shí)現(xiàn)。怎么辦?這里有一個(gè)評(píng)估模型供參考,也能借此看出為何貴公司缺乏草根創(chuàng)新力:
- 自由:?jiǎn)T工可以自主探索自己熱衷的創(chuàng)意。
- 時(shí)間:除日常工作外,員工有自由支配時(shí)間去鉆研自己的項(xiàng)目。
- 合作理念和工具:?jiǎn)T工能了解其他員工各自所做的項(xiàng)目,提供反饋,跨組織、越區(qū)域形成新團(tuán)隊(duì)。
- 資金支持:公司給員工提供資源、工具、培訓(xùn)以及資深領(lǐng)導(dǎo),幫助他們研發(fā)自主項(xiàng)目。正式流程就是讓這些項(xiàng)目逐漸獲得公司的資金支持。
編輯:洪杉
來(lái)源:微信公眾號(hào):紅杉匯,ID:Sequoiacap
本文由 @洪杉 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!