關(guān)于花加失敗的思考:從6輪融資,單月銷售破億,到如今停業(yè)自救,這是為何?
在如今,各行各業(yè)都在競爭,借Flowerplus花加的情況來分析,究竟要怎么樣才會使得企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展呢?下面一起往下看看,從中吸取一些經(jīng)驗吧!
9月25日,知名鮮花垂類平臺「花加」,在內(nèi)部發(fā)布全體員工信,宣布公司進入停業(yè)整頓階段。疑似資金鏈斷裂,面臨倒閉。
Flowerplus花加,創(chuàng)立于2015年,曾經(jīng)是鮮花電商賽道的明星公司。
創(chuàng)立1年,用戶數(shù)就過500萬人,單月銷售額達1億元,實現(xiàn)收支平衡。創(chuàng)立2年,花加就拿下了來自光合創(chuàng)投的天使輪融資,從2015年到2019年,先后斬獲了6輪融資。
即便如此,也沒沒想到是這樣的結(jié)局。
看到新聞,還是非常惋惜,畢竟以前也是它的用戶。但同時,我更為驚訝。因為從2017年到2022年,鮮花市場的日常消費從12.7%提升至28.4%。
這么好的市場增長,它又有這么高的知名度,沉淀了千萬的用戶規(guī)模,怎么會落到這樣結(jié)局。這里面到底發(fā)生什么變化,它的興衰成敗又帶給企業(yè)哪些啟發(fā)和思考呢?接下來我跟大家慢慢的回顧分析。??
一、衰敗的情況
為了搞清楚這個問題,我專門找了位鮮花的忠實用戶聊了聊,碰巧她也是花加曾經(jīng)的用戶(說明花加曾經(jīng)知名度很高)。
我問她,是否知道花加這個電商平臺?
她說,當(dāng)然知道,7、8年前就是它的用戶了(2016年左右),那個時候很火,名氣很大。當(dāng)時還有像花點時間。
當(dāng)時它們都主打99元包月,送4次鮮花,方式很新穎,也方便,花的質(zhì)量也不錯,就經(jīng)常在平臺上買花了。
我問她,那后來還一直在花加上買嗎?多久沒用了?
她說,已經(jīng)6年沒用了,現(xiàn)在更不會用了。
我繼續(xù)問到,這是為什么呢?
她說,當(dāng)時喜歡用花加,主要是方便,實惠(99元/月/4次),每束都搭配好(有花藝師設(shè)計),花的質(zhì)量很好,一般花收到后,花期都還挺長的,所以整個性價比,體驗非常高。
并且選花加,它有個優(yōu)勢,就是選好的花都是花藝師搭配好的,省去搭配煩惱;而在線下店買花,需要自己搭配,這需要點專業(yè),還不一定搭配好看,這點不方便。
來源花加官網(wǎng)
但是突然有次發(fā)現(xiàn),送過來的花,質(zhì)量不行了,感覺不新鮮,有蔫的花瓣。當(dāng)時有點生氣和失望。再后來續(xù)訂過2次,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量和體驗還是不穩(wěn)定,依然出現(xiàn)花不新鮮,甚至有枯花瓣。
這樣收到的花,跟最早相比花期就短了很多。比如,以前收到雛菊,能在床頭放7天才敗,現(xiàn)在3天就不行了。作為老用戶,這種下降對比很明顯,對它印象就不好了。這是一個不用它的原因。
還有就是一些市場環(huán)境的變化。這幾年換了城市工作,我發(fā)現(xiàn)買花的渠道多了很多,并且不斷在變化,越來越方便。比如下面這些渠道,我都買過,比花加更方便,不用等,隨手就買了。
1)地鐵內(nèi)的自動鮮花販賣機,也是這幾年出現(xiàn)的,花也挺新鮮,論枝賣,單價9.9元,12.8元等等,很方便。關(guān)鍵是場景挺好,上班順手買了帶到工位上,下班買了直接帶回家。
2)小區(qū)附近的地鐵口小商販,他們常常在下班時推著小三輪叫賣,種類多,有單束,有盆栽的,價格也不貴,主要也是方便,看了喜歡,想買就買了。
3)像盒馬生鮮,永輝超市等,現(xiàn)在成家了,要買菜,生活必需品,基本一周會去一趟超市,他們也有花賣,19.9元/束,29.9元/束等。
4)像叮咚買菜,抖音等。叮咚買菜現(xiàn)在是我用的最多的,它上面現(xiàn)在也有很多種類的鮮花,買完菜,順手就把花買了,半小時就能送到家,很方便,我都不用去超市了。
叮咚買菜
這樣一來,除了臨時急用買大束花,或量很大,我會去花店看看,基本上不去花店了。
并且我還發(fā)現(xiàn),有些水果店也搭配賣點鮮花,估計不是為賺錢,可以提升用戶粘性;還有些線下精品女裝店,客人穿搭時也會配束鮮花拿著,更有體驗和氣質(zhì),最后喜歡的話也會搭售鮮花。
所以,購買渠道越來越多,且方便,同時它們的質(zhì)量也不差,種類也不少,這樣一來花加的優(yōu)勢就越來越?jīng)]有了。我就很少在它上面買花了。
聽她講到這里,我基本上理解了一個重度的鮮花用戶,為何拋棄在花加上買花:鮮花品質(zhì)降低,體驗下降是關(guān)鍵;然后是競爭加劇,鮮花搭配,性價比的優(yōu)勢逐步喪失。
二、螺旋滅亡現(xiàn)象
花加今天的結(jié)局,讓人有些唏噓。明明鮮花市場還在增長,用戶的需求也還在,而且花加一開始是成功的,贏得了用戶,贏得了資本,還盈利了,怎么就一把好牌打成爛牌呢?
全部歸咎于競爭太激烈,這顯然不合理,因為競爭永遠存在,每個行業(yè),每個時代都有競爭。
往往最根本原因,一定是面對變化和競爭時,企業(yè)采取了錯誤的一系列的行動,而這些動作往往是忽略了真實用戶的需求和體驗。
當(dāng)企業(yè)一旦開始忽視用戶,它滅亡是宿命就開啟了。????
這讓我想起了螺旋滅亡現(xiàn)象,就是企業(yè)在一些關(guān)鍵問題上沒有采取正確有效的措施,從而讓自己一步步的滑向失敗。
我在了解完鮮花電商的行業(yè)發(fā)展以及關(guān)于花加更多的資料之后,梳理了下面這個螺旋滅亡的模型。或許它更準確的反應(yīng)花加在這個過程中反的錯誤。??????????????????
在鮮花電商賽道,我相信從供應(yīng)鏈、物流、成本、渠道、營銷等都在增加競爭,倒逼著花加,但哪個行業(yè)不是如此呢。
我認為最最重要的,像很多新消費品企業(yè)一樣,花加是否犯了同樣的錯,沒有真正“以用戶為中心,經(jīng)營好用戶”。在面對困境時,犧牲了用戶價值和體驗,最后忠實用戶不斷在放棄它。
用戶是一家企業(yè)唯一真正重要的資產(chǎn)。只有守住用戶,我們那些昂貴的設(shè)備,廠房,有能力的員工,主管們創(chuàng)造的產(chǎn)品才有價值。也只有產(chǎn)品被用戶買單,企業(yè)的成本才轉(zhuǎn)換成了利潤,企業(yè)才有活下去的基礎(chǔ)。
要逃離螺旋滅亡的命運,其實也很簡單。就是回到始終“以用戶為中心”的這件事上,我可以服務(wù)少一點的用戶,但始終要爭取用戶滿意,留住忠誠用戶。
在螺旋滅亡模型中,假如花加在面臨競爭和挑戰(zhàn)時,能夠調(diào)整策略,控制規(guī)模和成本,保住品質(zhì)和體驗,就保住了老用戶的忠誠,口碑就不會爛,流失就可能被遏制住。
在螺旋的越早期,遏制滅亡的成本越低;越往后,遏制螺旋下降的難度和成本就越大,到最后回天乏力。
花加,是有點可惜了。????
但似乎,今天又不止它一家企業(yè),正在陷入螺旋滅亡的厄運。????
三、寫在最后
段永平曾說過,其實企業(yè)也很簡單,就看你是以生意(賺錢)為導(dǎo)向,還是以用戶為導(dǎo)向。???????
以賺錢為導(dǎo)向的企業(yè)做不持久,以用戶為導(dǎo)向的企業(yè),能夠面對挑戰(zhàn),穿越周期,反而真正成為一家持續(xù)賺錢的企業(yè)。
我相信,在企業(yè)經(jīng)營中會遇到很多的問題,但答案往往都藏在用戶那里。以用戶為中心思考解決方法,就能贏得用戶。
得用戶者得天下,這個亙古不變的真理。
今天存量競爭的市場,現(xiàn)在的卷只是開始,未來只有更卷,沒有最卷。企業(yè)只有做到“以用戶為中心的”卷,才算卷的有意義,有價值,有回報。
專欄作家
晏濤三壽;微信公眾號:晏濤三壽;人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,數(shù)字化營銷專家,私域流量與超級用戶增長方法論首創(chuàng)者。著有《超級用戶增長》、《微博與微信營銷實戰(zhàn)兵法》等。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!