你是一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)者嗎?你是怎么知道的?
這篇文章介紹了一套評(píng)估領(lǐng)導(dǎo)力的方法,希望能對(duì)那些尋求自我提升的領(lǐng)導(dǎo)者有所幫助。這種方法基于我近距離地與四位非凡的領(lǐng)導(dǎo)者一起工作時(shí)的觀察。
文章要點(diǎn):
- 盡管性格、風(fēng)格和做事方式有差別,但杰出的領(lǐng)導(dǎo)者都能為身邊的追隨者們創(chuàng)建一種超凡的信任感。
- 優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者所必需的三方面能力:思路清晰與溝通能力、對(duì)人的判斷、正直與承諾。
- 領(lǐng)導(dǎo)者往往需要做出艱難的抉擇:辭退伙伴、為失誤承擔(dān)責(zé)任、不能滿足所有人的所有要求而讓一些人失望……?在艱難的時(shí)刻,當(dāng)你需要在不同的行動(dòng)方案間進(jìn)行權(quán)衡,只需問(wèn)你自己:哪條路能增加大家對(duì)你的信任。
在癡迷于用指標(biāo)來(lái)評(píng)估管理水平的創(chuàng)業(yè)文化中,許多創(chuàng)始人難以回答這個(gè)與他們自己相關(guān)的關(guān)鍵問(wèn)題。人們很容易傾向于用商業(yè)上的成功來(lái)衡量一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者。但即使是最成功的創(chuàng)始人,也知道天時(shí)地利和運(yùn)氣成分在其中發(fā)揮著多大的作用。用公司業(yè)績(jī)這個(gè)商業(yè)底線來(lái)評(píng)估領(lǐng)導(dǎo)力,并不能幫助領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行自我提升。
所以,有沒(méi)有一種更好的方法呢?
這篇文章介紹了一套評(píng)估領(lǐng)導(dǎo)力的方法,希望能對(duì)那些尋求自我提升的領(lǐng)導(dǎo)者有所幫助。這種方法基于我近距離地與四位非凡的領(lǐng)導(dǎo)者一起工作時(shí)的觀察。
他們是:Ed Catmull (Pixar 創(chuàng)始人), Steve Jobs (Pixar 的 CEO), John Lasseter (Pixar 的首席創(chuàng)意官)和 Bob Iger (Disney 的 CEO)。
令我驚訝的是,這些人在風(fēng)格、性格和做事方式上簡(jiǎn)直不能更多元化了。你無(wú)法用任何單一的領(lǐng)導(dǎo)力模型去描述他們。他們一個(gè)是內(nèi)向的科學(xué)家,而另一個(gè)是外向的藝術(shù)家;一個(gè)是已經(jīng)創(chuàng)建了一家公司并以暴躁性格而臭名昭著的大學(xué)輟學(xué)生,另一個(gè)則是一位彬彬有禮、深諳外交手段的職業(yè)經(jīng)理人。
盡管他們風(fēng)格迥異,但他們卻都能為身邊的追隨者們創(chuàng)建一種超凡的信任感。他們用各自的方式,通過(guò)將三件事情做到極致來(lái)建立信任。我認(rèn)為這三件事情是成為一個(gè)杰出領(lǐng)導(dǎo)者所必需的基本特質(zhì)。沒(méi)有這些特質(zhì)你就不可能成為一個(gè)杰出的領(lǐng)導(dǎo)者,因?yàn)闆](méi)有它們你就無(wú)法創(chuàng)建信任感。
衡量領(lǐng)導(dǎo)力的方法就是圍繞這三個(gè)維度來(lái)衡量一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的作用,具體細(xì)節(jié)請(qǐng)看文末的領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)估問(wèn)卷。
我認(rèn)為無(wú)論一個(gè)人的性格、氣質(zhì)類型、個(gè)人背景或?qū)I(yè)背景如何,他們都能成為杰出的領(lǐng)導(dǎo)者,他們能以不同的方式來(lái)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì),獲得成功。但作為領(lǐng)導(dǎo)者想要被他人信任并追隨,你必須在以下三個(gè)關(guān)鍵方面做到極致:
01 清晰的思路和溝通能力
杰出的領(lǐng)導(dǎo)者思路清晰、表達(dá)流利。他們所描述的愿景讓人心生神往,從而愿意為之奮斗。如果你的員工對(duì)你的愿景和戰(zhàn)略感到困惑,或者并不覺(jué)得它們令人興奮與值得信賴,他們將不會(huì)心無(wú)旁騖、堅(jiān)定不移地追隨你。
清晰的思維總是先于清晰的語(yǔ)言。為了提高你的溝通能力,你最好多花些時(shí)間思考那些對(duì)你的生意而言真正重要的東西。一旦你想出了那些對(duì)所有人而言都需要弄明白的重要的東西,那就練習(xí)用簡(jiǎn)單的話語(yǔ)來(lái)表述它。
簡(jiǎn)潔性至關(guān)重要。一個(gè)很好的例子是 Amazon 的 CEO? Jeff Bezos 在許多年前給團(tuán)隊(duì)提出的零售戰(zhàn)略。他對(duì)這些戰(zhàn)略的表述基于消費(fèi)者持久偏愛(ài)的三個(gè)方面:更低的價(jià)格、更多的選擇、更快的配送。
在辦公室里的亞馬遜 CEO 杰夫·貝佐斯。
直到今天,亞馬遜員工們做的所有關(guān)于降低價(jià)格、擴(kuò)充選擇以及加快配送速度的事情,都在為消費(fèi)者們創(chuàng)造著價(jià)值并促進(jìn)著公司的戰(zhàn)略。正如貝佐斯所言,“你可以用那些歷久彌新的事物來(lái)創(chuàng)造常青的商業(yè)戰(zhàn)略……當(dāng)你真的認(rèn)同某些事情,即使要付出長(zhǎng)期努力,你也應(yīng)該以巨大的精力投入其中?!?/p>
當(dāng)你的公司規(guī)模逐漸增長(zhǎng)的時(shí)候,花時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備內(nèi)部交流變得越來(lái)越重要。當(dāng)你的公司擴(kuò)張,你的員工群體會(huì)變得更加多元化,跟你有私人關(guān)系的員工也變成了少數(shù)。因此,員工們更不會(huì)輕易地知道 “你說(shuō)的話是什么意思”。如果你沒(méi)有跟他們進(jìn)行良好的溝通,他們更有可能感到困惑和緊張。
杰出的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)花費(fèi)許多時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備他們的內(nèi)部交流。不管他們是多么天生的溝通專家,他們也不會(huì)放任自流。
舉個(gè)例子,Shopify 的 CEO Tobi Lütke 與他的高級(jí)管理團(tuán)隊(duì)一起花費(fèi)了數(shù)百個(gè)小時(shí)來(lái)準(zhǔn)備他們的年會(huì)。Tobi 說(shuō),“我們想成為一家松散聯(lián)結(jié)卻高度一致的公司。年會(huì)是達(dá)成這一目標(biāo)的重要手段,因?yàn)樗菍?duì)品牌理念的一次同步。我們花了大量時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備這場(chǎng)會(huì)議,因?yàn)槿绻覀兡軌蛟谀陼?huì)上進(jìn)行良好的溝通,我們最終就能達(dá)到高度的一致。然后我們就可以用每周例會(huì)來(lái)確保我們不會(huì)偏離目標(biāo)太遠(yuǎn),直到召開下一次年會(huì)?!?/p>
02 對(duì)人的判斷
優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)人有很好的直覺(jué),尤其擅長(zhǎng)選擇他們所要賦權(quán)的人。他們能夠發(fā)現(xiàn)人們身上的潛力,也能夠分辨什么時(shí)候人們的野心蓋過(guò)了能力。
當(dāng)他們做出用人或提拔上的錯(cuò)誤判斷的時(shí)候(這也是無(wú)可避免的),當(dāng)這些員工已經(jīng)無(wú)法被提升的時(shí)候,他們有勇氣作出修正。沒(méi)什么比挑選錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)者,或者在錯(cuò)誤發(fā)生的時(shí)候沒(méi)能及時(shí)修正,對(duì)一個(gè)組織和領(lǐng)導(dǎo)地位造成的危害更大。做出招聘和升職決定時(shí)的判斷最重要的。太頻繁地開人的領(lǐng)導(dǎo)者也很容易失去他的公信力和別人的信任。
在對(duì)人的直覺(jué)上,不是每個(gè)人都天賦異稟,但每個(gè)人都可以提升自己。
收集更多數(shù)據(jù)會(huì)幫助你在用人上作出更好的決定。當(dāng)需要招聘團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候,嘗試盡可能多的和該領(lǐng)域最優(yōu)秀的人見面,這會(huì)使你的辨識(shí)力更敏銳。和你想要招募的管理者盡可能多相處一些時(shí)間。
在一次 2016 年的面試中,Uber CTO Thuan Pham 描述了被 CEO Travis Kalanick 面試的情景,“在兩個(gè)星期里,連續(xù) 30 個(gè)小時(shí),一對(duì)一”,包括在 Travis 出差時(shí)候用 Skype 面試?!霸谀?30 個(gè)小時(shí)中”,Pham 繼續(xù)道,“我甚至忘記這是一場(chǎng)面試。就好像兩個(gè)同事間的討論。”
Uber CEO?特拉維斯·卡蘭尼克。
對(duì)候選人作徹底的推薦人調(diào)查也有幫助,問(wèn)問(wèn)推薦人是否有行為可以證明候選人擁有優(yōu)秀的判斷力和高度的正直感。這些特質(zhì)很難在一次面試中被檢測(cè)出來(lái)。還有,嘗試從那些失敗教訓(xùn)中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn),比如失敗的招聘、提拔了錯(cuò)的人或者陷入不能幫助人們進(jìn)行自我提升的困境。
03 個(gè)人正直感和責(zé)任心
優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者有著非常卓越的正直感和對(duì)使命的責(zé)任心。
正直感意味著去支持有意義的事情,而非被狹隘的個(gè)人利益所驅(qū)動(dòng);它意味著承認(rèn)你犯過(guò)的錯(cuò)誤,虛心和開放地接受重要的反饋并且努力提高,而非表現(xiàn)得自己似乎永遠(yuǎn)是對(duì)的;它意味著規(guī)避徇私舞弊、利益沖突、不恰當(dāng)用語(yǔ)、不恰當(dāng)工作關(guān)系等傷害信任的事情。
微軟公司 CEO?薩提亞·納德拉,出任 CEO 三年,靠改變 “狗咬狗” 狼性文化來(lái)重塑微軟。
測(cè)試正直感的一個(gè)方法是問(wèn)自己:如果你的團(tuán)隊(duì)可以完全透明地看到你和每一位員工的溝通內(nèi)容,完全了解你對(duì)待每一位員工的行為方式,你是否會(huì)對(duì)自己的某些行為感到羞愧?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很高,但也是每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該努力達(dá)到的。
除了投入時(shí)間,優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者也會(huì)將他們的工作視為核心的人生使命,并且啟發(fā)、影響身邊的人。他們從引領(lǐng)他人達(dá)成使命的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值、獲得滿足感。他們個(gè)人的責(zé)任心可以轉(zhuǎn)化成高度的個(gè)人生產(chǎn)力和執(zhí)行力,并成為推動(dòng)他們所在的機(jī)構(gòu)效法的基礎(chǔ)。
04 這一切都指向一件事 ,?信任
如何評(píng)判自己是不是一名優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者? 如果你在前面所說(shuō)的三點(diǎn)上都做得出色,也因此收獲了周圍人的信賴,你已經(jīng)是一位好的領(lǐng)導(dǎo)者了。
建立信任的方法既是一門科學(xué),也是一門藝術(shù),不光需要能力,也需要品質(zhì)。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)未來(lái)有著清晰的愿景,并帶動(dòng)整個(gè)組織推進(jìn)到正確的位置(產(chǎn)品、銷售、員工等等),信任自然被建立起來(lái)。你對(duì)未來(lái)的預(yù)期是否能被事實(shí)驗(yàn)證是正確的?比如要打造什么樣的產(chǎn)品?做出怎樣的投入?如何在競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)等方面應(yīng)對(duì)變化?你所選擇的伙伴是否就是正確的團(tuán)隊(duì)成員?
隨著時(shí)間的推進(jìn),這些問(wèn)題都會(huì)獲得解答。只要你答對(duì)的次數(shù)足夠多,就會(huì)獲得其他人的信任。我將這套方法理解為建立信任的 “科學(xué)” ——它的基石是清晰的想法、良好的溝通、對(duì)人做出恰如其分的判斷。
建立信任的 “藝術(shù)” 則更為復(fù)雜。
它特別需要領(lǐng)導(dǎo)者將溝通的能力與誠(chéng)意融會(huì)貫通。在正確的時(shí)間說(shuō)正確的話,傳遞共鳴與正確的判斷。當(dāng)你的注意力不限于自身的成功、財(cái)富、聲名、地位,而是為某些超越自我的理念挺身而出,這種信任就會(huì)得到成長(zhǎng)。
當(dāng)你在與他人交往中保持誠(chéng)實(shí),“不知為不知”,而不是 “強(qiáng)行成為某種人”,這種信任就會(huì)得到增強(qiáng)——?jiǎng)e把自己裝成 Steve Jobs、Ed Catmull,你只能是你。
絕大多數(shù)領(lǐng)袖都明白建立信任的 “科學(xué)”:他們會(huì)就產(chǎn)品和戰(zhàn)略做出清晰的思考和溝通,會(huì)在招募人才、鼓勵(lì)人才提升到管理角色等方面制定出色的決策,他們也懂得做出承諾、實(shí)現(xiàn)承諾的深遠(yuǎn)價(jià)值。
但我的個(gè)人經(jīng)歷告訴我,要成為偉大的領(lǐng)袖,還必須掌握建立信任的 “藝術(shù)”。領(lǐng)袖往往需要做出艱難的抉擇:辭退伙伴、為失誤承擔(dān)責(zé)任、不能滿足所有人的所有要求而讓一些人失望……
偉大的領(lǐng)袖會(huì)將這些挑戰(zhàn)看作建立信任的機(jī)會(huì),他們會(huì)問(wèn)自己:該采取一系列什么樣的行動(dòng)、該選擇何種風(fēng)格的溝通,才會(huì)使伙伴們對(duì)他的信任更加堅(jiān)定。當(dāng)嚴(yán)苛的挑戰(zhàn)橫在面前,偉大的領(lǐng)袖會(huì)將鞏固信任排在第一位。
或許這就是我們所有人能從偉大領(lǐng)袖身上學(xué)到的重要一課:在艱難的時(shí)刻,當(dāng)你需要在不同的行動(dòng)方案間進(jìn)行權(quán)衡,只需問(wèn)你自己:哪條路能增加大家對(duì)你的信任,無(wú)論是對(duì)你個(gè)人,還是對(duì)你這位領(lǐng)袖。相信我,每一次都選擇 “正確的那條路”,你不會(huì)后悔的。
附錄:領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)估調(diào)查問(wèn)卷
衡量?jī)?yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者所必需的三方面能力:思路清晰與溝通能力、對(duì)人的判斷、正直與承諾,是領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)估的最佳方式。這需要從員工那里獲取反饋信息,但絕大多數(shù)創(chuàng)新企業(yè)卻沒(méi)有系統(tǒng)化地做過(guò)。
最終所有公司都在想辦法收集員工滿意度信息,再將其轉(zhuǎn)換成結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)。事實(shí)上,優(yōu)秀人力資源團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)核心任務(wù)就是獲取和記錄員工滿意度,用以衡量領(lǐng)導(dǎo)力。我建議當(dāng)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模達(dá)到 50 人就要開始系統(tǒng)化搜集這些數(shù)據(jù)了。
無(wú)論采取什么樣的方法,衡量領(lǐng)導(dǎo)力的問(wèn)題要精準(zhǔn)是很重要的。希望下面這些范例能拋磚引玉,幫助你設(shè)計(jì)出更好的員工滿意度調(diào)查。
這些問(wèn)題是用來(lái)做 CEO 評(píng)估的,稍作改動(dòng)就能適用于公司任何領(lǐng)導(dǎo)崗位。目標(biāo)之一就是為了衡量 CEO 和員工反饋的一致程度。
1、思路清晰和溝通能力
對(duì) CEO 的提問(wèn):
- 請(qǐng)?jiān)?2 分鐘內(nèi)寫出公司的使命,戰(zhàn)略和關(guān)鍵指標(biāo)(key metrics)。
- 請(qǐng)列出 2-3 條你與員工溝通時(shí)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的主題。
對(duì)員工的提問(wèn)(在職和離職):
- 請(qǐng)問(wèn)公司的使命和戰(zhàn)略是什么?
- 衡量公司業(yè)績(jī)最重要的運(yùn)營(yíng)指標(biāo)是什么?
- 你的工作是如何幫助實(shí)現(xiàn)這些指標(biāo)的?
- 過(guò)去的兩年中,你覺(jué)得公司多長(zhǎng)時(shí)間就會(huì)更新一次使命,戰(zhàn)略和關(guān)鍵指標(biāo)?或者從來(lái)都沒(méi)有改變過(guò)?
- 你覺(jué)得對(duì) CEO 來(lái)說(shuō)什么是最重要的事情?你覺(jué)得他或她在溝通中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的是什么?
- 你認(rèn)為 CEO 以下這幾種溝通方式的效率如何:書面寫作、大眾演講、小眾演講?
2、人事裁決
對(duì) CEO 的提問(wèn):
- 請(qǐng)對(duì)你在公司里做過(guò)的每一次提拔和招聘的效率打分。
- 請(qǐng)列出你提拔和雇傭后并不能勝任其崗位的管理人員名單。
- 你解雇過(guò)能勝任的員工么?你犯過(guò)錯(cuò)么?
對(duì)員工的提問(wèn):
- 你認(rèn)為 CEO 甄選的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)秀么?
- 你最欽佩哪些公司領(lǐng)導(dǎo)?為什么?
- 你覺(jué)得哪些公司領(lǐng)導(dǎo)不太稱職?為什么?
- 去年 CEO 做過(guò)人事變更么?你認(rèn)為這里面哪些是正確的決定?
- 負(fù)責(zé)你這塊業(yè)務(wù)的高級(jí)管理人員(比如:直接匯報(bào)給 CEO 的總監(jiān))有什么優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)?
- 去年你的團(tuán)隊(duì)里是否有優(yōu)秀員工離職?他們?yōu)槭裁催x擇離開?
對(duì)離職員工的提問(wèn):
- 他們離開是因?yàn)閷?duì)高級(jí)管理層的失望么?
3、正直與責(zé)任心
對(duì) CEO 的提問(wèn):
- 你是否做過(guò)一些舉動(dòng)或措施減弱了員工對(duì)你的信心?是哪些舉動(dòng)或措施?
- 你是否要求員工對(duì)你的表現(xiàn)作出反饋?你是否對(duì)員工的反饋?zhàn)龀隽饲‘?dāng)?shù)幕貞?yīng)并改變了你的方式方法?請(qǐng)舉例能說(shuō)明。
- 你對(duì)自己的工作的責(zé)任心打多少分?
- 你對(duì)直接下屬的工作的責(zé)任心打多少分?
對(duì)員工的提問(wèn)(在職和離職):
- 你對(duì) CEO 的正直和道德水準(zhǔn)打多少分?
- 你是否認(rèn)為 CEO 善于傾聽并能坦誠(chéng)面對(duì)反饋?有哪些例子能夠說(shuō)明這些反饋正向引導(dǎo)了 CEO 行為的改變?
- 你是否看到過(guò) CEO 有徇私舞弊、不正當(dāng)關(guān)系、不合適語(yǔ)言、利益沖突,或其他不道德行為的例子?
- 匿名的話,你認(rèn)為是什么激勵(lì)著 CEO ?
- 你如何評(píng)價(jià) CEO 為公司使命而公開做出的個(gè)人承諾?
- 你是否能舉例說(shuō)明 CEO 缺乏責(zé)任心?
- 你是否能舉例說(shuō)明其它領(lǐng)導(dǎo)或員工缺乏責(zé)任心?
原文地址:YCombinator Blog
譯者:郭亞楠、張耕、王心田、黃謙
譯文地址:微信公眾號(hào)“峰瑞資本”(ID:freesvc)
本文由 @峰瑞資本 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!