我的的互聯網教育方法論(三) 教育流量與課程產品設計背后的商業邏輯
看過互聯網教育方法論前兩篇文章的讀者,已經對互聯網教育流量獲取的玩法有了基本的認識。做教育,最終承接商業目標的載體還是課程,本文結合當前市場上最新的玩法,類比電商行業,談談教育行業結合流量特性,如何做課程SKU設計,及其背后的商業邏輯和思維。
一、電商行業的流量和 SKU 邏輯
先普及一個名詞,SKU=Stock Keeping Unit,在電商行業里普遍用于指代一個商業/產品的最小單位,簡單起見,可以將SKU理解為商品或者課程。
電商行業的SKU大致分為4種:
- Traffic Builder?(流量型SKU):該類SKU是給網站帶來流量Traffic的。其普遍存在的形式,是一些低價的、購買決策周期較短、有高頻購買場景的優惠類型商品。比如:可樂,紙巾,U盤,手機殼等等。該類SKU的核心作用就是吸引大規模的用戶流量。
- Margin Builder (利潤型SKU):該類SKU是貢獻利潤的,售賣的利潤率比較高。
- GMV Builder (交易額SKU):該類SKU是為網站貢獻GMV交易額的,可以讓網站交易額看起來很大,但是利潤率可能不高,比如,iPhone X,網站成交一臺交易流水GMV是9K,但是實際利潤率可能不如可樂、零食來的高。
- Core? SKU (核心品類SKU):這類SKU是網站的核心優勢品類產品,是區別于其他網站的核心競爭力要素。比如,京東早期的核心品類是3C電子,淘寶早期的核心品類是服裝。該類SKU是電商網站競爭力的核心。
電商網站的運營邏輯,首先通過 Traffic SKU,吸引大量的流量,然后通過Core SKU建立用戶的第一心智,比如買3C到京東,形成用戶留存和轉化,最后將流量引導至 Margin SKU做深度的商業變現,賺取利潤。
早期為了獲取流量,Traffic SKU往往是需要犧牲利潤甚至是賠錢的,和大家經??吹降某虚_業大酬賓邏輯很像。
二、教育行業的特殊性
教育行業是一個非常復雜的行業,和電商行業相比,有很多特殊性:
- 教育服務傳遞的周期長。
- 教育行業的用戶購買頻次低。
- 教育用戶購買的決策周期長。
- 教育用戶的復購率低。
- 教育用戶的價格敏感度,相對比電商用戶低。
- 教育用戶的體驗性消費需求(試聽),比電商用戶高。
- 教育用戶的口碑效應,比電商更強。
- 教育用戶的消費周期規律更強。
- 教育目標用戶的稀缺性。
可以看到,教育行業與電商行業有如此多的不同之處,如果我們按照互聯網電商的運營玩法,去做互聯網教育的運營,是一定會踩很多坑的。
而事實上,很多互聯網行業的從業者,在剛剛轉行做在線教育時,因為慣性思維,確實犯了一些錯誤,常見的錯誤動作例如:大發課程優惠券-滴滴(價格不敏感、低頻);仿照雙11做課程大促-淘寶(消費規律和周期)等等。
因此對想從事教育行業的互聯網人說,在完全理解教育行業之前,先不要用之前的慣性思維去做產品和運營,否則你在教育行業只會四處碰壁,忙碌而無為。
三、教育行業的流量與課程SKU商業策略設計
教育行業也有類似電商的SKU策略,但是又各有異同。
從Traffic Builder獲取流量,轉化給Margin Builder獲得利潤,是相同的大策略,但是實際操作起來,教育的玩法會很不一樣,尤其互聯網的方式,更加劇了這種不同。
下面用2個例子,來闡述一下教育行業的流量與SKU設計策略。
以出國考試培訓為例,在托福、雅思、GRE等等培訓領域,有一個常見的班型叫做詞匯班。這個班型只講詞匯,比如,告訴學生如何記詞、背詞,為考生做一些考試前的詞匯準備。
出國考試培訓:詞匯班作為Traffic SKU?
現在很多機構基本不開設詞匯班,或者詞匯班的報名人數很少,這是為什么?
考生的考試準備流程:先背詞,再做題練習,再???,最后考試出分。背單詞,在考試準備流程中,處于流量上游。但是線下機構的詞匯班招生困難,原因:
- 現在市場上很多背單詞的APP,學生可以簡單上手完成單詞背誦;
- 市面上有很多互聯網教育公司,為了獲得流量,將詞匯班做成Traffic SKU,低價甚至免費。
詞匯班,非常適合做出國留學領域招生的Traffic SKU:
- 背詞場景,搶占了出國考試的流量上游;
- 背詞是一個周期長,持續性的學習行為,需要有人監督,或者很多人一起背才行堅持,傳統的線下詞匯短期班只能講講方法論,長期班又不賺錢;線上的社群詞匯營結合群打卡,更適合背單詞場景;
- 線上背詞營的運營成本很低。
因此,很多教育機構,用微信社群的形態,將原來線下的詞匯班,改造成在線的微信詞匯營,集合大量的學生一起在線背單詞,開直播講解詞匯方法課,做目標用戶的聚集和retention,進而再向正價課 (Margin Builder)轉化,從正價課獲得利潤。
因為詞匯班的微信在線運營成本不高(結合社群機器人),而且可以持續循環開,用戶在詞匯班期間,也對機構的老師和服務建立了認知和忠誠度,不僅獲得了traffic ,還洗了流量,一舉兩得。核心思路和商業邏輯,其實和電商類似。
K12領域,針對新初一將正價課作為Traffic SKU
在K12領域,也有類似的實踐案例。K12領域有句名言“暑招新,寒擴科,春秋兩季抓續班”,其實這背后的核心思想,和我分享的邏輯類似。
每年的暑假過后,都有一批新的學生,升入初中,升入高中,這些所謂的“新初一、新高一”學生是機構每年爭搶的用戶群,因為在一年級選擇了一家教育機構長期培訓,那么意味著在后續的幾年里,只要做好續班,就能留住學生,長期的獲取利潤。
因此每年暑假,都會有一場生源爭奪大戰。
比如我們針對新初一學生,采取了一種市場策略,報名英語,數學只需要150元(原價980元),后續又推出三科聯報150元。
其實就是將原來的正價課做成了Traffic SKU,從學生后續幾年的續班中,做Margin SKU,賺取利潤,由于目標用戶的稀缺性,這種做法可以有效降低競爭機構的生源量。
當然這種做法不適合所有的機構效仿,尤其是中小機構,因為中小機構的教學服務水準不穩定,可能會導致續班率低,進而無法賺回最初損失的利潤。
總的來說,從Traffic SKU轉化到Margin SKU的流量大思路,是非常清晰的,大家可以結合自己的業務,結合自身流量,去設計課程SKU的整體策略。
互聯網教育流量與SKU模式創新
互聯網教育的產生,其實對電商的傳統思路有一些顛覆性的創新。
流量型課程 Traffic SKU必須以折損利潤率為代價去設計和吸引用戶嗎?
在互聯網教育領域,不一定。大家還記得,互聯網模式的商業優勢的本質:邊際成本為0.
利用在線直播上課,給100人上課,和給500人上課,成本幾乎是一樣的。很多人之所以不愿意選擇在線直播課程,是因為教學的過程,不僅僅只有講授,還有監督、反饋、互動等等其他環節,而在線直播,目前偏重講授的環節。如果在線課超過50人,課堂的互動環節又很難得到保障。
那么,問題來了,有沒有一種學習形態,能通過在線的方式完成主要環節,并且運營成本很低,還能進行大規模的招生,將互聯網的商業優勢發揮到極致呢?
XX閱讀的付費英文閱讀營,就是一種類似的課程模式。它兼具了 Traffic SKU 和 Margin SKU的優勢:
- 閱讀是一種學習行為,老師講一次閱讀方法后,學生需要的是長期的行為監督;
- 閱讀的監督行為,成本很低,對老師的要求不高,利用兼職大學生即可;
- 閱讀是一種有樂趣的行為(相比背單詞),可持續進行,用戶有復購場景;
- 閱讀的書目是海量的,只需做內容切片,教學內容可持續產出并且成本很低。
因為以上的原因,XX閱讀可以做到比較大的用戶量和持續的收入。
XX閱讀課程的客單價是¥129,雖然和傳統的課程價格比屬于低價課,但是課程的成本很低(大學生實習生+社群機器人),招生量很大。
假設每期招生2000人,課程收入是25.8w,相當于一個的5000元的50人正價班招滿的收入,利潤率可能還高于線下正價班,因為正價班光老師的課酬成本還需要占25%-30%左右,還有一些營銷成本、場地成本。
所以,綜上所屬,大家可以結合自己的教育業務和流量屬性,設計好SKU的整套策略,分析好成本結構,變換不同的玩法。道可道,非常道,理論結合自身業務的創新,才是關鍵。
希望本文對于從事教育行業的你有所幫助。
作者:Jack Ma, 曾擔任百度商業搜索產品經理,跟誰學從0到1產品負責人,現任新東方集團高級產品經理。
本文由 @Jack Ma 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
馬老師,我現在是構圖課堂的一位輔導老師,想轉轉做產品,您有什么建議嘛,期待與您的溝通
誰告訴你教育的用戶價格敏感度低的,這些結論都是哪里來的???
【而事實上,很多互聯網行業的從業者,在剛剛轉行做在線教育時,因為慣性思維,確實犯了一些錯誤,常見的錯誤動作例如:大發課程優惠券-滴滴(價格不敏感、低頻);仿照雙11做課程大促-淘寶(消費規律和周期)等等?!?/p>
我司就一直在干這種事,天天促銷打折給券。。。已經常態了,但是無力改變什么。
兼顧成本,利潤,找到剛需高頻的需求場景,中小企業先生存,再發展
馬老師,請問“內容切片”是什么意思?
馬老師???? 深有感觸 樓上提問者是不在在線教育做才提的問題吧
好多名詞的確第一次見哈
這些名詞什么鬼。。。
這是對應平臺型教育產品而言的
Core SKU (核心品類SKU)對應的最終產品還是通過考試?