一套適用于投資的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論:人類不確定性法則
人們對于其生活的世界的認(rèn)知是不可能同時(shí)滿足真實(shí)性、完整性和連貫性的。
最近 Dalio 特別火,大家都在講他升級版的新書《原則》,為了捧 Dalio,難免有人要把他拿出來和索羅斯對比下。
其實(shí),這兩個(gè)人都有一個(gè)相似點(diǎn),那就是他們都希望被視為哲學(xué)家,而不是資本家。何況,索羅斯其實(shí)本來就是學(xué)哲學(xué)的。
在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,強(qiáng)調(diào)人是理性的。今年的諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)得主,強(qiáng)調(diào)人是非理性的。
在這兩者之外,可能還有一派,可以叫索羅斯派,我總結(jié)一下他的觀點(diǎn)就是:人理性不理性都沒用,反正最終結(jié)果都是非理性的。
為什么這么說呢?我們可以從他曾經(jīng)發(fā)表的一篇論文說起。這篇論文的名字叫做 “Fallibility, Reflexivity, and the Human Uncertainty Principle”。
在這篇論文里,索羅斯嘗試把他的投資“原則”總結(jié)出來,形成一套經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,即人類不確定性法則:人們對于其生活的世界的認(rèn)知是不可能同時(shí)滿足真實(shí)性、完整性和連貫性的。
在他的這套理論中,主要涵蓋了兩個(gè)要點(diǎn):
第一,就是 Fallibility,可錯(cuò)性。
索羅斯認(rèn)為,人們有可能弄清某件具體的事是怎么回事,但因?yàn)檫@個(gè)世界太過于復(fù)雜,所以,一旦有人試圖總結(jié)規(guī)律,就會(huì)產(chǎn)生各種信息損失與誤差,結(jié)果就是世人永遠(yuǎn)無法真的認(rèn)清這個(gè)世界的真相。
這就是可錯(cuò)性。
第二,就是 Reflexivity,反身性。
即每個(gè)人的意識都會(huì)反過來作用于事情本身,從而產(chǎn)生疊加的循環(huán),而因?yàn)榭慑e(cuò)性的影響,大多時(shí)候由于人的介入,事物的發(fā)展會(huì)越來越向偏離軌道的方向進(jìn)展。
Social Capital 有篇文章在講這個(gè)問題的時(shí)候舉了一個(gè)很好的例子。
當(dāng)你認(rèn)識一個(gè)人的時(shí)候,如果提前聽說這個(gè)人待人不友好,你就會(huì)在聊天的過程中全程戒備,但正是因?yàn)檫@種戒備,會(huì)讓對方也難以正常交流,從而讓你堅(jiān)信了對方不友好的這個(gè)事實(shí)。
因?yàn)橄热霝橹鞯恼J(rèn)知,造成行為上的改變,最終反過來加強(qiáng)了錯(cuò)誤的認(rèn)知,這就是可錯(cuò)性。
再舉一個(gè)更經(jīng)典的例子,股市。
很多人曾經(jīng)說過,股市其實(shí)是一個(gè)投票機(jī)器。因?yàn)槎唐趦?nèi),最終決定股票漲跌的是購買股票人數(shù)的多少,而不是公司本身的業(yè)績。買的人越多,股票漲得越厲害。
所以,當(dāng)買股票的時(shí)候,大多數(shù)人想的其實(shí)是別人會(huì)不會(huì)也覺得這只股票好,會(huì)不會(huì)也買這只股票。
但根據(jù)反身性理論,每個(gè)人的這種意識都會(huì)疊加,即,我會(huì)想別人怎么想,別人也在想我會(huì)怎么想,所以最終是層層疊加的一個(gè)狀態(tài)。
結(jié)果就是股票會(huì)處于一個(gè)虛高的狀態(tài),不斷地上升,而且越上升,反過來人們就越會(huì)覺得這只股票厲害,越會(huì)繼續(xù)購買。
如此循環(huán)往復(fù),直到泡沫破裂。
基于相似的理論,還曾經(jīng)有人做過一個(gè)實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)的題目非常有趣。
假設(shè)你是實(shí)驗(yàn)的參與者,你現(xiàn)在會(huì)拿到 100 張網(wǎng)紅照片,然后需要你選出其中最美的五張照片,如果你選擇的這五張和所有參與者投票得出的前五名最接近,就會(huì)贏得大獎(jiǎng)。
這個(gè)例子其實(shí)和我們剛才講的股票的非常類似。
這里的重點(diǎn)并不是誰是真的最漂亮的,而是你要去猜測,別人會(huì)選什么,因?yàn)樽罱K衡量標(biāo)準(zhǔn)是你選的和別人選的是否一致。而且更重要的是,每個(gè)人都會(huì)猜“別人”會(huì)選什么。
所以,最終選出來的結(jié)果其實(shí)是一種對于社會(huì)意識的虛假認(rèn)知的結(jié)果,是基于你對于別人喜好的假想的結(jié)果。
比如在這個(gè)例子里,可能你會(huì)覺得當(dāng)今社會(huì)大眾就喜歡錐子臉、整容臉,所以哪怕你覺得這種很丑,但為了接近大眾的選擇,你也仍然會(huì)如此選擇。
關(guān)鍵是,除你之外的別人也會(huì)如此思考和選擇,所以最終這個(gè)評選得出的前五名,很可能就是傳統(tǒng)意義上的整容臉。
而這種投票的結(jié)果又會(huì)不斷加深大眾的認(rèn)知,于是最終所有人都會(huì)覺得社會(huì)上的“別人”都喜歡整容臉,哪怕事實(shí)上是完全相反的。
這就和選股票的道理一樣。因?yàn)槊總€(gè)人都去猜測別人的想法,最終就會(huì)有一些完全不應(yīng)該漲的股票漲了起來。
放在創(chuàng)投市場里,這個(gè)理論也一樣說得通,甚至?xí)鼑?yán)重。因?yàn)閯?chuàng)投市場的信息更不透明,企業(yè)變化更快,衡量標(biāo)準(zhǔn)更無規(guī)可循。
所以,很多一級市場的投資人都會(huì)想:
- 下一個(gè)風(fēng)口在哪里?
- 后期機(jī)構(gòu)會(huì)喜歡什么樣的創(chuàng)業(yè)者?
- BAT 會(huì)接哪家公司的盤?
在某家公司拿到投資之后,后期的機(jī)構(gòu)也會(huì)想,為什么是這家拿到了投資?是不是有什么我沒有看到的優(yōu)點(diǎn)?等等。
于是,現(xiàn)在基本好的機(jī)構(gòu)選擇投資的公司就能更快成長起來。
也許你偶然聽說,xxx 公司突然發(fā)展的很好,上一輪融資不順,但下一輪卻被瘋搶。
其實(shí),可能只是因?yàn)槟玫搅松弦惠喌腻X后,做了渠道推廣,數(shù)據(jù)突飛猛進(jìn),而下一輪的機(jī)構(gòu)害怕錯(cuò)過又很快進(jìn)來,往復(fù)循環(huán)。
這就都是反身性的應(yīng)用。
(其實(shí),一旦你知道了反身性,就會(huì)很容易在生活中到處發(fā)現(xiàn)反身性的存在。比如前幾天我們在做產(chǎn)品的時(shí)候,想讓同事們從產(chǎn)品經(jīng)理的角度去想用戶可能需要的功能,但在那個(gè)瞬間,我突然意識到,這也是典型的反身性的應(yīng)用了。)
為了避免在投資中受到反身性的影響,我們還做了一個(gè)小調(diào)研,研究到底什么樣的創(chuàng)業(yè)者才是最終能做成大公司的(而不是大家認(rèn)知中的)。
我們搜集了 50 家近年來估值最高的企業(yè)的數(shù)據(jù),最終得到了如下的統(tǒng)計(jì)結(jié)果:
相信以上的數(shù)據(jù),對于未來投資機(jī)構(gòu)盲選創(chuàng)業(yè)者,避免反身性思維,會(huì)有一定的參考價(jià)值。
#專欄作家#
曲凱,微信公眾號:42章經(jīng)(ID:MyFortyTwo),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。海歸創(chuàng)投人。美國杜克大學(xué)研究生畢業(yè),對職業(yè)規(guī)劃,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品、創(chuàng)業(yè)、投資等領(lǐng)域有自己獨(dú)特見解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!