三個流傳在創(chuàng)業(yè)圈中最頑固的“神話”:正在“毒害”創(chuàng)業(yè)者
編者按:很多人都認(rèn)為,成功的創(chuàng)業(yè)者都有許多共性。但在燈塔(Lighthouse)咨詢公司的創(chuàng)始人Larry Robertson看來,這些共性是不存在的。每一次創(chuàng)業(yè),每一個創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,每一個創(chuàng)業(yè)者都是不同的。Larry Robertson采訪了近300多位企業(yè)的創(chuàng)始人。近日,他發(fā)表在FastCompany上一篇文章指出了三個流傳在創(chuàng)業(yè)圈中最頑固的“神話”,他認(rèn)為這正在“毒害”創(chuàng)業(yè)者。
讓我們先來談?wù)労k喟伞?/p>
關(guān)于還海豚的傳說已經(jīng)存在數(shù)百年了,最早可以追溯到希臘神話。這些傳說中稱,海豚不僅僅很喜歡人類,當(dāng)人們在大海上遭遇事故后,它們還會積極地去尋找人類,并把落水的人推到安全的地方。甚至在惡劣的天氣到來前,它們會警告水手們。不幸的是,這基本上是無稽之談。
事實(shí)上,海豚只是喜歡玩耍,它們最喜歡的一個玩耍形式之一就是推動物體。誰知道有多少次,海豚會對那些需要幫助的人視而不見,或者是把人推向錯誤的方向?
這種情況可以稱之為“海豚綜合癥”(Flipper?Syndrome)——即在準(zhǔn)確地觀察某些特定行為或傾向之后,卻對其動機(jī)的猜測完全錯誤,或者在沒有任何東西的情況下,強(qiáng)行為這些行為或傾向賦予更深的含義或意圖。
這種“海豚綜合癥”也在影響著商界,尤其是在其中一類經(jīng)常被神化的人群——取得了偉大成就的創(chuàng)業(yè)者們身上。一些關(guān)于創(chuàng)業(yè)者的“神話”不僅會誤導(dǎo)后來的創(chuàng)業(yè)者,還會導(dǎo)致企業(yè)的失敗、風(fēng)險投資的失敗等等。后來的創(chuàng)業(yè)者只會努力地去獲得那些特質(zhì),而不是去發(fā)展學(xué)習(xí)他們真正需要的技能。
在過去的10年里,我有機(jī)會與數(shù)百名創(chuàng)業(yè)者合作,其中,在寫作兩本關(guān)于創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)造力的書籍時采訪了300多位企業(yè)的創(chuàng)始人。我發(fā)現(xiàn)了有三個流傳在創(chuàng)業(yè)圈中最頑固的“神話”,它們正在“毒害”下一代的創(chuàng)業(yè)者。
神話1:成功的創(chuàng)業(yè)者都是敢于冒險的人
是的,創(chuàng)業(yè)者確實(shí)會承擔(dān)風(fēng)險。從本質(zhì)上來說,這就是創(chuàng)業(yè)所必須的經(jīng)歷東西。
但成功的創(chuàng)業(yè)者很少會冒不必要的風(fēng)險。隨著時間的推移,企業(yè)的發(fā)展會面臨著越來越多的風(fēng)險,將會把謹(jǐn)慎的冒險者給篩選出來,不謹(jǐn)慎的冒險者剔除出局。
正如本節(jié)開頭所說,創(chuàng)業(yè)本身是一個伴隨著風(fēng)險的過程,但通常情況下,風(fēng)險高的創(chuàng)業(yè)者更有可能會失敗。
求職網(wǎng)站CareerBuilder的創(chuàng)始人Rob?McGovern這樣對我說:“我們在說‘這些人都是冒險者’時其實(shí)包含了很多的東西。它是一種更基礎(chǔ)的特質(zhì),并不是簡單的大膽往前沖,它還需要有一種關(guān)于預(yù)測并減小風(fēng)險的能力?!?/p>
McGovern和其他無數(shù)成功的創(chuàng)業(yè)者都知道,這種能力需要不斷的實(shí)踐才能獲得。此外,最成功的企業(yè)家通常都不認(rèn)為自己是一個冒險主義者。
就像McGovern一樣,他們把自己看作是戰(zhàn)略家——在最有可能獲取成功(也就是最危險)的道路上,不斷得調(diào)整已經(jīng)計劃好的策略。
Kellogg商學(xué)院前任院長Dipak?Jain告訴我:“真正的風(fēng)險在創(chuàng)業(yè)者試圖去說服的那些人的心中?!?/p>
神話2:成功的創(chuàng)業(yè)者都是孤獨(dú)的
相信一個人從始至終都能獨(dú)立地構(gòu)想產(chǎn)品,并把其創(chuàng)造出來,然后維持其成功運(yùn)營,是非常簡單的事情。但是,在現(xiàn)實(shí)中要復(fù)雜得多,也需要有協(xié)作性。毫無疑問,成功的創(chuàng)業(yè)者知道如何脫離現(xiàn)狀去獨(dú)立思考。
不過,在創(chuàng)業(yè)剛開始的時候的確會有一些人保持獨(dú)自行動,但這與一直保持獨(dú)自行動是不一樣的,從長遠(yuǎn)來看,這樣的情況會越來越少。
Grameen?Bank創(chuàng)始人兼小額信貸先驅(qū)Muhammad?Yunus告訴我,“進(jìn)入相關(guān)的社區(qū)會讓創(chuàng)業(yè)者的事業(yè)得到鼓勵、支持和重視?!?/p>
“如果沒有人注意到創(chuàng)業(yè)者的事業(yè),或者沒有其他的創(chuàng)業(yè)者加入,創(chuàng)業(yè)者的愿景將很難變成現(xiàn)實(shí),這對于創(chuàng)業(yè)者、其他人或整個社會都沒有價值。”
通常情況下,很多人都注意到創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期的大膽地獨(dú)自前進(jìn),并認(rèn)為這是他們成功的基本素質(zhì)。但當(dāng)一個公司取得成功之后,它剛起步的處境就成了后續(xù)敘述中的焦點(diǎn)。而這些敘述往往不會關(guān)注是什么讓一家創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展壯大的。
正如Yunus所指出的那樣,這些敘述往往會不公平地選出“一個人”,并為其賦予很多難得可貴的品質(zhì)。但是,這個“人”的愿景,在沒有“其他人”幫助的情況下是永遠(yuǎn)不會成功的。
神話3:成功的創(chuàng)業(yè)者擁有強(qiáng)大的人格
如果你縱觀整個創(chuàng)業(yè)過程,你會發(fā)現(xiàn)成功的創(chuàng)業(yè)者身上會反復(fù)出現(xiàn)一些特征。比如有效應(yīng)對變化、敢于打破規(guī)則、固守自己的看法等等。但這并不一定意味著創(chuàng)業(yè)者有了它們就能夠成功。
盡管社會科學(xué)家們一直在尋找企業(yè)家的成功和性格特征之間的相關(guān)性,但大多數(shù)人的性格特征并沒有足夠大到可以進(jìn)行推廣的程度,而我對數(shù)百名創(chuàng)業(yè)者的采訪經(jīng)歷也證實(shí)了這一點(diǎn)。但我們大多數(shù)人仍然傾向于堅持(有意或無意)認(rèn)為,成功的創(chuàng)業(yè)者們在性格有一些相通之處:說話大聲、勇敢、傲慢、雄辯。
然而,這些并沒有將Larry?Page(Google)、?Wendy?Kopp((Teach?for?America)、Mark?Zuckerberg(Facebook)、Christine?Tsai(500?Startups)這樣的創(chuàng)業(yè)者,或者是其他無數(shù)成功的創(chuàng)業(yè)者概括進(jìn)去,他們都是安靜和內(nèi)向的。更糟糕的是,這個對成功的創(chuàng)業(yè)者性格相通的想法也帶來了偏見,其中許多是基于性別的,這會讓更多元化的創(chuàng)業(yè)者更難被認(rèn)真對待、獲得資金,或者組建他們需要的團(tuán)隊來獲得成功。
如果說有什么不同的話,那就是那些在商界非常顯眼的“阿爾法型”(指那些樂于當(dāng)老大、喜歡自己說了算的人。他們自信,有主見,勇于承擔(dān)責(zé)任,也喜歡指揮他人)群體。但在我看來,這或許更多地是在談?wù)撋蠈由鐣写嬖诘牟惑w面的多樣性,而不是如何才能取得成功。從長遠(yuǎn)來看,你會發(fā)現(xiàn)是那些團(tuán)隊建設(shè)者在真正的發(fā)揮作用,他們比那些傲慢自大的人更可靠地完成了工作。所以,但就一個充滿個性的創(chuàng)始人是很難獲取成功的,需要有一個團(tuán)隊去努力奮斗。
結(jié)語
事實(shí)上,這三個誤解掩蓋了創(chuàng)業(yè)本身的細(xì)微差別,從而進(jìn)一步放大了成功的創(chuàng)業(yè)者之間或許本來就不存在的共性。每一次創(chuàng)業(yè),每一個創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,每一個創(chuàng)業(yè)者都是不同的。
當(dāng)成功的創(chuàng)業(yè)者在面臨風(fēng)險時,他們通常會去評估推測這些風(fēng)險,并重新審視自己決策,然后與其他的選擇進(jìn)行權(quán)衡。同樣地,他們也會敏銳地意識到,領(lǐng)導(dǎo)能力不是他們自己獨(dú)有的,是一種他們需要在整個領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊中培養(yǎng)的技能,他們往往在不同的發(fā)展節(jié)點(diǎn)采取不同的形式。
最后,雖然強(qiáng)大的人格有時能在成功中起到重要的輔助作用,但當(dāng)你創(chuàng)辦的企業(yè)“溺水”時,它能發(fā)揮的作用就非常有限了,也不能拯救你。這個時候,對成功所需要的錯誤的期望,就像一個從深藍(lán)色大海中升起的海豚一樣,它是否能夠把你的公司推到安全的地方?還是會對你的公司視而不見?或者是推著你的公司去往錯誤的地方?
原文地址:https://www.fastcompany.com/40483237/three-myths-about-successful-founders-that-just-wont-die
譯者:chiming,編譯組出品。編輯:郝鵬程
譯文地址:http://36kr.com/p/5099906.html
本文由 @郝鵬程 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
海豚綜合癥,這種現(xiàn)象更多的發(fā)生在學(xué)生時代揣摩作者文章的意境時出現(xiàn)的吧,無非都是后人的揣測然后出的題,非要讓學(xué)生也按照相同的思路去想
所以看成功學(xué)的人,并且信了的人很傻
簡單的為成功歸因,然后大肆宣揚(yáng)成功者特質(zhì)的成功學(xué)真是非?????
同意!簡單思考往往讓人傾向簡單的符號化。