運用好心理統(tǒng)計和測量,讓你的調(diào)查研究更加專業(yè)
如和將心理統(tǒng)計和測量運用于實證調(diào)查研究當中?本文將結(jié)合實際來對這個問題做出解答。
心理統(tǒng)計和測量都是實證研究的重要方法,對于兩者筆者一直認為掌握其核心思想更加重要,因此本文不過多闡述具體的操作方法,僅結(jié)合實際談談如何將其運用于實證調(diào)查研究之中,觀點僅供參考。
一、出于正態(tài)分布的考慮,樣本量不應該太偏
正態(tài)分布也叫常態(tài)分布,是連續(xù)隨機變量概率分布的一種,通過正態(tài)分布圖來看,群體中的大部分個體相對集中,兩端(即極端個體)分布較少。
這符合現(xiàn)實中的大量情況,自然界、人類社會、心理和教育中大量現(xiàn)象均按正態(tài)形式分布,例如能力的高低,學生成績的好壞等都屬于正態(tài)分布。因此在進行取樣的過程中,調(diào)查的樣本不應該太偏。
Your browse does not support frame!
1. 具體到詳細的抽樣方法時,主要包括:
- 簡單隨機抽樣:當所研究的總體量有限,且個體之間的差異較小時,可以使用
- 等距抽樣:當所研究的總體量很大時,將個體進行有序排列,然后按照一定的距離進行抽取,比如每隔10個抽取一個樣本
- 分層抽樣:當個體差異較大時使用,比如總體中有經(jīng)驗的用戶與無經(jīng)驗的用戶占比為3:2,則在抽取樣本時樣本量也應該按照3:2的比例分別抽取
采用何種抽樣方法因根據(jù)實際情況決定。
2. 抽樣的兩點要求:等概率性和代表性。
抽樣方式中,運用最多的是問卷調(diào)查。而現(xiàn)實中經(jīng)常遇到的情況是,隨便在一個qq、微信群丟一個問卷的鏈接,這樣投放存在的問題是,問卷的有效回收率很低,由于對方不一定是你的目標用戶,因此得到的問卷的數(shù)據(jù)也往往是不可靠的。有效的抽樣方法應該具備兩個條件:
1)每個個體被抽取的概率相等
比如總體共10個,每個個體被抽取的概率即為0.1。因此為了保證每個個體被抽取的概率相等,每次抽取結(jié)束之后應該放回,保證每個個體被抽取的概率不變。
2)樣本要具備代表性
比如需要研究的兒童群體,則應該抽取相應年齡段的群體。相反即使抽取再多的老年人,樣本的代表性也是很低的。
二、顯著性檢驗揭示數(shù)據(jù)集之間是否實際上存在差異
顯著性檢驗是判斷兩個或多個數(shù)據(jù)集之間是否存在差異的方法,即便在現(xiàn)實能夠通過求數(shù)據(jù)集的彼此平均值來進行比較,但平均值并不能夠說明什么問題。
假設(shè)有如下兩組公司某月的銷售數(shù)據(jù):
A公司=【23,25,26,27,23,24,22,23,25,29,30】
B公司=【24,25,23,26,27,25,25,28,30,31,29】
雖然通過計算平均值得出兩者間存在差異,A公司的平均值為25.18,B公司的平均值為26.64,但這種差異并不能表明具有統(tǒng)計學上的意義。
換句話說,要檢驗彼此差異是否真的存在,則應該進行顯著性檢驗。
通過顯著性檢驗,發(fā)現(xiàn)p值為0.203,大于0.05,即表明A、B彼此之間的差異是不顯著的。因此雖然在平均值上存在差異,但可以認為這種差異是由偶然的隨機抽樣誤差導致的,當樣本量足夠大時,很可能彼此之間就沒有差異了。
具體的差異性檢驗的方法主要如下:
三、在具體的研究中,變量間的關(guān)系包括相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系
1. 相關(guān)關(guān)系
相關(guān)關(guān)系是客觀存在的一種變量間的相互依存關(guān)系,在研究中,如果變量之間存在相關(guān)關(guān)系,則B的變化會隨著A的變化而變化,反之亦然。
相關(guān)既包括方向,也包括程度。相關(guān)的方向包括正負相關(guān)兩種,正相關(guān)是B隨著A的增加而增加,比如用戶對產(chǎn)品的滿意度越高,推薦度越高,即是一種正相關(guān)關(guān)系。
相關(guān)的程度可以用相關(guān)系數(shù)表示,數(shù)值越高,即表示相關(guān)程度越高。相關(guān)關(guān)系的檢驗可以通過相關(guān)分析實現(xiàn)。
2. 因果關(guān)系
相對相關(guān)關(guān)系來說,因果關(guān)系則更加嚴格區(qū)分出自變量和因變量,是單向的。
自變量(一般用x表示)的改變會導致因變量(一般用y表示)的改變,比如對樹苗進行施肥(自變量),可以促進其增長(因變量)。
在統(tǒng)計分析中,因果關(guān)系的檢驗可以通過回歸分析實現(xiàn)。
相關(guān)分析和回歸分析的關(guān)系如下:
四、從維度出發(fā),進行問卷的編制,問卷應有理論基礎(chǔ)
1. 問卷應有理論資料支撐
作為一份靠譜的調(diào)查問卷,絕不是打開word,隨便敲下幾個題,這樣的問卷往往是不嚴謹和完善的。相反,在進行問卷編制時,不要著急輸出結(jié)果,而應該進行資料的收集,資料可以從以下方面獲?。?/p>
- 相關(guān)行業(yè)的研究報告,比如尼爾森、艾瑞、易觀等;
- 前人已有的理論模型,比如NPS;
- 對產(chǎn)品已有的調(diào)研經(jīng)驗的積累;
- 對用戶的定性訪談的資料。
2. 問卷應該包含不同的維度
因素分析可以將諸多變量歸納為少數(shù)幾個因子,使得同組內(nèi)的變量之間的相關(guān)性較高,不同組的變量間相關(guān)性較低。
比如,對產(chǎn)品滿意度的研究,可以分為功能滿意度、外觀滿意度等方面。因此問卷編制在進行問卷編制的時候,可以借助思維導圖梳理相關(guān)的維度,在此基礎(chǔ)上進行問卷的編制。
總結(jié),調(diào)查研究雖然表明看似簡單易行,實則包含很多的學問,科學的操作和執(zhí)行才能保證得到更加有效的結(jié)果,這也是作為一枚用研人員必須修煉的課程。
注:本文引用資料來源于UXRen、CSDN博客
本文由 @?Samuel 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!