工具型產(chǎn)品:如何避開虛榮指標(biāo)帶來的錯覺?

2 評論 6270 瀏覽 33 收藏 9 分鐘

在做產(chǎn)品數(shù)據(jù)分析時,可能出現(xiàn)數(shù)據(jù)指標(biāo)有提升,但是對產(chǎn)品帶來的益處并不大的現(xiàn)象。筆者結(jié)合近期看到的“虛榮指標(biāo)”概念,意識到在虛榮指標(biāo)的“大數(shù)據(jù)”美化下,我們大部分時候都失去了對產(chǎn)品的正確判斷。

一、什么是虛榮指標(biāo)?

這個話題的開場,我們需要明白什么是虛榮指標(biāo)?

Looker創(chuàng)始人Lloyd Tabb把虛榮指標(biāo)與明確指標(biāo)的差異總結(jié)如下:

虛榮指標(biāo)是表面指標(biāo)。它們往往比較大而泛,可以給人留下印象,比如下載數(shù)??梢杂眠@些指標(biāo)來謀求建立合作關(guān)系并贏得一些關(guān)注。

明確指標(biāo)是運(yùn)營性指標(biāo),比如產(chǎn)品每日實際使用時長,用戶訪問服務(wù)所需時長等。這些是推動增長的隱形引擎。要用這些指標(biāo)來鞏固你的競爭優(yōu)勢。

二、虛榮指標(biāo)帶來的錯覺

筆者目前所在的公司研發(fā)的產(chǎn)品是兼職招聘平臺,用戶有C端的求職用戶和B端招聘企業(yè)。

所以接下來我想通過日常數(shù)據(jù)分析中遇到的幾個為了追求虛榮指標(biāo)而形成的問題來進(jìn)行說明

1. C端的停留時長是否真的重要?

公司的運(yùn)營部門對于用戶的停留時長有著較高的關(guān)注度,經(jīng)常會為了提高用戶停留時長,試圖增加用戶的操作流程步驟,在一個運(yùn)營活動中內(nèi)嵌多種不同的抽獎方式或堆砌無關(guān)的內(nèi)容。

這樣的操作的確在短時間內(nèi)提高了用戶的停留時長,但是活動一結(jié)束,停留時長就會回落,甚至造成了部分老用戶的反感,活動的參與率越來越低。

也許你會問停留時長就是虛榮指標(biāo)嗎?

對于社交產(chǎn)品或內(nèi)容平臺來說,停留時長不是虛榮指標(biāo),反而是極為重要的明確指標(biāo),他是你平臺有多吸引用戶的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。

雖然高停留時長能夠體現(xiàn)用戶的黏性,對領(lǐng)導(dǎo),對投資方來說都是好看的數(shù)據(jù),但對于招聘產(chǎn)品來說,實際反應(yīng)平臺主營業(yè)務(wù)是好是壞的,其實是效率時長。

2. B端的活躍如何定義?

經(jīng)常會聽見拉新運(yùn)營小組在討論每周/每月的新增注冊用戶/登錄用戶達(dá)到了一個怎樣的數(shù)值,剛開始還會覺得數(shù)據(jù)挺高的,但是深究后,就會發(fā)現(xiàn)他們就只是拿著大數(shù)據(jù)光環(huán)下的虛榮指標(biāo)來完成自己的KPI;

對于招聘平臺來說,B端的用戶其實是平臺內(nèi)容的來源,但是并不是像C端用戶一樣只要登錄就可以,B端的用戶必須在平臺有對應(yīng)的行為才能稱之為活躍:發(fā)布信息,錄用人員,和C端聯(lián)系或者是有購買行為,

通過積分墻,刷分等等形式帶來的注冊/登錄用戶不過是一堆數(shù)據(jù),除了在數(shù)據(jù)庫中占據(jù)一個獨(dú)立ID,沒有任何作用;

所以在這里,注冊登錄用戶是虛榮指標(biāo),每日/每月的使用用戶才是精準(zhǔn)指標(biāo)。

3. 商業(yè)化分析中流水是唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎?

作為擁有B端用戶的產(chǎn)品,商業(yè)化是繞不過去的一道門;

運(yùn)營每月會有各種噱頭進(jìn)行平臺服務(wù)的促銷活動,如果只看總金額,會發(fā)現(xiàn)每次的活動的確都很有效果。如若進(jìn)行深究,就會發(fā)現(xiàn),每一次的活動中的重要影響因子皆有不同,如果只看總金額,就不能真正的分析出究竟活動是好是壞?

  • 活動A:針對B端企業(yè)進(jìn)行了一次線上促銷活動,購滿一定金額就返贈,活動最后總金額創(chuàng)歷史新高,企業(yè)平均購買金額也極高;
  • 活動B:在頁面上簡單做了一個無門檻優(yōu)惠券兌換發(fā)放,一個星期內(nèi)優(yōu)惠券領(lǐng)取數(shù)量為100,使用的數(shù)量為70,帶來的流水金額大約是活動A的1/10。

如果單純從流水的數(shù)據(jù)來看,活動A的效果>活動B的效果。

但是,兩個活動目的都是刺激新企業(yè)轉(zhuǎn)化為付費(fèi)企業(yè):

  • 活動A中最后成功轉(zhuǎn)化的只有20%,剩下的都是銷售引導(dǎo)老用戶消費(fèi)帶來的流水;
  • 活動B的流水金額雖然少,但是貢獻(xiàn)流水的90%是新企業(yè),新用戶的轉(zhuǎn)化達(dá)到了80%,

所以如果單看總流水活動A效果好,因為總流水高,但要從目的出發(fā),A活動的總金額流水反而變成了虛榮指標(biāo),從新用戶轉(zhuǎn)化率上看,活動B才真正達(dá)到了目的。

同時在最近幾次的活動復(fù)盤中,也開始有了自己在商業(yè)化數(shù)據(jù)分析上的想法:

  • 優(yōu)惠券使用了才有意義,發(fā)出去的數(shù)量不過是擴(kuò)大轉(zhuǎn)化分母;
  • 對于有線上購買渠道的平臺,B端用戶自發(fā)的新用戶付費(fèi)轉(zhuǎn)化率,平均付費(fèi)金額,復(fù)購率,對平臺的運(yùn)營方向有著較大的指導(dǎo)意義。

三、虛榮指標(biāo)一定沒用嗎?

在一開始看虛榮指標(biāo)的時候,我總會自動的對它進(jìn)行屏蔽,認(rèn)為它只會帶來干擾作用,后來的一次數(shù)據(jù)分析中,我才發(fā)現(xiàn)自己大錯特錯了:

2018年,對平臺整體數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)盤時發(fā)現(xiàn),平臺中存在大量付費(fèi)不成功的數(shù)據(jù)記錄,這部分記錄的總金額可以達(dá)到500W,老板認(rèn)為這其中存在著大量的商機(jī),可以進(jìn)行轉(zhuǎn)化。

進(jìn)行這部分?jǐn)?shù)據(jù)的分析,并結(jié)合用戶在這些數(shù)據(jù)前后的行為記錄,發(fā)現(xiàn)用戶其實是對一個舊有功能理解不清,從而生成了大量的不成功付費(fèi)數(shù)據(jù);

90%的用戶在放棄付費(fèi)后,3分鐘內(nèi)已經(jīng)通過正常,免費(fèi)的功能流程實現(xiàn)自己的需求,所以這其中付費(fèi)不成功金額紀(jì)錄就是一個虛擬指標(biāo),他說明的是產(chǎn)品的設(shè)計缺陷,而不是商機(jī);

后期我們將舊功能替換成另一個付費(fèi)功能上架,同時優(yōu)化了其他相關(guān)功能的說明和流程優(yōu)化,付費(fèi)不成功的金額大幅下降,并且新功能帶來的流水逐漸與其他商業(yè)產(chǎn)品持平,所以你看,虛榮指標(biāo)也并不是毫無用處。

四、總結(jié)

在一開始接觸數(shù)據(jù)分析時,總因為數(shù)據(jù)的獲取不易,而容易陷入相關(guān)的數(shù)據(jù)陷阱中,覺得每一個數(shù)據(jù)都不能舍棄。

經(jīng)過幾次分析工作“翻車”后才明白,有些數(shù)據(jù)也許并不好看,但確是真實地反應(yīng)了你之前所做的工作是否正確。

以上的觀點(diǎn)也是個人的一些見解,希望能夠和大家一起有更多的討論。

 

本文由 @DHAllison 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 有個疑問,為什么不成功付費(fèi)數(shù)據(jù)會視作虛榮指標(biāo)呢?感覺這個數(shù)據(jù),本身就是非常值得需要分析的。

    來自福建 回復(fù)
    1. 有參考意義但數(shù)據(jù)給我們的啟發(fā)要全面看吧,不能死抓著一個方面不考慮其他的變量。

      來自廣東 回復(fù)