數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性是數(shù)據(jù)人的生命線

0 評論 6872 瀏覽 6 收藏 9 分鐘

數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性是數(shù)據(jù)人的生命線,是數(shù)據(jù)人的能力體現(xiàn)。文章結(jié)合案例,對數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的重要性進(jìn)行了總結(jié)。

如果有一件事情是數(shù)據(jù)人必須捍衛(wèi)到底的,那就是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

數(shù)據(jù)不準(zhǔn),意味著做數(shù)據(jù)的人和團(tuán)隊不靠譜,一旦被打上不靠譜的標(biāo)簽,翻身可就難了。如果,因為錯誤的數(shù)據(jù),管理層做出了錯誤的業(yè)務(wù)決策,責(zé)任就更大。數(shù)據(jù)不準(zhǔn),數(shù)據(jù)人的里子、面子都沒了,所以數(shù)據(jù)人錯不起。

雖然數(shù)據(jù)不準(zhǔn)的理由萬萬千,但數(shù)據(jù)不準(zhǔn)的責(zé)任由數(shù)據(jù)人來擔(dān),因為是我們在輸出數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)不準(zhǔn),我們寸步難行。數(shù)據(jù)不準(zhǔn)可能是因為上游業(yè)務(wù)系統(tǒng)出問題,也可能是數(shù)據(jù)人自己沒注意,也有可能是故意而為之。但不管哪種原因,因為數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)人提供的,首先被追責(zé)的還是數(shù)據(jù)人。

案例1:明目張膽的數(shù)據(jù)造假

由于系統(tǒng)的各種歷史原因,指標(biāo)無法準(zhǔn)確計算。比如點擊率=點擊/曝光,但點擊的數(shù)值采集了8個頁面,曝光只采集了5個頁面。

如果分子、分母都只計算5個頁面,對業(yè)務(wù)來說,明顯少算了自己的業(yè)績,他們肯定不樂意。

如果把分母中少了的3個頁面的曝光加上去,當(dāng)然最好,但大家盤了一下,發(fā)現(xiàn)技術(shù)、數(shù)據(jù)上下游好長一串要改動,一時半會驅(qū)動不了這么多資源,只能歇菜。

如果不做調(diào)整,直接按現(xiàn)有的數(shù)據(jù)計算,分子是8個頁面的點擊,分母是5個頁面的曝光,則會出現(xiàn)大量點擊率大于100%的情況,在很多業(yè)務(wù)場景都無法解釋。

然而聰明的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人,出了個招,分子依然是8個頁面的點擊,分母改為5個頁面的曝光+8個頁面的點擊,這樣一來不需要向大家解釋為什么點擊率超過100%,二來業(yè)務(wù)目標(biāo)本來就是轉(zhuǎn)化率越高越好,高說明自己的業(yè)務(wù)做的很棒,5個頁面的曝光+8個頁面的點擊明顯小于5個頁面的曝光+3個未打點頁面的真實曝光。

這支聰明又超有執(zhí)行力的團(tuán)隊真的這么干了,一系列指標(biāo)火速上線。上線后,由于這些是常用指標(biāo),和大量已有相關(guān)指標(biāo)沖突,比如曝光在這個報表里看是50,在那個報表里看是80,數(shù)據(jù)被群起圍攻求解釋。

這是一起很惡劣的數(shù)據(jù)造假事件。事后復(fù)盤時,那位聰明人竭力否認(rèn)自己干過這樣的事。數(shù)據(jù)團(tuán)隊則認(rèn)為自己很無辜,這是業(yè)務(wù)做的決策。但是數(shù)據(jù)團(tuán)隊只能抗下責(zé)任,因為指標(biāo)是數(shù)據(jù)團(tuán)隊開發(fā)的。

案例2 :業(yè)務(wù)沒抓手,那就看收據(jù)口徑有沒問題

某業(yè)務(wù)團(tuán)隊的KPI是買家數(shù)的增長,但團(tuán)隊耗盡腦力,沒想出來好的業(yè)務(wù)抓手,怎么辦?

這個團(tuán)隊的業(yè)務(wù)leader是數(shù)據(jù)背景轉(zhuǎn)行的,給大家支了個招。大家盤點下數(shù)據(jù)口徑,怎么樣定義買家,是不是有些應(yīng)該被算進(jìn)來的,卻被遺漏了?比如怎么定義注冊,是否一定要注冊?

然后整個業(yè)務(wù)團(tuán)隊的人天天都坐在數(shù)據(jù)團(tuán)隊辦公,但數(shù)據(jù)團(tuán)隊沒有人愿意支持這個業(yè)務(wù)團(tuán)隊。

如何確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性?

高智商的人故意犯錯很可怕。就跟懂法的人利用法律的漏洞違法是一個意思。

當(dāng)前,數(shù)據(jù)團(tuán)隊面臨的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的挑戰(zhàn),不但有數(shù)據(jù)團(tuán)隊內(nèi)部的原因,系統(tǒng)上下游的原因,也有來自業(yè)務(wù)的各種挑戰(zhàn)。但數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性是我們的底線。底線破,做的再多都于事無補(bǔ),甚至越做越錯。

我們該如何捍衛(wèi)自己的底線?漁歌的策略有三:

(1)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性首先是一種態(tài)度,所以向大家明確表達(dá)態(tài)度。讓業(yè)務(wù)、管理層認(rèn)識到這個數(shù)據(jù)團(tuán)隊的人挺認(rèn)真、挺靠譜,這就是一種聲音透傳,所以適當(dāng)?shù)臅r候強(qiáng)勢捍衛(wèi),數(shù)據(jù)需要精準(zhǔn)的時候必須做到100%精準(zhǔn),無法精準(zhǔn)的時候說明為什么無法精準(zhǔn)。

漁歌也遇到過對數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性沒太高要求的數(shù)據(jù)人,當(dāng)其他同學(xué)已經(jīng)明確表達(dá)由于系統(tǒng)原因,數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性可能只有80%,不建議大量應(yīng)用時,這位數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人說這個問題讓業(yè)務(wù)來判斷,數(shù)據(jù)怎么用,由業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)。這家伙肯定沒有吃過數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的虧,不管什么原因,數(shù)據(jù)的兜底永遠(yuǎn)都在數(shù)據(jù)人手上,指望別人兜底太過天真。

(2)確保數(shù)值的準(zhǔn)確性。這是數(shù)據(jù)人的專業(yè),也是我們必須堅守和捍衛(wèi)的基線。比如數(shù)據(jù)是否做了清洗,清洗的邏輯是否合理,比如是否需要去重、是否做去了重,數(shù)據(jù)是否有缺失、上游產(chǎn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)回傳是否正常,是否做了預(yù)警監(jiān)控等等。這是我們在加工、應(yīng)用數(shù)據(jù)時,必須做好的檢查和準(zhǔn)備,來確保數(shù)據(jù)是準(zhǔn)的。做為負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)域的數(shù)據(jù)人,如果對該業(yè)務(wù)域的數(shù)據(jù)是否正常都不能有所判斷,也是很可怕的事。

(3)讓數(shù)據(jù)描述準(zhǔn)確:數(shù)據(jù)描述分二個層面:

1)讓受眾一眼看,就準(zhǔn)確了解到這個數(shù)據(jù)的真實含義是什么,而不是讓他發(fā)揮無限想象去猜這個數(shù)據(jù)到底是什么意思。比如單量,到底是支付訂單、還是子訂單、還是物流訂單,是否包含取消。請在向受眾傳達(dá)數(shù)值的時候,清晰的傳達(dá)這個數(shù)值是什么意思,不管面對面的分享還是ppt流轉(zhuǎn),指標(biāo)名稱都應(yīng)該清晰明確,有爭議的在備注中附屬說明。這何嘗不是數(shù)據(jù)人的一種態(tài)度。

2)對于數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度沒法保證,但又很需要的數(shù)據(jù),怎么辦?這樣的數(shù)據(jù)該展示的還是要展示,但一定要明確告訴你的受眾,哪些情況下會有問題,什么樣的問題,對數(shù)據(jù)的影響是什么。比如訂單評價就是發(fā)生在后期,甚至要消費者簽收之后,相比訂單的產(chǎn)生有很長時間的延后,那么相關(guān)數(shù)據(jù)都會受影響,或者因為哪個不靠譜的系統(tǒng)掛了,導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集不到,那就客觀、簡明扼要的說明,這個說明也得禁得起挑戰(zhàn),這也是一種態(tài)度。

數(shù)據(jù)人一定要學(xué)會客觀的呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的本真含義,這個過程也體現(xiàn)了我們很認(rèn)真、很靠譜,我們的人生也將受益于這些好習(xí)慣。

小結(jié)

數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性是數(shù)據(jù)人的生命線,不可逾越。數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性首先是一種態(tài)度,然后用我們的專業(yè)能力去確保每個數(shù)值、每份報告的準(zhǔn)確性,同時用我們的智慧去準(zhǔn)確的描述,彰顯我們的態(tài)度和求真的過程。

 

作者:西湖漁歌;微信公眾號:西湖漁歌

本文由 @西湖漁歌 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!