咨詢公司的數(shù)據(jù)分析模型有多高大上?
編輯導(dǎo)語(yǔ):很多行業(yè)在日常工作中都會(huì)遇到數(shù)據(jù)分析的板塊,數(shù)據(jù)分析可以很好的協(xié)助我們讀懂現(xiàn)在的數(shù)據(jù)情況;咨詢公司的數(shù)據(jù)分析很多人都覺(jué)得非常的高大上,其實(shí)每個(gè)分析方法都有自己的使用目的;本文作者對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋,我們一起來(lái)看一下。
做數(shù)據(jù)分析的同學(xué)們都見(jiàn)過(guò)下邊這種矩陣,很多人對(duì)此頂禮膜拜,甚至還有一些網(wǎng)文作者直接就把:矩陣思維、矩陣模型、矩陣法招呼上了。
說(shuō)它是數(shù)據(jù)分析的“底層思想”“核心邏輯”,好吧……肯定他們是沒(méi)在咨詢企業(yè)上過(guò)班了;其中真相如何,今天我們系統(tǒng)講解一下。
一、從平均值法說(shuō)起
平均數(shù)是用的最多,也被調(diào)侃的最多的概念。
有詩(shī)為證:
- 村頭老張一千萬(wàn)
- 隔壁九個(gè)窮光蛋
- 統(tǒng)計(jì)局里算一算
- 各個(gè)都是張百萬(wàn)
但問(wèn)題是,為啥平均數(shù)被吐槽這么多,實(shí)際上卻又使用的最多?
明明統(tǒng)計(jì)學(xué)里有平均數(shù)、中位數(shù)、眾數(shù)三個(gè)概念,三個(gè)概念都很好理解,但為啥非是平均數(shù)呢?
答:因?yàn)槠骄鶖?shù)用起來(lái)方便、省事;用平均數(shù),能很簡(jiǎn)單的把總量按人頭分解。
比如:
- 銷售金額=購(gòu)買客戶數(shù)*人均購(gòu)買量
- 生產(chǎn)數(shù)量=生產(chǎn)線數(shù)*平均產(chǎn)能
- 備貨數(shù)=門店數(shù)*平均銷量
這樣在做管理的時(shí)候是很省事的:想提高銷量,要么增加客戶人數(shù),要么提高人均購(gòu)買。
這兩個(gè)數(shù)字可以簡(jiǎn)單的直接相乘,用中位數(shù)、眾數(shù)顯然達(dá)不到這個(gè)效果。
并且,在下命令的時(shí)候也很清晰:每個(gè)人都要做到平均水平以上!你做不到,你就拖了大家的后腿,大家都能做到你憑什么做不到;你看,簡(jiǎn)單清晰,而且符合人們的直觀感覺(jué),很有說(shuō)服力。
所以平均數(shù)是自帶標(biāo)準(zhǔn)的。高于平均值就是好,低于平均值就是不好,這一點(diǎn)對(duì)咨詢顧問(wèn)們來(lái)說(shuō)非常重要——因?yàn)榇蟛糠肿稍冾檰?wèn),在特定行業(yè)里的經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)沒(méi)有客戶多;因此診斷問(wèn)題的時(shí)候,咨詢顧問(wèn)們非常需要一個(gè)不依賴于行業(yè)的、中立的、有說(shuō)服力的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷好壞;判斷完好壞,才能進(jìn)一步分析為啥好、為啥壞,因此平均值法是用的最多的判斷方法。
當(dāng)然,平均值法也有它的先天不足,這就引申出其他方法。
二、平均值法的迭代升級(jí)
用平均數(shù)的問(wèn)題,其實(shí)來(lái)源于個(gè)體差異過(guò)大,所謂:“我和姚明平均身高,和馬云平均財(cái)富”;因此在平均值法的基礎(chǔ)上,又引入了二八法:按20/80理論,直接把最好的前20%分離出來(lái),單獨(dú)觀察,避免干擾其他群體,這樣也能做出判斷。
二八法一般在前臺(tái)/營(yíng)銷端用的多。因?yàn)楹笈_(tái)/供應(yīng)端的生產(chǎn)、物流都是機(jī)器化流程,容易把控質(zhì)量,但前臺(tái)/營(yíng)銷端常常出現(xiàn)少數(shù)能力好的銷售做出大量業(yè)績(jī)、少數(shù)金主爸爸貢獻(xiàn)大部分利潤(rùn)的情況。
在管理上,進(jìn)而衍生出:淘金法——招100個(gè)銷售,要從里邊培育出20個(gè)Ace級(jí)銷售;類似挖一大堆沙,從里邊淘出金子的過(guò)程。
如果評(píng)價(jià)維度有兩個(gè)呢?這就引申出了矩陣法。
三、從平均值法到矩陣法
矩陣法本質(zhì)上是一種用兩個(gè)維度來(lái)找判斷標(biāo)準(zhǔn)的方法。它的操作非常簡(jiǎn)單:
- 第一步,找到兩個(gè)評(píng)價(jià)維度,每個(gè)維度取平均值做判斷標(biāo)準(zhǔn)。
- 第二步,兩個(gè)指標(biāo)交叉,把待評(píng)價(jià)對(duì)象。
- 第三步,根據(jù)兩維度含義,給出分類解讀。
只要兩個(gè)指標(biāo)相關(guān)性不是非常高,兩個(gè)指標(biāo)交叉的時(shí)候,數(shù)據(jù)就會(huì)分散在四個(gè)矩陣?yán)铮@樣能清楚找到業(yè)務(wù)含義(如下圖)。
更有趣的是,如果兩個(gè)評(píng)價(jià)維度組合得當(dāng),是能夠解讀出很多有意思的業(yè)務(wù)含義的。比如游戲行業(yè)的用戶活躍/用戶付費(fèi)兩個(gè)指標(biāo)??梢云饌€(gè):
- 高活躍+高付費(fèi)=金牛用戶(又出錢又出力的老牛)☆低活躍+高付費(fèi)=土豪用戶(懶得自己打,爺花錢買!)
- 高活躍+低付費(fèi)=白嫖用戶(啦啦啦,就是干玩不給錢。)
- 低活躍+低付費(fèi)=邊緣用戶(都不咋玩,要跑咯。)
這樣的解讀能一下讓報(bào)告的氣氛活躍起來(lái),結(jié)合所謂“矩陣模型”,顯得即高大上,又活潑,這是甲方爸爸們最喜歡看的東西;因此矩陣模型便大行其道了,每個(gè)咨詢公司在新員工培訓(xùn)的時(shí)候,都會(huì)教如何構(gòu)建矩陣模型,讓爸爸們滿意——這是一個(gè)祖?zhèn)魇炙嚒?/p>
所以你看到的咨詢公司的所謂分析模型, 出現(xiàn)最多的就是矩陣,各種矩陣;如果矩陣搞不掂,基本上就是什么7S、9P之類的巨復(fù)雜,巨多分類維度的模型了。
反應(yīng)快的同學(xué),看到這立馬就有疑問(wèn)了:“誒?為啥會(huì)這樣,理論上3個(gè)維度的評(píng)價(jià),也能這樣疊加下去呀,不就是拉交叉表嗎。”
以3維度評(píng)價(jià)為例,即使每個(gè)維度都用二分類,那么能分出來(lái)的也有2*2*2=8類。
這種情況下會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)問(wèn)題:
- 每一類含義解讀變得復(fù)雜,不見(jiàn)得都能解釋清楚。
- 每一類群體數(shù)量變少,經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)群體占比50%,另一個(gè)占比5%的問(wèn)題。
- 因?yàn)槿后w規(guī)模不均,經(jīng)常引發(fā)客戶:“我們?cè)偌?xì)分一下”的要求,結(jié)果拆的越支離破碎,解讀越麻煩;而且有的客戶,就是50%用戶消費(fèi)、活躍都是0,也沒(méi)法繼續(xù)深入。
總之,原本用平均值法、用矩陣法,為的是簡(jiǎn)單、省事。
現(xiàn)在反而人為的制造復(fù)雜性了;所以當(dāng)評(píng)價(jià)維度超過(guò)3個(gè)以上的時(shí)候,咨詢顧問(wèn)們會(huì)傾向于放棄手動(dòng)分類,直接用包含一大堆分類維度的綜合評(píng)估模型;或者干脆上K均值聚類,對(duì)著聚出來(lái)的結(jié)果再拍腦袋解讀。
四、小結(jié)
所謂的分析方法,都是有特定的使用背景、使用目的、使用效果的;而且并不是所有的分析方法,都是沖著“精準(zhǔn)”去的;能快速、省事的解決問(wèn)題,才是最終目的。
這又是一件“君子以為文,小人以為神”的事。
認(rèn)真理解起背后的邏輯,就能進(jìn)步;打著“權(quán)威、牛逼、科學(xué)”的幌子死記硬背,就把自己繞進(jìn)去了。
說(shuō)到這,肯定有同學(xué)想看更多所謂高大上的模型背后的真相,有興趣的話,關(guān)注接地氣的陳老師,下一篇我們分享RFM背后的真相,敬請(qǐng)期待哦。
#專欄作家#
接地氣的陳老師,微信公眾號(hào):接地氣學(xué)堂,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問(wèn),在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個(gè)行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!