就光會拉個數(shù),要你數(shù)據(jù)分析師有什么用?

1 評論 6703 瀏覽 15 收藏 14 分鐘

編輯導(dǎo)語:數(shù)據(jù)分析的重要性不言而喻,然而也有很多人認(rèn)為數(shù)據(jù)分析師就是一個“拉數(shù)工具”。對數(shù)據(jù)分析師來說,要想避免淪為取數(shù)、跑數(shù)的工具人命運,就必須明確并鞏固自己的優(yōu)勢與價值。作者從自己實際工作實踐出發(fā),總結(jié)分享了相關(guān)經(jīng)驗,希望能夠給你帶來一定的啟發(fā)。

“就光會拉個數(shù),要你數(shù)據(jù)分析師有什么用?”

這句話是一個數(shù)據(jù)分析師朋友告訴我的。聽到這句話的時候,他感到非常冒犯。為此他很沮喪,不知道該如何應(yīng)對。

正好,上周末聽了宋世君大佬做的一次內(nèi)部分享。分享前,收集了一些共性的問題,有些也與我朋友的訴苦類似。就比如這個:

感覺自己快撐不住了,每天都很”擰巴”,周圍身邊的同事都在言必談分析,自己這個專門做分析的人卻做不了分析,與同事的交付基本都是中間態(tài),比如這個報表什么口徑,那個地方有沒有上報,這么計算有沒有問題,總不能像唐僧似的,逢人便說“你別做分析,還是讓我來”,既不能勸退,又不能主動,那就等待,可是想等別人分析出問題(非惡意),似乎一直也等不來。

一、企業(yè)的數(shù)據(jù)分析文化

很多數(shù)據(jù)分析師都以“SQL Boy”、“SQL Girl”自嘲,這個外號其實透露著非常多的無奈。很多數(shù)據(jù)分析師都感嘆,每天都是在寫SQL、拉數(shù)、出報表。運營和業(yè)務(wù)拿走數(shù)據(jù)之后也不知道干了些啥,然后就一個大鍋扔過來,說數(shù)據(jù)錯了。

還有就像上面那位朋友描述的場景一樣的,言必論“分析”,但是數(shù)據(jù)分析師卻做不了分析,實在是太擰巴了,根本體現(xiàn)不出數(shù)據(jù)分析的價值感。

宋世君大佬其實講的很透徹,這就是企業(yè)數(shù)據(jù)分析文化導(dǎo)致的。甚至,絕大多數(shù)公司給數(shù)據(jù)分析師安排的崗位目標(biāo)就是這個,保證有數(shù),數(shù)據(jù)對。工作任務(wù)自然就變成了每天都處理數(shù)據(jù)、做報表、背鍋。

誠然,很多人對數(shù)據(jù)分析的理解不一樣,當(dāng)然結(jié)果就不一樣。我一直就跟很多人表達(dá)一個觀點,工作最重要的不是把事情做好,而是是教育。用“教育”這個詞不太好聽,換個詞可能比較合適“拉平認(rèn)知”。因為只有理解一樣了,對一個問題的難易、解決的時長才能有理性的認(rèn)知,才能坐下來一起好好商量對策,才能把事情順順利利的做好。我理解,這也是宋世君大佬所說的企業(yè)數(shù)據(jù)分析文化。

二、數(shù)據(jù)分析師生存之道

在宋世君大佬的位置上,當(dāng)然可以去推動數(shù)據(jù)分析文化的發(fā)展了,但是我等“SQL Boy”、“SQL Girl”面對這種:

【有問題又不細(xì)說,說問題只讓提數(shù),提了數(shù)又不讓分析,分析了也不聽結(jié)論,聽了結(jié)論又說早知道,知道了結(jié)論又要策略,給了策略又不用,用了策略又不好好執(zhí)行,執(zhí)行不好又甩鍋過來】的情況,你說我們能干啥?

我們還能抱著“數(shù)據(jù)分析是一種藝術(shù)”這樣高高在上的感覺繼續(xù)自嗨嗎?給你一個3.25信不信?

所以啊,我們真得好好盤算盤算一下,看看數(shù)據(jù)分析師都能從哪些方面體現(xiàn)自己的價值,都能在那些方面使勁。這樣也好規(guī)劃出進(jìn)化的方向不是?

其實體現(xiàn)自己價值也就這幾個方面:

  1. 我懂,你不懂,這是認(rèn)知差,體現(xiàn)知識的價值;
  2. 我會,你不會,這是能力差,體現(xiàn)技能的價值;
  3. 我快,你很慢,這是效率差,體現(xiàn)高效的價值;
  4. 我有,你沒有,這是資源差,體現(xiàn)獨特資源的價值;
  5. 我知,你不知,這是信息差,體現(xiàn)掌握信息的價值。

這些是從哪里來的呢?當(dāng)然不是我瞎編的了。我是參考生產(chǎn)要素整理出來的。核心的生產(chǎn)要素就是勞動、資本、土地。勞動又分為工作時間、知識智慧等,資本又可以分為資金資本、人脈資本、設(shè)備資本等等。反向梳理一下,上面的5點就出來了。

當(dāng)然啊,按照這個邏輯,你還可羅列出來更多。但是我覺得有這么多,就已經(jīng)足夠我們分析了。我們挨個來分析哈:

跟運營、業(yè)務(wù)比,其實信息差優(yōu)勢不大。我們是對數(shù)據(jù)更了解,但是他們對業(yè)務(wù)更了解,細(xì)節(jié)知道的更多。所以信息差沒啥優(yōu)勢。

對于我們數(shù)據(jù)分析師個人來說,設(shè)備、數(shù)據(jù)等資源都是公司的,雖然我們的權(quán)限會大些,但肯定不能當(dāng)做我們的核心奮斗目標(biāo)。而且你越是藏著掖著,到最后這些繞不過去的活肯定就都成了你的。而人脈這個東西,誰加個數(shù)據(jù)分析群群還不是分分鐘的事情啊?資源差不可取。

至于工作時間,誰還不想早點下班啊!凡是用瘋狂加班體現(xiàn)自己價值的,我個人是不太建議的。工作效率咱倒是有自信的,但是架不住N多的需求,和不斷的改需求啊!效率越快,成為SQL Boy的可能性越高。效率差策略完敗!

至于技能,這是最讓我們哭笑不得的地方?,F(xiàn)在那個運營還不會寫幾個Select???就算不會SQL,放excel里也一樣做分析啊,看看趨勢、各種對比、細(xì)分,數(shù)據(jù)分析的方式方法其實也就那么多。啥?你說指標(biāo)體系?正規(guī)公司那會老規(guī)劃?。吭僬f了,誰都見過指標(biāo)體系,從上家公司抄幾個過來也能糊弄事。更不用說現(xiàn)在各大廠都在全力推進(jìn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品建設(shè),數(shù)據(jù)分析這種事情變得門檻越來越低了。能力差越來越小了。這也是數(shù)據(jù)分析師們越來越恐慌的核心原因。

唉,我們這么盤算下來,也只有認(rèn)知差這一條路了。知識、智慧、洞察力,才是我們的核心價值所在。那該怎么做呢?

三、奧義·大分析術(shù)

前面嘮叨的夠多的了,下面就直接上干貨了。

提升知識、智慧和洞察力,首先第一條就是不能下牌桌

什么數(shù)據(jù)分析要懂業(yè)務(wù)這種廢話就沒必要再強調(diào)了。你再懂,不跟運營一起開會,也就是不在一張桌子上打牌,他們就不會聽你的。不信你看,牌桌上的人聽誰的,不聽誰的?他們對旁觀者的言論是最討厭的,在牌桌上的牌友罵他都得認(rèn),因為他知道是真的打錯了。

不下牌桌這個比喻不太好聽,那我們換個詞吧,叫“共生”。數(shù)據(jù)分析和業(yè)務(wù)運營一定要在一個體系上共生,否則數(shù)據(jù)分析師就會因為分工,變成SQL Boy了。個人可以通過參與某個項目的方式加入進(jìn)去;數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊可以通過建立“DABP 數(shù)據(jù)分析商業(yè)伙伴”的形式散播人員到運營團(tuán)隊去。

別以為我是在瞎扯啊,阿里之前就這么玩過,我自己也這么安排過,效果非常好,這樣我們就能跟整個組織緊密的“共生”。

第二條原則就是一起面對難題

有些牌品不好的人,贏錢了就跑,輸錢了不讓人下桌,非得回本不可。這種人最后的下場都不咋地。作為一個合格的“DABP”,我們必須得有與運營、業(yè)務(wù)共同面對難題的勇氣和擔(dān)當(dāng)。

當(dāng)然啊,“運營”、“業(yè)務(wù)”也不是一個整體,也有管理層和執(zhí)行層的區(qū)別,也有產(chǎn)品線、分工的區(qū)別。同時呢,難題和難題也是不一樣的,有需求導(dǎo)向的,有問題導(dǎo)向的,有KPI導(dǎo)向的,有任務(wù)導(dǎo)向的。我們肯定是要細(xì)化思考、區(qū)別對待的。篇幅有限,我只舉一個例子展開分享一下。

我之前在電商公司擔(dān)任數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人的時候跟業(yè)務(wù)聯(lián)系很緊密。有一次,廣東省地推負(fù)責(zé)人在微信上跟我吐槽,說廣東是新開的區(qū),運營又不給政策,業(yè)務(wù)拓展太難了。我對運營也比較了解,新區(qū)的紅包政策是有的啊,了解之后才知道,新區(qū)的紅包給的都是小額的紅包。但是廣東都是二批商居多,小門店基本都從二批商那邊進(jìn)貨。那我做了一個什么事?跟運營負(fù)責(zé)人聊,兩邊搭橋,把廣東的小額紅包改成大額紅包,但是總體優(yōu)惠力度不變。這樣瞄準(zhǔn)的目標(biāo)就從小門店轉(zhuǎn)向二批商,切口變了,效果自然就好了。當(dāng)然,這種事情不能一直干,否則就離公司拉攏門店的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)了。

什么是精細(xì)化管理?這就是啊,面對具體的問題,制定具體的策略。之前看貝殼的管理,他們都是一城一策,有些特殊城市甚至是一區(qū)一策。如果我們數(shù)據(jù)分析師不能跟運營、業(yè)務(wù)一起了解細(xì)節(jié)、面對問題,出來的方案肯定讓人嗤之以鼻?。∵@個我稱之為“共死”。

第三條原則就是一起搞建設(shè)

各種數(shù)據(jù)產(chǎn)品肯定是要搞的,有些數(shù)據(jù)分析師很抗拒,認(rèn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)品搶了自己的飯碗,讓自己提數(shù)的需求變少了。

這個想法很可笑,就像那個“高速收費員”罵政府一樣。不過好歹高速收費員還能罵罵政府,10年前的“打字員”連個罵的對象都沒有。各種多維分析、即席查詢的數(shù)據(jù)分析工具讓數(shù)據(jù)分析的門檻變低了是不錯,但是技術(shù)的發(fā)展是必然的趨勢,個人是無法阻擋歷史的腳步的。

所以我們必須要端正心態(tài),要跟運營、業(yè)務(wù)一起搞建設(shè),讓我們從“對數(shù)據(jù)、核口徑、出報表”的重復(fù)勞動中解脫出來,投入到商業(yè)問題思考、策略制定、活動復(fù)盤、方案建模等更有價值的事情上去。這就是“共建”。

四、總結(jié)

很多數(shù)據(jù)分析師面對“人人都是數(shù)據(jù)分析師”的浪潮,變得越來越焦慮、恐慌。盤點下來,我們在資源、信息、效率、能力等方面的價值感越來越少,唯一讓我們持久和堅挺的,是我們的知識和智慧。

我整理了三個能放大知識和智慧的原則及其具體方法:共生、共死和共建。

  • 共生:不下牌桌,個人通過加入項目的方式與運營、業(yè)務(wù)在一個牌桌上;團(tuán)隊可以用”DABP“的制度達(dá)到同樣的目的。
  • 共死:一起抗下困難,解決問題。必須細(xì)化思考、深度思考、case by case的直面問題,解決問題。
  • 共建:接受技術(shù)必然不斷發(fā)展的事實,與各方共同建設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品,提升效率,把自己從重復(fù)勞動中解脫出來,騰出時間創(chuàng)造更大商業(yè)價值。

 

作者:大數(shù)據(jù)架構(gòu)師,公眾號:大數(shù)據(jù)架構(gòu)師,國藥國華大數(shù)據(jù)總監(jiān),擅長BI、數(shù)倉、數(shù)據(jù)中臺產(chǎn)品規(guī)劃領(lǐng)域

本文由 @大數(shù)據(jù)架構(gòu)師 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我們小組踩中所有坑,然后被解散了。。。

    來自廣東 回復(fù)