廣告主玩數(shù)據(jù),有個大誤區(qū)
編輯導讀:用戶畫像、DMP、CDP等這些詞語相信很多人已經(jīng)耳熟能詳,但是具體有用嗎?很多人不置可否。這就引出一個問題:廣告客戶玩數(shù)據(jù),該不該把主要精力放在理解用戶上?針對這個問題,本文作者提出了自己的一些看法,與你分享。
上周,跟老朋友S總喝了個豆汁,他在某新銳品牌負責市場營銷。一提到投廣告,他就開始嘬牙花子:“現(xiàn)如今廣告平臺越來越牛,我們甲方反倒有點被邊緣化。似乎身不動膀不搖,設好傭金比例,等著出單就行了。出不了單,也沒啥好辦法?!?/p>
我調侃說:“不能反抗,那就躺平了享受唄!”他說:“那可不行——啥也沒干,年終獎好意思拿么?”于是,在幾個第三方狂轟亂炸的游說下,他揭竿而起,花大價錢搞了全套數(shù)據(jù)產(chǎn)品,打造理解用戶的能力。什么用戶畫像啦、DMP啦、CDP啦,騷詞整了一大堆。我問他:“有用沒用呢?”他苦笑道:“但凡你要能讓這些玩意有用,我給你一毛錢!”
這就回到上文留的扣子了:廣告客戶玩數(shù)據(jù),該不該把主要精力放在理解用戶上?在這點上,很多客戶是有個認知上的誤區(qū)的,今天就把這事聊明白。不過要說明,本文的討論,不適用于像京東、美團、快手這類數(shù)據(jù)能力很強的平臺型客戶。
當然,我今天說的事,90%的廣告代理和技術公司也不會跟你講,因為他們基本上也干不了,或者不明白。
一、搞用戶畫像,有兩個條件
為啥對廣告客戶來說,搞用戶畫像看起來高大,用起來雞肋?從邏輯上講,理解用戶的能力要用得上,有兩個前提:一是你真的能理解,而不是像扔鞋一樣亂蒙;二是得有用武之地,也就是得有挑選用戶的接口,跟你對接。
先來看看第一個條件。
就拿S總的全套數(shù)據(jù)產(chǎn)品來說,他無奈地告訴我,除了原來CRM里的那些線索以外,從站外拿到的數(shù)據(jù),最多也只是一點自己投廣告的監(jiān)測數(shù)據(jù)。想根據(jù)誰看了你的廣告,來給用戶畫像,這不是想瞎了心了么?
再看看人家平臺方,什么社交關系、興趣標簽、搜索記錄、購物歷史,再加上移動端豐富的傳感器,早就把用戶從胸圍到眼鏡度數(shù)扒個底掉了。您想想,這些真正有價值的數(shù)據(jù),客戶能拿到哪怕一根毛線頭不?
沒數(shù)據(jù)?沒數(shù)據(jù)你理解個大和尚!打個比方,你本來是個小學生,卻非得去思考大學教授研究的問題,這事兒您覺得能靠譜么?
于是,除了賣系統(tǒng)的第三方火穴大轉,這場轟轟烈烈的營銷數(shù)據(jù)化運動唯一的價值,就是生動地詮釋了一句至理名言:巧婦難為無米之炊。
當然,S總手里那些線索數(shù)據(jù),也是有些價值的??墒钱吘褂脩羧娴漠嬒裨趶V告平臺那邊,即使是把他的數(shù)據(jù)拿進來一起建模,那也一定是扔到平臺的鍋里燉。這事兒道理特簡單:聯(lián)合國大會在哪兒召開,是應該秘書長定呢,還是保潔員定呢?
再來看看第二個條件。
家里有老人的可以回去問問,在PC時代,競價廣告平臺多采用CPC出價模式:平臺與客戶買賣的是點擊;一個點擊值多少錢,客戶來算;而廣告的點擊率如何,媒體來算。
要把自己的用戶畫像用于廣告投放,那就得有個實時挑流量、定價格的接口。這種接口大家都聽說過,叫做程序化。
不過如今的廣告平臺,大趨勢并非程序化,而是“智能投放”:平臺的數(shù)據(jù)能力越強,手也越長,客戶把你的轉化事件報給我,干脆我來給你算轉化率,咱們按一個轉化多少錢算。于是,這就產(chǎn)生了oCPX/CPA這樣的出價模式,這也就是“智能投放”的產(chǎn)品趨勢。
看看上面的式子,您就明白了:現(xiàn)在點擊率、轉化率都不用算了,我把素材準備好,填個轉化單價進去就得。投Facebook的客戶體會更深:連出價都不用,您給個預算就得了。這樣一來,就算是理解了用戶,也沒地方挑去不是?于是乎,收集數(shù)據(jù)、用戶畫像還有什么卵用呢?(上面的內容,我們在《廣告為什么需要計算?》一文中有詳細解讀。)
不顧自己的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和能力現(xiàn)狀,盲目效法大平臺做用戶畫像,是今天廣告客戶玩數(shù)據(jù)的一個大誤區(qū)。
二、用數(shù)據(jù)好好理解產(chǎn)品
既然理解用戶沒什么卵用,我們管殺管埋,還得說說什么有用。
客戶的營銷體系,難道不需要數(shù)據(jù)化么?顯然不是。我的觀點是(此處敲黑板劃重點):對廣告客戶來說,最需要的數(shù)據(jù)能力不是理解用戶,而是理解產(chǎn)品。
理解產(chǎn)品是什么意思?我們來想想,在智能投放的產(chǎn)品趨勢下,客戶還剩下什么事呢?其實只有三件事了:選產(chǎn)品、做素材、設單價。
拋開做素材不談,就是選產(chǎn)品和設單價這兩個環(huán)節(jié),其實也是需要很強的數(shù)據(jù)能力,來“理解產(chǎn)品”的!只是這種能力的重要性,還沒有被多數(shù)客戶重視。
說到選品,您可能會問,這難道不是電商才會考慮的事兒么?其實不然。比方說,一個短視頻應用投廣告,肯定是挑出一條視頻內容,比如下圖中的某一個,直接把它投出去。而這每一條被投出來的視頻,也就是你的產(chǎn)品了。
短視頻如此,什么小說、新聞、旅游甚至教育,今天都是這樣的投放邏輯:從挑出具體的產(chǎn)品內容,直接面向用戶投廣告。如果還有人傻呵呵地拿個logo在那兒硬推的,說句文言,那一定是浪催的。
好了,短視頻也好、小說也罷,內容都是汗牛充棟的,您說有沒有選品的問題?因為其中有相當大的一部分,跟手工耿老師的作品一樣,一件也賣不出去。您說全投出去測測看?這種瞎貓策略成本太高了:就算一條內容投十塊錢兒的,一天測十萬條,一百萬先就打了水漂了,這實在有點二。
那么怎么選品呢?這就自然地過渡到下一個問題,也就是出價?;蛘哒f。這本來就是同一個問題——用數(shù)據(jù)好好理解產(chǎn)品。而把單價算清楚這一點的重要性,其實是被嚴重低估了。
三、算得準就是掙得多
智能投放的邏輯下,你報給平臺的轉化單價應該是多少呢?有人說,這個不用搞那么準吧,設一個肯定不虧的價格,不就得了?說這話的人,對競價廣告的本質并不了解。
有一點大家應該知道:目前幾乎所有的競價廣告平臺,采用的都是第二高價(或VCG)的機制。二價機制有個重要的性質,就是truthful:客戶忠實地按照回報出價,才能獲得最大的總利潤!
怎么理解呢?在二價市場中,當我們把出價準確地設成“收益= 收入–成本”時(注意:這里的收益是不含廣告費的),總的利潤是最多的。
因此,這里的關鍵,就是要把產(chǎn)品收益算準!
先來說說,算不準會怎么樣?那就不能按照“預估收益”來出價,而是要按“(預估收益+ 安全邊際)”出價。這里的安全邊際,大致就是成本估計的平均偏差,也就是“Δ(預估收益 –收益)”。顯然,收益預估越準,安全邊際就越可以留得小,按照truthful原理,也就可以有更高的總利潤。
如果您沒什么感性認識,我來說個定量的結果:在一次規(guī)?;腁/B測試中發(fā)現(xiàn),我們發(fā)現(xiàn),當把出價的安全邊際由10%降至5%后,總利潤反而上升了70%左右。也就是說,在二價市場中,毛利率越低,總利潤越高!
明白這個,關鍵任務就清晰了:對廣告客戶來說,努力將毛利算準,使出價更接近于真實收益,會帶來巨大的利潤空間。簡而言之,算得準就是掙得多!
話說回來,把數(shù)算準為什么這么難呢?還拿上面的短視頻做例子,如果推小姐姐,那么可能進來的用戶后續(xù)會把錢花在直播打賞上;如果推是辛巴,那么是用他會用直播帶貨來獲利;如果推老楊道,人見人罵,可是對推高應用日活很有幫助,這后面的收益就是個長期效果了。
咱們做個形象的比喻:好比說,您在玩一個題圖里模擬經(jīng)營的游戲,這里可以生產(chǎn)五花八門的資源,什么糧食、棉花、木材、布匹、衣服、瓷器,彼此還互相依賴,你要根據(jù)開始倉庫里的東西,制定出一個收益最高的生產(chǎn)計劃來。顯然,靠我們人類的直覺摸著來,作為游戲消遣當然沒問題,可是要跟數(shù)據(jù)化的建模和優(yōu)化結果相比,那可能差得非常遠。
當然,這只是玩游戲。真正的業(yè)務里,沒有人先畫好這樣一張生產(chǎn)流程圖擺在你面前,更不會給你把數(shù)都標上。所謂理解產(chǎn)品,就是把從廣告轉化到最終形成利潤的整個后鏈路,都數(shù)據(jù)化和模型化起來。這樣做,為的是在投廣告的瞬間,更準確地計算出每個產(chǎn)品的收益來。
而產(chǎn)品的收益算準了,選品問題自然也就迎刃而解了。
拿上回談的電商來說,決定收益的環(huán)節(jié),包括但不限于采購、運費、退貨和客服等。就說一個退貨,產(chǎn)品之間相差很大,對收益影響顯著,然而相對準確的數(shù)據(jù)要個把月后才能拿到。您想想,要在廣告投放的時候就把這些算得靠譜,得有多少把流程數(shù)字化,以及建模預估的工作。
雖然不好做,可是跟理解用戶相比,至少這些后鏈路上的數(shù)據(jù),客戶是能拿到的啊!這樣一來,客戶的數(shù)據(jù)產(chǎn)品,才能擺脫純粹吹牛逼的窘境。
這么看來,每個產(chǎn)品從轉化到最終形成利潤的鏈路,非常漫長而曲折。必須用數(shù)字化的方法,把這些理解透徹,建出模型,才能在產(chǎn)品從廣告渠道投出去的那一瞬間,相對準確地算出每個轉化的定量價值。這樣,才能解決好選品和出價這兩個看起來跟數(shù)據(jù)關系不大的問題。
所以,把自己產(chǎn)品的收益算清楚,利用truthful原理將總利潤放大,這里面的油水大了去了。產(chǎn)品的理解還基本靠感覺呢,就非得去搶平臺的生意理解用戶,是不是有點兒緣木求魚了?
對多數(shù)廣告客戶而言,理解用戶,看起來輝煌燦爛,實則是鏡花水月;理解產(chǎn)品,看起來龐雜紛亂,但是路就在腳下。
#特邀作者#
北冥乘海生,公眾號“計算廣告”(ID:Comp_Ad)
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
在閱讀 計算廣告中~