數(shù)據(jù)分析的最高境界,離你這么近

2 評(píng)論 12925 瀏覽 30 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)讀:數(shù)據(jù)分析的最高境界是什么?作者認(rèn)為是具體問(wèn)題,具體分析。乍一聽好像誰(shuí)都能做到,但是要想結(jié)合實(shí)際工作做到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可不容易。本文將從四個(gè)方面展開分析,與你分享。

很多同學(xué)問(wèn):數(shù)據(jù)分析的最高境界是啥?這里陳老師可以給一個(gè)非常明確的回答:具體問(wèn)題,具體分析,就這八個(gè)字。

看到這里,很多新人會(huì)表示:“這個(gè)我早知道了呀,那么我已經(jīng)達(dá)到最高境界了?”答:讀出這個(gè)八個(gè)漢字,容易。能結(jié)合實(shí)際工作做到這八個(gè)字,非常難。

一、什么算具體問(wèn)題

很多同學(xué)在提問(wèn)的時(shí)候,喜歡用這種問(wèn)法:

  • 類型1:老師,有沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的分析思路
  • 類型2:老師,有沒(méi)有用戶畫像分析思路
  • 類型3:老師,有沒(méi)有歸因分析的思路

那么,這三種算不算具體問(wèn)題呢。

不算!

隨便問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題:

  • 誰(shuí)要看這個(gè)分析?
  • 他看了能干啥事?
  • 到底是什么業(yè)務(wù)的分析?
  • 這個(gè)業(yè)務(wù)到底有沒(méi)有數(shù)據(jù)?
  • 現(xiàn)有的數(shù)據(jù)是否足夠用XX方法?

什么都不知道。當(dāng)然不能算是具體問(wèn)題了。所謂:量體裁衣、看菜下飯。如果從源頭上,分析的問(wèn)題都不夠具體,那也就無(wú)法確認(rèn):到底分析結(jié)果能不能讓人滿意。最后輸出結(jié)果的時(shí)候就是拆盲盒,要么稀里糊涂過(guò)關(guān),要么莫名其妙被批。

一個(gè)具體的問(wèn)題,至少包括下述三個(gè)層面:

  • 人:誰(shuí)需要這個(gè)分析?
  • 事:業(yè)務(wù)場(chǎng)景是什么?
  • 數(shù):數(shù)據(jù)有多少、質(zhì)量如何?

二、誰(shuí)需要做分析

相當(dāng)多場(chǎng)景下, 數(shù)據(jù)分析是做給別人看的。領(lǐng)導(dǎo)/同事/客戶/公眾都有可能。想要做出來(lái)的分析符合需求,就得知道對(duì)方想要什么。

識(shí)別分析對(duì)象,要看五個(gè)方面:

身份:指的是聽分析的人是什么部門的。部門決定了需求人所關(guān)注的工作流程、工作KPI以及對(duì)應(yīng)的工作情況。了解了部門基本能初步判斷需求人的關(guān)注點(diǎn)。

等級(jí):部門領(lǐng)導(dǎo)、組長(zhǎng)、小兵關(guān)注點(diǎn)肯定有區(qū)別。了解了等級(jí)差異,能更好地追蹤到真正的需求發(fā)起人,避免被一個(gè)聽風(fēng)就是雨的下屬搞得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)!

技術(shù)能力:到底對(duì)數(shù)字化、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析了解多少。實(shí)際上,在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的頭號(hào)問(wèn)題,就是:不懂?dāng)?shù)據(jù)的領(lǐng)導(dǎo)/同事對(duì)數(shù)據(jù)模型日益增長(zhǎng)的幻想,與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集、基本業(yè)務(wù)流程數(shù)字化建設(shè)落后之間的矛盾。如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方懂得少,趁早停止吹牛逼,扔掉復(fù)雜的方法。否則吹得越大,摔得越慘。

分析動(dòng)機(jī):有相當(dāng)多的人,做分析不是想了解真實(shí)情況,而是為了達(dá)成自己的目的。想借機(jī)邀功的,想甩鍋的,想爭(zhēng)取資源的。因此,弄清楚提需求的人到底屁股坐在哪里,非常重要。否則不管怎么做,他都不收貨。

基礎(chǔ)認(rèn)知:到底他對(duì)業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,在數(shù)據(jù)上的表現(xiàn),了解多少。實(shí)際工作中,相當(dāng)多的人沒(méi)有基礎(chǔ)認(rèn)知,遇到事憑著心情、媒體報(bào)道、領(lǐng)導(dǎo)只言片語(yǔ)、顧客投訴等等碎片化、感性的信息下判斷。一開始判斷就是錯(cuò)的,給出來(lái)的分析需求肯定是錯(cuò)的。

在工作中,很多同學(xué)覺(jué)得很委屈:

  • “為什么總說(shuō)我不深入”
  • “為什么波動(dòng)這么點(diǎn)還要糾結(jié)”
  • “為什么總是分析結(jié)果總改來(lái)改去”

歸根到底,都是沒(méi)有整明白人的問(wèn)題。面對(duì)客觀、理性、有邏輯的人,可以一板一眼地分析;面對(duì)主觀、感性、不講理的人,就得用非常手段。單靠書本上教的代碼或者共識(shí),可應(yīng)不了他們。

三、業(yè)務(wù)場(chǎng)景是什么

所謂業(yè)務(wù)場(chǎng)景,是:達(dá)成一個(gè)業(yè)務(wù)目標(biāo)的所有業(yè)務(wù)動(dòng)作的合集。業(yè)務(wù)場(chǎng)景也分宏觀、中觀、微觀(如下圖):

中觀的部門分工與跟人員角色是一致的。因此在實(shí)際溝通匯總,先定了需求人,再結(jié)合其部門、職責(zé)分析問(wèn)題場(chǎng)景,就很容易。對(duì)于在甲方上班的同學(xué)尤其如此,知道對(duì)方的部門和職位,就大概能判斷對(duì)方的場(chǎng)景是啥。

對(duì)于陳老師這種乙方公司的,就得很細(xì)心地了解情況,從對(duì)方的行業(yè)、商業(yè)模式、部門分工、業(yè)務(wù)流程、系統(tǒng)流程,一點(diǎn)點(diǎn)去梳理,避免因?yàn)槊植煌?,?dǎo)致的理解誤差。

在這里很多同學(xué)會(huì)偷懶,經(jīng)常說(shuō):老師,我是互聯(lián)網(wǎng)/傳統(tǒng)行業(yè),你告訴我互聯(lián)網(wǎng)/傳統(tǒng)行業(yè)的通用知識(shí)就好了。

這種大而全的通識(shí),根本就不存在。就拿醫(yī)療行業(yè)舉例子,陳老師接觸的客戶里,以下風(fēng)馬牛不相及的所有人,都管自己叫:健康產(chǎn)業(yè)。大家看完,覺(jué)得這幫人能不能共識(shí)一個(gè)健康行業(yè)的通用標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)……

(如下圖)

所以在梳理業(yè)務(wù)場(chǎng)景的時(shí)候,不要試圖用一個(gè)大而全的概念套各種模式,商業(yè)模式、產(chǎn)品類型、部門分工三個(gè)是必須了解的。如果討論具體一個(gè)產(chǎn)品功能/營(yíng)銷活動(dòng)這些細(xì)節(jié),則要細(xì)化到三大流程里去討論。生搬硬套,只會(huì)落得一句:你這分析根本不符合我們實(shí)際。

當(dāng)然,也沒(méi)必要神話細(xì)節(jié),認(rèn)為每個(gè)場(chǎng)景都獨(dú)一無(wú)二,叫囂:“你沒(méi)有在這一行干50年,賺1個(gè)億,你就沒(méi)資格做分析”。在業(yè)務(wù)場(chǎng)景的宏觀、中觀、微觀的每個(gè)層級(jí)上,同一層級(jí),同一類型,是有很多相似之處的。

比如:l都是B2B+冷鏈供應(yīng)的場(chǎng)景,醫(yī)藥和生鮮就很像

  • 都是B2B+電話銷售的場(chǎng)景,賣廣告還是賣招聘差異不大
  • 都是B2C+分銷銷售的場(chǎng)景,保險(xiǎn)和微商又有多大區(qū)別

具體到某一個(gè)層級(jí)+某一類型場(chǎng)景后,相似點(diǎn)多,很多分析經(jīng)驗(yàn)就能套用。這種感受,在乙方的同學(xué)會(huì)比較深刻,特別是像陳老師這種老乙方,見多了各種場(chǎng)面,靈感自然源源不斷。

業(yè)務(wù)場(chǎng)景,和數(shù)據(jù)采集形式,數(shù)據(jù)豐富程度,數(shù)據(jù)質(zhì)量直接相關(guān)。業(yè)務(wù)場(chǎng)景,也和分析思路直接相關(guān),落實(shí)到業(yè)務(wù)場(chǎng)景里,才能抓住真正業(yè)務(wù)問(wèn)題,提出有價(jià)值的建議。

四、數(shù)據(jù)質(zhì)量如何確認(rèn)

數(shù)據(jù)分析最怕什么,答:沒(méi)數(shù)據(jù)。而數(shù)據(jù)的多少,是直接由業(yè)務(wù)場(chǎng)景的數(shù)字化程度決定的。數(shù)字化程度低,沒(méi)有數(shù)據(jù),就是沒(méi)法分析。

這一點(diǎn)在B2B類業(yè)務(wù)中尤其明顯!以B2B+業(yè)務(wù)員跟單銷售為例,理論上,跟單流程可以形成一個(gè)完整的轉(zhuǎn)化漏斗(如下圖)

有系統(tǒng)支持和對(duì)應(yīng)的管理流程,任何行業(yè)都能做到像互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一樣的分析!

但實(shí)際上,常常是這個(gè)鳥樣

所以,B2B類業(yè)務(wù)的同學(xué)說(shuō):老師,為什么我分析不深入?答:因?yàn)槟銢](méi)數(shù)據(jù)呀。甚至數(shù)字化程度低到,連客戶標(biāo)簽庫(kù)都沒(méi)有。只有一個(gè)未經(jīng)處理的,漢字組成的客戶企業(yè)名+簽約訂單。這要是能分析出個(gè)子丑寅卯來(lái)就見鬼了。

類似的情況在B2C業(yè)務(wù)里也很常見。比如用的是淘系、抖音的后臺(tái),看不到明細(xì)數(shù)據(jù);比如自建的商城埋點(diǎn)不夠(特別是倉(cāng)促上的活動(dòng)頁(yè)),總之沒(méi)有米,肯定煮不了飯。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集僅僅是第一步,數(shù)據(jù)質(zhì)量還受到業(yè)務(wù)方動(dòng)作的影響。原本沒(méi)有數(shù)據(jù)的流程,只要業(yè)務(wù)方肯做,就能一定程度采集上來(lái)數(shù)據(jù)。因此只要有機(jī)會(huì),數(shù)據(jù)部門應(yīng)該全力以赴推動(dòng)業(yè)務(wù)流程數(shù)字化,把短板補(bǔ)上。

原本正常的指標(biāo),業(yè)務(wù)方做個(gè)動(dòng)作就能把形態(tài)扭曲,因此不了解業(yè)務(wù)方做出的動(dòng)作,不考慮業(yè)務(wù)影響,是無(wú)法做出準(zhǔn)確分析的。經(jīng)常是做完了以后落得一句:我早知道了。

綜上,這里要確認(rèn)的數(shù)據(jù)質(zhì)量,不僅僅指的是數(shù)據(jù)庫(kù)的臟數(shù)據(jù),而是從源頭上有下面三者一起努力,才能做到:有數(shù)可用,有米下鍋。后邊的分析才能做得深入,精確。

  • 業(yè)務(wù)流程中,有多少數(shù)據(jù)被采集
  • 業(yè)務(wù)流程中,有多少數(shù)據(jù)被操控,怎么控制的
  • 業(yè)務(wù)流程中,有多少潛在數(shù)據(jù),能被撈回來(lái)

以上,我們只是簡(jiǎn)單分享了一下:具體問(wèn)題到底咋個(gè)具體法,就拖了這么長(zhǎng)的篇幅。實(shí)際上,制約很多同學(xué)做出深入分析的原因,就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的:見識(shí)太少了。連別人在做什么都不知道,怎么分析呢?

而相當(dāng)多分析類書籍或者文章,要么只是在理論層面坐而論道,要么試圖用一個(gè)大而全的概念去歸納宇宙萬(wàn)物,整什么:核心邏輯、底層思維,最后試圖用幾個(gè)很簡(jiǎn)單的詞(什么對(duì)比思維、分解思維)解釋萬(wàn)事萬(wàn)物。這種東西看多了,只會(huì)越來(lái)越虛化,更沒(méi)法具體問(wèn)題、具體分析了。

限于篇幅,本篇就不分享怎么具體分析了,有興趣的同學(xué),記得關(guān)注公眾號(hào)接地氣學(xué)堂。我們下一篇再分享。

#專欄作家#

接地氣的陳老師,微信公眾號(hào):接地氣學(xué)堂,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問(wèn),在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個(gè)行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 業(yè)務(wù)流程數(shù)據(jù)化 還有分析的層級(jí)維度很好,謝謝老師

    來(lái)自北京 回復(fù)
  2. 辛苦

    回復(fù)