打假!偽數(shù)據(jù)分析思維大曝光
編輯導(dǎo)語:隨著數(shù)據(jù)分析的應(yīng)用日漸廣泛,人們也愈發(fā)注重數(shù)據(jù)思維能力,然而數(shù)據(jù)思維能力亦有其一定內(nèi)涵,它并不僅僅是公式展現(xiàn),也不是簡單的概念組成。本篇文章里,作者總結(jié)了八種需提防的偽數(shù)據(jù)思維,不妨來看一下。
近兩年來,數(shù)字化、數(shù)據(jù)分析、大數(shù)據(jù)等概念火了,引來一幫牛鬼蛇神,把各種各樣烏七八糟的東西都包裝成“大數(shù)據(jù)思維”兜售。總結(jié)一下,一共八大門派,各個身懷絕技。在工作中遇到了,絕對讓人苦不堪言。
一、門派一:“數(shù)據(jù)在手,天下我有”派
這個派系的口頭禪是:“只要擁有了大數(shù)據(jù),就能精準(zhǔn)預(yù)測,千人千面,大幅度拉升收入!”
聽著振奮人心吧!可實際上,大數(shù)據(jù)不能幫你做到這些!用戶最終買單,是因為有好的商品、便宜的價格、吸引人的設(shè)計、恰好在需要的時候看到廣告等等,從來都不是因為有什么大數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的作用,是在商品、價格、設(shè)計、投放的基礎(chǔ)上做優(yōu)化(如下圖)。
這一派的危害在于:對數(shù)據(jù)能力有不切實際幻想。比如把增長的運氣都賭在一個神乎其技的數(shù)據(jù)分析師身上,最后肯定是乘興而來敗興而歸。
二、門派二:“關(guān)我啥事”派
這個派系的口頭禪是:“我們要建立全鏈路數(shù)據(jù)模型,收集:用戶信息、用戶愛好、用戶意向、用戶情緒、用戶行為、用戶評價、實現(xiàn)全方位分析。”
聽著很厲害是吧?你問他一句:“等會!這些數(shù)據(jù)你打算咋收集呀?”
他就會回答:“數(shù)據(jù)采集關(guān)我啥事!不是有開發(fā)嗎!我聚焦思維就好了……”
數(shù)據(jù)思維之所以不是吹牛思維,就是因為它以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。而數(shù)據(jù)是需要采集的。并且,不同類數(shù)據(jù)采集的難度、成本、采集質(zhì)量,相差甚遠(yuǎn)(如下圖)。
這一派流毒也很廣,特別在非技術(shù)出身的人群里,這幫人以為數(shù)據(jù)是天上掉下來的。導(dǎo)致的惡果,是“業(yè)務(wù)一張嘴,技術(shù)跑斷腿”,回頭他還怪你:“人家頭騰阿就有,你沒有是你沒本事……”
(╯‵□′)╯︵┻━┻
三、門派三:“SWOT”派
這一派是“關(guān)我啥事派”的另一幅面孔,就是喜歡扯非算法類的思維模型。尤其以什么SWOT、PEST為甚。
大部分思維模型,真的只是PPT里四個格子,根本沒法量化,跟數(shù)據(jù)思維一毛錢關(guān)系都沒有。
但是,很多領(lǐng)導(dǎo)是SWOT派的信徒,并且尤其愛在匯報PPT里看到這種東西。所以一般面對這種領(lǐng)導(dǎo),我們不會選擇懟回去,而是用科學(xué)、復(fù)雜的方式,量化這種“模型”(如下圖)。
四、門派四:“十大法則”派
從這一派開始,后邊幾個門派都開始講數(shù)據(jù)了!這是個重大進(jìn)步。但嘴巴上掛倆數(shù)字,并不代表就是數(shù)據(jù)思維。典型的一類錯誤,就是這個“十大法則”派。他們尤其喜歡在某個公司、某個業(yè)務(wù)、某支股票成功以后,洋洋灑灑列舉一堆數(shù)據(jù),然后總結(jié)出以下結(jié)論:
“十大成功法則”、“五大底層邏輯“、“九個關(guān)鍵因素”……
這一派相當(dāng)唬人。一來它講的都是成功的案例,你不能直接反駁。二來它確實列舉了一堆數(shù)字,看起來好有道理哦。實際上,這是典型的事后諸葛亮行為。
數(shù)據(jù)思維的核心是邏輯、而不是數(shù)字有多大。邏輯是可以從舊的數(shù)據(jù)中歸納,可以用別的場景驗證,可以推測到未來。沒有經(jīng)過檢驗,只看成功個案,會混淆視聽(如下圖)。
這一派的最大危害,在于:引發(fā)盲目崇拜和瞎指揮。通俗地說:成功的人可能每天只睡4個小時,但你每天睡4個小時不會成功,只會累死。道理就是這么簡單。
五、門派五:“朕即國家”派
這一派在業(yè)務(wù)部門尤其多,特別喜歡講數(shù)據(jù):
“這個業(yè)務(wù),活躍率必須做到30%以上”、“我們的服務(wù),要在1分鐘以內(nèi)響應(yīng)客戶”、“今年的目標(biāo),要做到1個億,才能實現(xiàn)騰飛”……
并且標(biāo)榜以上東西為:大數(shù)據(jù)思維,還尤其愛說:“這是朕在行業(yè)內(nèi)沉淀十年的內(nèi)功心法?!?/p>
然后你問他:
- 為什么是30%,不是20%;
- 為什么是1分鐘,不是30秒;
- 為什么是1個億,1.5億又怎樣。
他就回答:
- “朕從業(yè)十年,數(shù)字就該是這樣”;
- “朕認(rèn)識好多人,他們也認(rèn)為這樣”;
- “朕是這個行業(yè)內(nèi)專家,誰不認(rèn)同我誰是傻”;
- ……
這根本不是數(shù)據(jù)思維,恰恰相反,這是反數(shù)據(jù)思維的經(jīng)驗主義。真正的數(shù)據(jù)思維,給出標(biāo)準(zhǔn)是有邏輯、可驗證的,絕不是什么“老子從業(yè)十年……”(如下圖)。
這一派人在工作中引發(fā)的亂子尤其多!大部分經(jīng)驗主義者,并沒有真正驗證過自己的認(rèn)知,經(jīng)常在順景中盲目自大,仗著經(jīng)驗亂懟人;在逆境中胡亂甩鍋,自己前后言行不一,還恬不知恥,反正只要是他說的,就是對的。
六、門派六:“轉(zhuǎn)念一想”派
這一派是“朕即國家”的另一幅面孔。他們也很喜歡標(biāo)榜自己“精通數(shù)據(jù)思維”,然后講的案例,都是:
“我看到街上有10張廣告牌,轉(zhuǎn)念一想,這要是打上廣告,得賺多少錢”“我看到銷售們每人有100張名牌,轉(zhuǎn)念一想,這要是打上廣告,又是多少錢”“我看到車廂里十個人有八個在看手機(jī),轉(zhuǎn)念一想,這要是……”
這根本不是數(shù)據(jù)思維,因為你會發(fā)現(xiàn):拿掉里邊的數(shù)字,這些故事照樣成立。真正的數(shù)據(jù)思維,是把決策建立在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)數(shù)據(jù)差異做判斷(如下圖)。
這一派的毒害,在于用無聊的數(shù)字,掩蓋了真正要分析的問題。最后出了問題,他還會倒打一耙:“都是數(shù)據(jù)分析不深入,才讓我決策失誤的呀?!?/p>
七、門派七:“算法模型”派
這一派牛了,張口《機(jī)器學(xué)習(xí)》,閉口《統(tǒng)計學(xué)習(xí)》,總之非模型不數(shù)據(jù)。常見于剛畢業(yè)的,做技術(shù)的新人。
算法不是數(shù)據(jù)思維的全部。實際上,正如算法叫“算”法,本質(zhì)上它就是個計算公式而已(如下圖)。
現(xiàn)實問題非常復(fù)雜,需要轉(zhuǎn)化以后才能用對應(yīng)方法解決。比如預(yù)測銷量問題,可以用時間序列預(yù)測,也能用兩階段預(yù)測,也能用回歸預(yù)測。遇到問題,第一時間應(yīng)該是理解業(yè)務(wù)目標(biāo),然后找合適的方法,轉(zhuǎn)化為分析問題,而不是去搬書。
這一派的毒害,在于用:常常用看似科學(xué)的方式,行不懂腦子的事實。最常見的,就是胡亂塞幾個指標(biāo)進(jìn)回歸模型,然后說:就是這個因素影響業(yè)績,因為R平方的值是0.99呀!結(jié)果自然被人懟得體無完膚。
八、門派八:“假設(shè)檢驗”派
這一派是“算法模型”派在業(yè)務(wù)部門的代表。近兩年來,在產(chǎn)品領(lǐng)域尤甚。
很多產(chǎn)品經(jīng)理,上版本的時候,不管目標(biāo)受眾,不想檢驗指標(biāo)是啥,不考慮影響因素,不理強(qiáng)相關(guān)特征,不理會抽樣框設(shè)計,不管控制變量……總之瞎幾把做兩個版本丟上去ABtest,然后逼著數(shù)據(jù)分析師用各種統(tǒng)計量論證結(jié)果到底有沒有差異。
這就打著科學(xué)旗號反科學(xué)。最后經(jīng)常淪為:逼著數(shù)據(jù)分析師用科學(xué)方法證明一個拍腦袋的結(jié)論。
九、小結(jié)
以上八大門派,本質(zhì)上違反了數(shù)據(jù)思維所要求的“從事實出發(fā),先收集數(shù)據(jù),再通過邏輯論證”的思路,把數(shù)據(jù)思維簡單等同于幾個數(shù)字,幾個玄幻的概念,幾個教條公式。
并且試圖拿著這些來路不明的數(shù)字與書本上公式解決現(xiàn)實問題??赡苡型瑢W(xué)會好奇:真正的數(shù)據(jù)思維是啥樣的?我們下一篇分享,敬請期待哦。
#專欄作家#
接地氣的陳老師,微信公眾號:接地氣學(xué)堂,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問,在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
本門派七被真實了,并且確實是才畢業(yè)的,只要原因還是自己不懂業(yè)務(wù)
太真實了!哈哈
“假設(shè)檢驗”派感覺很多時候是沒辦法用其他辦法判斷才需要AB測試論證的吧,很多點子都是產(chǎn)品邏輯和預(yù)判得來的
找問題的能力,我想在座的都有。請列舉對應(yīng)出場景來給予反駁,一味闡述問題,而未給出指引,可能是泄私憤(猜測)