運營策略分析體系,該如何搭建?
編輯導(dǎo)語:當(dāng)大量運營活動都堆在一起時,我們要如何從這些運營活動中分析需求?這就要求運營人員早做打算,進(jìn)行合理安排,搭建運營策略分析體系。本篇文章里,作者就如何做好運營策略分析做了總結(jié)和梳理,不妨來看一下。
每年4季度,很多企業(yè)都會密集地上線運營活動,相關(guān)的分析需求也大量增加。這就帶來了新問題:當(dāng)一堆運營活動重疊的時候,到底該咋分析?今天系統(tǒng)講解一下。
一、單個活動VS策略組合
如果只做一個活動的分析,估計很多同學(xué)都沒問題。
因為我們有活動分析四步法:
- 第一步:定目標(biāo);
- 第二步:找差距;
- 第三步:看過程;
- 第四步:寫建議。
搞掂!(如下圖)
但是!當(dāng)要分析的是一個策略組合的時候,麻煩就來了。因為一個策略組合下有多個活動,經(jīng)常出現(xiàn)活動相互搶用戶的問題。比如用戶運營,同時對新用戶、復(fù)購用戶、沉睡用戶有獎勵。用戶很有可能被優(yōu)惠力度最大的吸引過去,導(dǎo)致其他的策略統(tǒng)統(tǒng)失效。
而且,策略之間也會相互重疊。比如用戶運營的活動,與商品運營的活動相互重疊。如果設(shè)置成完全不可疊加,則用戶又會奔著最優(yōu)惠的去,其他的策略失效。如果設(shè)置可以疊加,很有可能堆疊出超級優(yōu)惠,額外增加被薅羊毛的風(fēng)險。
兩下組合,經(jīng)常出現(xiàn)上了一堆活動,還是問題遍地的情況:
- 用戶留存、流失等指標(biāo)不見改善;
- 單個活動參與率始終不高,又找不到合理解釋;
- 不管,羊毛黨橫行;一管,各種指標(biāo)又開始跌;
- 單個活動評估出的效益,加總起來,比總業(yè)績還高。
綜上,運營策略分析,核心要解決的就是:排兵布陣的問題。為了避免各個部門各自為戰(zhàn),需要圍繞同一目標(biāo),把能投入的資源梳理清楚,再統(tǒng)一評估效果。
而想達(dá)成這個目標(biāo),就不能等到幾十上百個活動做完以后,再試圖拆解出每個活動的影響。而是要在活動立項的時候,就開始著手工作。
二、明確策略方向
進(jìn)行策略分析第一步,是在整體策略上,得有個清晰的目標(biāo)。這是避免各自為戰(zhàn)的先決條件。
一般運營上,會選擇商品/用戶作為主目標(biāo)。
如果選商品做主目標(biāo),可以從四大品類布局著手(如下圖)。
如果選用戶做主目標(biāo),則先定整體策略,再定每一層目標(biāo)(如下圖)。
這一步看似簡單,可對很多公司來說,非常難實現(xiàn)。因為很多公司,特別是大公司,講究“政策延續(xù)性”,相當(dāng)多的項目都是“因為要做,所以要做”或者“因為去年做了,所以今年繼續(xù)做”,沒有清晰的方向和整體規(guī)劃。這種時候,自然也無法進(jìn)行策略上分析。
三、統(tǒng)一收集信息
要收集同一個時間內(nèi)的以下信息:
- 有多少活動在進(jìn)行?
- 每個活動歸屬哪個部門?
- 每個活動服務(wù)哪些目標(biāo)?
- 每個活動針對哪些群體?
- 每個活動配置了何種獎勵?
總之,目標(biāo)-部門-對象-商品-獎勵,五大要素要對齊,這樣才構(gòu)成真正意義上的,圍繞一個目標(biāo)的:策略組合。并且,如果策略之間會相互有重疊,優(yōu)惠可以相互疊加,或者活動相互爭搶用戶,在這個階段就能發(fā)現(xiàn)。避免被薅了羊毛以后,才當(dāng)事后諸葛亮(如下圖)。
這個看似簡單,可在很多公司,又是不可能完成的任務(wù)。大公司有大公司病,部門之間深溝高壘,信息不通很常見。小公司經(jīng)常是有機(jī)會就上,缺少人員收集信息,還是不知道別人干了啥。這種時候,又自然無法進(jìn)行策略上分析。
四、關(guān)注整體影響
當(dāng)活動實際開始以后,每個活動的策劃,都會盯緊自己的活動,輸出單個活動的分析結(jié)果。因此在策略分析層面,就不需要在單個活動評估上浪費太多時間,而是緊盯整體目標(biāo)。
先算清楚幾個大數(shù):
- 每個活動,對目標(biāo)人群覆蓋有多少;
- 按單人實際獲得獎勵匯總,每個活動在各目標(biāo)上實際消耗多少;
- 在當(dāng)前活動組下,是否能達(dá)成整體目標(biāo);
- 哪一目標(biāo)達(dá)成的好,哪一目標(biāo)差。
(如下圖)
輸出建議的時候,優(yōu)先看大盤。這樣才會體現(xiàn)出策略的感覺,而非陷在一兩個具體活動力出不來。從整體上看,可以有如下布局:
總之,效益好,資源豐富,就多做投入;效益差,就專項解決。這樣避免了只見樹木,不見森林的問題。
而且這樣做,能很好地回答領(lǐng)導(dǎo)們:“為啥單個活動都很好,大盤不漲”的問題。如果若干個活動疊加,影響的用戶實際上是同一類,那就沒有起到多活動相互補(bǔ)充效果。一個活動很容易單點見效,比如找個爆款打折,肯定銷量,收入都漲了。但是覆蓋不到某些弱勢群體,則也不會對大局產(chǎn)生影響??傊?,要把活動擺在一起看,才能看出效果。
五、逐項進(jìn)行優(yōu)化
除了看整體結(jié)果,圍繞子目標(biāo),也能有很多有趣的發(fā)現(xiàn)(如下圖):
試想,如果出現(xiàn):
- 喚醒用戶的專項活動,還沒季度末清倉吸引的沉睡用戶多;
- 新用戶刺激首單的券,還沒單品爆款吸引的新用戶消費多;
- VIP專屬優(yōu)惠沒人用,都跑去買新品特賣了
則說明:這些針對用戶的專項活動沒有達(dá)成目標(biāo)。要么是獎勵力度不夠,要么是根本沒抓住用戶需求,用一些毫無感覺的抵用券敷衍了事。發(fā)現(xiàn)了這些問題以后,就能對具體活動設(shè)置進(jìn)行優(yōu)化。
并且,如果一個用戶重復(fù)的參與活動,則說明用戶是明顯的優(yōu)惠愛好者。如果一個用戶對活動不感冒,則說明可能是需求驅(qū)動/品牌驅(qū)動。這樣分組做標(biāo)簽以后,也能推動精細(xì)化策略制定,優(yōu)惠整個策略方向(如下圖)。
六、小結(jié)
綜上可見:想要實現(xiàn)真正的運營策略分析,首先得把運營工作,從一個個孤立的、單點式活動中解放出來,站在二層樓看問題。把各種主動動作拉通,看清楚圍繞一個目標(biāo)的策略組合是什么,才能做到策略層面的分析。
但遺憾的是,無論大小企業(yè),都有很多業(yè)務(wù)方面的因素,制約了策略分析體系的建立。各掃門前雪的辦公室政治,干就完了奧力給的粗暴運營,都會導(dǎo)致信息的不通暢。
數(shù)據(jù)分析師連發(fā)生了什么都是后知后覺,數(shù)據(jù)沒有做標(biāo)記,活動規(guī)則之間相互重疊毫無策略可言,又能做什么分析呢?
那做數(shù)據(jù)的同學(xué)能做哪些改善呢?首先可以做的是第二步:收集信息。之后自己試著圍繞一個目標(biāo),看各種活動的影響。這樣即使業(yè)務(wù)方管理混亂,做數(shù)據(jù)的同學(xué)也能自己積累經(jīng)驗,增強(qiáng)分析能力。
所以強(qiáng)烈建議做數(shù)據(jù)的同學(xué)們把收集工作做起來,畢竟長的本事是自己的,無論走到哪里都好用,與大家共勉。
#專欄作家#
接地氣的陳老師,微信公眾號:接地氣學(xué)堂,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問,在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
把“排兵布陣”方法解釋的很清晰,以及 這個說法也太可愛了~!
做運營太難了,運營人員需要早做打算,進(jìn)行合理安排,搭建運營策略分析體系。
真實接地氣了,連大廠小廠的團(tuán)隊毛病都考慮進(jìn)去了
分析策略組合的時候要攻破每一個活動部門,奔著最優(yōu)化方案去。
提醒得很好,數(shù)據(jù)要做標(biāo)記,不然找錯誤都要找哭了都
現(xiàn)在做運營太難了,搞運營就是搞銷售一樣,天天kpi。文章好歹告訴大家一個框架,理順?biāo)悸?/p>