【實(shí)戰(zhàn)案例】手把手教你如何利用RFM模型和數(shù)據(jù)分析拆解業(yè)務(wù)問題
編輯導(dǎo)語(yǔ):現(xiàn)在企業(yè)的獲客成本越來越高,用戶數(shù)據(jù)指標(biāo)對(duì)于每個(gè)企業(yè)都是至關(guān)重要的指標(biāo),如何通過RFM模型可以幫助我們更了解用戶,實(shí)現(xiàn)更精細(xì)化的策略設(shè)計(jì)?作者利用RFM模型和數(shù)據(jù)分析對(duì)業(yè)務(wù)問題進(jìn)行拆解分析,一起來看看。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的獲客成本越來越高,而用戶的激活、轉(zhuǎn)化、留存對(duì)于任何互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是至關(guān)重要的業(yè)務(wù)指標(biāo)。通過RFM模型可以幫助我們更了解用戶,實(shí)現(xiàn)更精細(xì)化的策略設(shè)計(jì),下面我將通過一個(gè)案例分享如何利用RFM模型及數(shù)據(jù)分析拆解并解決業(yè)務(wù)問題。
案例背景:2019年“雙11”結(jié)束后,某店KPI未達(dá)成。經(jīng)過初步分析,11月11日首次交易的新用戶數(shù)量可觀,KPI缺口可能與已購(gòu)用戶銷售表現(xiàn)不佳有關(guān)?,F(xiàn)在需要找到問題的原因,并給出改進(jìn)建議。
問題分析:回購(gòu)率下降分析。
明確問題:
- 首先“雙11”是一場(chǎng)典型的短周期大促,售賣時(shí)間只有“雙11”當(dāng)天,要使用的是大促回購(gòu)率指標(biāo)。
- “KPI缺口可能與已購(gòu)用戶銷售表現(xiàn)不佳有關(guān)”,說明分析對(duì)象是“雙11”前已在店鋪中有過購(gòu)買的用戶。
- “已購(gòu)用戶銷售不佳”,是指2019年“雙11”和歷年“雙11”對(duì)比,發(fā)現(xiàn)2019年“雙11”用戶回購(gòu)率下降,要找到下降的原因。
原因分析:
- 用多維度拆解分析方法拆解用戶;
- 用對(duì)比分析方法對(duì)比不同層次用戶的回購(gòu)率變化,縮小目標(biāo)范圍后繼續(xù)拆解與對(duì)比;
- 使用假設(shè)檢驗(yàn)分析方法確認(rèn)原因。
大促回購(gòu)率怎么計(jì)算:
取大促前一段周期內(nèi)購(gòu)買的用戶為監(jiān)測(cè)對(duì)象——基數(shù)人群,計(jì)算他們?cè)诒敬未蟠儋?gòu)買的比例。
具體到本次分析,由于該店在日常短信等溝通渠道主要觸達(dá)近兩年的購(gòu)買人群,就以“雙11”開始前兩年內(nèi)有成交的用戶為基數(shù),拉取他們?cè)诋?dāng)年“雙11”的回購(gòu)情況,計(jì)算出2017年、2018年、2019年“雙11”回購(gòu)率。
邏輯如圖所示:
計(jì)算得到歷年“雙11”回購(gòu)率變化如圖所示:
首先,從圖中確實(shí)看到回購(gòu)率連續(xù)下降的情況。雖然它是事實(shí),但由于該店基數(shù)人群很大(圖中可以看到2019年超過80萬(wàn)人),未經(jīng)細(xì)分的展現(xiàn)也隱藏了很多真相。
其次,可以看出回購(gòu)率并不是首次下降,而是2018年就出現(xiàn)了下降,但用戶基數(shù)與“雙11”回購(gòu)人數(shù)其實(shí)一直在增長(zhǎng),說明情況還不算太壞。
第三,大促回購(gòu)率=回購(gòu)人數(shù)/基數(shù),前面剛剛分析過,回購(gòu)人數(shù)與基數(shù)都是增長(zhǎng)但回購(gòu)率卻下滑,這是因?yàn)榛刭?gòu)人數(shù)的增長(zhǎng)慢于基數(shù)的增長(zhǎng)。也就是說,可能在新增的基數(shù)人群中,有部分人回購(gòu)表現(xiàn)不佳,拖累了整體,接下來分析的重點(diǎn)是找出這部分人。
下一步使用多維度拆解分析方法來拆解用戶,通過對(duì)比不同類型用戶的回購(gòu)率,探索更多信息。
選擇的第一個(gè)拆解維度是R值,它是RFM模型中的“最后一次購(gòu)買時(shí)間間隔”。
舉個(gè)例子:
如果小明在1月2日、3月2日、3月8日在天貓超市都購(gòu)買過,分析天貓超市“38大促”回購(gòu)人群時(shí),小明距離“38大促”的最后一次購(gòu)買時(shí)間就是3月2日,間隔R值為6天。R越小的用戶活躍度越高,回購(gòu)率也越高。
該店鋪基數(shù)人群是近兩年購(gòu)買用戶,也就是在“雙11”前730天有購(gòu)買的用戶,可以先按年(1年365天)粗略把R值拆解成兩組:R≤365和365<R≤730。
不同R值的基數(shù)用戶“雙11”回購(gòu)情況如圖所示:
下一個(gè)拆解維度是F,它是RFM模型中的“購(gòu)買頻次”,也就是基數(shù)用戶在“雙11”之前的兩年里購(gòu)買的次數(shù)。先粗略拆解為F=1與F>1。理論上來說,購(gòu)買次數(shù)多的用戶越活躍,回購(gòu)率高。
如圖所示:不同F(xiàn)值的基數(shù)用戶“雙11”回購(gòu)情況。
對(duì)比2018年“雙11”的回購(gòu)率發(fā)現(xiàn),2019年“雙11”整體(合計(jì))回購(gòu)率下降了4.46%(對(duì)應(yīng)表4-2第3行合計(jì)的回購(gòu)率同比變化值是-4.46%)。
從上圖可以看出,無論R≤365還是365<R≤730分組都沒有呈現(xiàn)類似的下滑趨勢(shì):R≤365組完全持平(對(duì)應(yīng)表4-2第1行回購(gòu)率同比變化值是0%),365<R≤730組甚至略有提升(對(duì)應(yīng)表4-2第2行回購(gòu)率同比變化值是1.67%)。
初步結(jié)論是不同R值的基數(shù)用戶回購(gòu)率沒有下降,R值不能定位回購(gòu)率下降的原因。為了盡快找到關(guān)鍵影響因素,暫且放下R值,去嘗試其他維度。
這兩組用戶在2018年與2019年的回購(gòu)率有了更明顯的區(qū)別,2019年購(gòu)買次數(shù)為一次的用戶(F=1)的回購(gòu)率同比降低9.27%,而購(gòu)買多次的用戶(F>1)回購(gòu)率同比只減少0.81%。
對(duì)比總體回購(gòu)率降低4.46%來看,F(xiàn)=1組基數(shù)用戶的波動(dòng)較為突出。(其實(shí)不用太多業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn),用常識(shí)去想“只購(gòu)買過一次的用戶轉(zhuǎn)化為二次復(fù)購(gòu)比較困難”也是大多數(shù)人能理解的情況,幾乎所有店鋪的銷售構(gòu)成中F=1的用戶也占大頭。)
原因定位:
相比上一次R值拆解,F(xiàn)值拆解帶給我們更有價(jià)值的洞察:僅購(gòu)買一次的基數(shù)用戶回購(gòu)率下滑較大,造成已購(gòu)用戶2019年“雙11”的整體回購(gòu)率降低。這是一個(gè)突破口,接下來可以對(duì)F=1的基數(shù)用戶進(jìn)行更細(xì)的分組、更深入的分析。
定位F=1的基數(shù)用戶存在問題后,把這部分人單拎出來,按不同R值分成多組,這次不像最開始嘗試R值拆分那樣粗略分組,而要盡可能細(xì)地拆解,仔細(xì)對(duì)比各組回購(gòu)情況找到核心原因。
為什么不繼續(xù)使用RFM中沒用到的最后一個(gè)指標(biāo)M(累計(jì)購(gòu)買金額)?其實(shí)累計(jì)金額一定程度上已經(jīng)由購(gòu)買頻次反映了,累計(jì)金額=客單價(jià)×購(gòu)買次數(shù),由于要拆解的用戶過去兩年只購(gòu)買了一次,單筆客單的差距不大,應(yīng)該是相對(duì)集中的一個(gè)數(shù)值,無法達(dá)到分組的效果。
如圖所示:細(xì)化分組F=1的用戶“雙11”回購(gòu)情況。
黃色單元格中是回購(gòu)率同比下降最大的值,是造成F=1的用戶回購(gòu)下降的主要原因,它對(duì)應(yīng)的組是90<R≤180。
R代表“回購(gòu)間隔”,等于“用戶最近一次購(gòu)買日期-上一次購(gòu)買日期”的天數(shù)差。由2019年11月11日減去90天和180天,倒推得出該區(qū)間用戶的上次購(gòu)買時(shí)間介于2019年5月中旬至8月中旬。
同時(shí),另一個(gè)重要特征是F=1,也就是這段時(shí)間內(nèi)首次購(gòu)買的新用戶。
該店鋪是服飾類目,根據(jù)品牌特性和電商平臺(tái)節(jié)奏,5—8月的主要活動(dòng)有兩項(xiàng):“618”大促和7月秋季上新。
于是,可以提出假設(shè):這兩次活動(dòng)引進(jìn)的新用戶質(zhì)量產(chǎn)生了問題。
可以對(duì)比用戶一年復(fù)購(gòu)率、加入會(huì)員的比例、互動(dòng)率、短信響應(yīng)率等指標(biāo),如圖所示:
最終得到結(jié)論,2019年“618”大促帶來的新用戶有大量用戶未留存下來,這些新用戶來源主要是平臺(tái)的推廣頁(yè),例如“9.9元秒殺”“疊貓貓游戲”等曝光量大的廣告吸引來許多低價(jià)嘗鮮用戶。
當(dāng)然可以篩除這部分用戶后做進(jìn)一步驗(yàn)證(這里不再展開分析)。
關(guān)于“回購(gòu)率下降”的分析結(jié)束,我們可以從以下維度思考并設(shè)計(jì)一套針對(duì)本次分析結(jié)果的解決方案:
根據(jù)分析結(jié)果,問題出在該店鋪在今年平臺(tái)大促引入購(gòu)買一次的新用戶后續(xù)復(fù)購(gòu)轉(zhuǎn)化不足。在獲客成本居高不下的市場(chǎng)現(xiàn)狀,做好留存和轉(zhuǎn)化的成本遠(yuǎn)低于拉新的投入成本,所以建議為這次的目標(biāo)用戶設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的專享召回活動(dòng),僅對(duì)這部分用戶展示。
活動(dòng)突出“即時(shí)激勵(lì)+復(fù)購(gòu)挑戰(zhàn)+長(zhǎng)期復(fù)購(gòu)”的權(quán)益,由于該部分用戶的復(fù)購(gòu)意向較差,極有可能變成流失用戶,建議適當(dāng)給與這批用戶更有誘惑力的優(yōu)惠力度、更多的觸達(dá)方式、以及更好的服務(wù)政策用以進(jìn)行召回轉(zhuǎn)化,并延長(zhǎng)其生命周期以達(dá)到提升LTV的效果。
本文由 @產(chǎn)品經(jīng)理的取經(jīng)路 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
學(xué)習(xí)思維了,多謝
更多文章分享可以關(guān)注公眾號(hào):產(chǎn)品經(jīng)理的取經(jīng)路 哦~
仔細(xì)看完文章下來,學(xué)習(xí)到了很多,感謝作者的分享,希望大家都繼續(xù)加油。
更多文章分享可以關(guān)注公眾號(hào):產(chǎn)品經(jīng)理的取經(jīng)路 哦~